Je nach Projekt und Kamera muss ich natürlich oft bedenkenlos mit ProRes oder AVCHD Codecs arbeiten. Ich gehe davon aus, dass der Code und der Komprimierungsalgorithmus sicherlich sehr unterschiedlich sind. Deshalb würde ich gerne wissen, was der Unterschied zwischen AVCHD und ProRes in Sachen Qualität für einen soliden Workflow ist ?
Sie konzentrieren sich in Ihrer Frage auf Qualität, daher ist die Antwort klar: ProRes (in verschiedenen Geschmacksrichtungen) bietet überlegene Qualität. Es gibt andere Gründe, warum Sie sich für AVCHD entscheiden könnten, aber sie beziehen sich nicht auf die Qualität.
AVCHD ist im Allgemeinen ein Distributionsformat, während ProRes eher ein Akquisitions- und Zwischenformat ist (es verwendet alle I-Frames). ProRes gibt es auch in einer 4:2:2 /10-Bit-Variante, wobei AVCHD 4:2:0 / 8-Bit ist.
AVCHD scheint nur h.264 mit einigen Einschränkungen zu sein. Hauptsächlich auf Framerate und Auflösung. Aus der Wikipedia-Seite geht hervor, dass frühere Versionen hauptsächlich die Interlaced-Codierung bevorzugten, es sei denn, Sie gehen auf 720p herunter.
Die Wiki-Seite sagt es nicht, aber ich nehme an, es ist H.264 4: 2: 0 8-Bit, kein Hi10-Profil oder so. Ich habe auch keine Ahnung, welche Qualität die Hardware-Encoder in Camcordern normalerweise schaffen. Wenn Sie AVCHD-Videos auf einem Computer erstellen, können Sie dies mit x264 tun und eine bessere Qualität pro Bitrate als ProRes erzielen. (wenn 4:2:0 8bit ausreicht).
Dies ist möglicherweise eine schlechte Wahl, wenn Sie einen schnellen wahlfreien Zugriff auf Nicht-Keyframes benötigen, da ein Großteil des Komprimierungsvorteils von h.264 von der Interframe-Komprimierung herrührt. Wenn Sie es nur in der richtigen Reihenfolge decodieren möchten, ist dies kein Problem.
Hinweis: AVC ist h.264. (so wie HEVC ein anderer Name für h.265 ist). Wie immer kann ein schlechter h.264-Encoder standardkonform sein, aber Ihr Video wie Mist aussehen lassen, weshalb ich immer darauf bedacht bin, x264 für die Codierung zu empfehlen.
Jim Mack