Es gibt viele Variablen, die die Leistung jeder von Ihnen erwähnten Methode beeinflussen.

Darüber hinaus gibt es auch die notwendige Konfiguration und Anforderungen, die jedes Gerät haben muss, damit Lösungen wie diese funktionieren.

Lassen Sie uns wie gewünscht mögliche Leistungen zwischen USB zusammenfassen und vergleichen; WLAN und Bluetooth:

USB:

Die USB-Leistung kann je nach verfügbarer USB-Version extrem niedrig oder sehr hoch sein, was uns wiederum in Kombination mit der Lese-/Schreibgeschwindigkeit der SD-Karte auf jedem Gerät ermöglicht, die Übertragungsgeschwindigkeit genau zu messen und festzustellen.

Es gibt auch die physikalische Beschränkung der USB-Kabellänge, die für einige Szenarien zu einer Beschränkung wird.

USB 1.0 : 1,5 Mbit/s (niedrige Bandbreite) und 12 Mbit/s (volle Bandbreite)

USB 2.0 : 480 Mbit/s (effektiver Durchsatz bis zu 35 MB/s)

USB 3.0 : 5 Gbit/s (625 MB/s), was mehr als 10 Mal so schnell ist wie USB 2

W-lan

Wi-Fi verliert Einschränkungen wie die Kabellänge, aber andererseits müssen wir das verwendete 802.11-Protokoll, die Signalstärke und die Reichweite berücksichtigen, um die Ergebnisse genau zu messen:

┌────────────┬─────────────────────────────────┬──────────────────────────┐
│  Protocol  │  Data rate per stream (Mbit/s)  │  Approximate range (m)   │
│            |                                 ├────────────┬─────────────┤
│            |  Bandwidth of 20 MHz            |   indoor   |   outdoor   │
├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤
│  802.11a   │  6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54   │     35     │     120     │
├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤
│  802.11b   │  1, 2, 5.5, 11                  │     35     │     140     │
├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤
│  802.11g   │  6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54   │     38     │     140     │
├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤
│  802.11n   │  7.2, 14.4, 21.7, 28.9, 43.3,   │     70     │     250     │
│            │  57.8, 65, 72.2,                │            │             │
│            │                                 │            │             │
│            │  With Bandwidth of 40 MHz:      │            │             │
│            │  15, 30, 45, 60, 90, 120,       │            │             │
│            │  135, 150                       │            │             │
└────────────┴─────────────────────────────────┴────────────┴─────────────┘

Mehr über Wi-Fi-Protokolle von Wikipedia .

Wi-Fi Direct

Wi-Fi Direct, ursprünglich als Wi-Fi P2P bezeichnet, ist ein Wi-Fi-Standard, der es Geräten ermöglicht, sich einfach miteinander zu verbinden, ohne dass ein drahtloser Zugangspunkt erforderlich ist.

Hier erfolgt die Kommunikation mit typischen Wi-Fi-Geschwindigkeiten für alles von der Dateiübertragung bis zur Internetverbindung. Im Wesentlichen fällt Wi-Fi Direct unter die gleichen Werte, die in der Wi-Fi-Tabelle angegeben sind (wobei wiederum zu berücksichtigen ist, dass Signalstärke und Reichweite die Schlüsselfaktoren für eine gute Leistung sind).

Mehr zu Wi-Fi Direct bei Wikipedia .

Bluetooth

Während wir mehrere Einflussfaktoren ermitteln müssen, um festzustellen, ob Wi-Fi schneller als USB ist, steht Bluetooth zweifellos an letzter Stelle, wenn es um die Übertragungsgeschwindigkeit geht. Als proprietärer offener drahtloser Technologiestandard für den Datenaustausch über kurze Entfernungen konzipiert, liegen die maximalen Geschwindigkeiten unter den beiden gleichzeitigen Optionen:

┌─────────────┬─────────────┬─────────────────────────────────────────┐
│   Version   │  Data rate  │  Maximum application throughput         │
├─────────────┼─────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│  1.2        │  1 Mbit/s   │      0.7 Mbit/s                         │
├─────────────┼─────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│  2.0 + EDR  │  3 Mbit/s   │      2.1 Mbit/s                         │
├─────────────┼─────────────┴─────────────────────────────────────────┤
│  3.0 + HS   │                                                       │
├─────────────┤  theoretical data transfer speeds of up to 24 Mbit/s  │
│  4.0        │                                                       │
└─────────────┴───────────────────────────────────────────────────────┘

Mehr über Bluetooth bei Wikipedia .

Android Beam

Als relativ neue Technologie ermöglicht Android Beam Benutzern, Daten zwischen Geräten mit NFC-Funktionen (Near Field Communication) zu übertragen.
NFC ist sogar noch langsamer als Bluetooth (beides Kommunikationstechnologien mit kurzer Reichweite) und ist auf eine Reichweite von etwa 20 cm begrenzt, wodurch bis zu 424 kbit/s erreicht werden.

Positiv anzumerken ist, dass NFC schneller aufgebaut ist als Standard-Bluetooth und die Verbindung zwischen zwei NFC-Geräten automatisch hergestellt wird:

Technischer Vergleich:

┌──────────────┬────────────────┬────────────────┬──────────────────────┐
│    Aspect    │  NFC           │   Bluetooth    │ Bluetooth Low Energy │
├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤
│ Network Type │ Point-to-point │ WPAN           │ WPAN                 |
├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤
│ Range        │ < 0.2 m        │ ~100m (class1) │ ~50 m                │
├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤
│ Bit rate     │ 424 kbit/s     │ 2.1 Mbit/s     │ ~1.0 Mbit/s          │
├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤
│ Set-up time  │ < 0.1 s        │ < 6 s          │ < 0.006 s            │
└──────────────┴────────────────┴────────────────┴──────────────────────┘

^{Nur relevante Aspekte für diese Antwort, vollständige Tabelle siehe Wikipedia .}

Zusammenfassung

Basierend auf den Spezifikationen für jede Methode und ihre jeweilige Version wäre meine Klassifizierung, geordnet nach dem schnellsten zum niedrigsten, wie folgt:

1. USB ^{geht von Version 2.0 aus, da 1.0 viel zu langsam und veraltet ist}
2. Wi-Fi / Wi-Fi Direct
3. Bluetooth
4. Android Beam

Wenn Ihre Android-Geräte über einen herausnehmbaren SD-Kartensteckplatz verfügen, können Sie große Dateien am schnellsten übertragen, indem Sie die SD-Karte physisch von einem Gerät auf ein anderes verschieben.

Nach einigen Erfahrungen scheint die Samsung Galaxy S4 Software das Dateiformat erst erkennen zu müssen, vor und während der Übertragung vom PC auf den Hauptspeicher des Smartphones. Beim Verschieben der Datei in den SD-Kartenspeicher muss die Software die Datei erneut erkennen, daher erfolgt dies entweder über die Option (a) Datei verschieben im Ordner oder (b) Anwendungsoption zum Verschieben in den SD-Kartenspeicher.

{ für diejenigen Smartphone-Benutzer, die Hauptspeicherplatz auf ihrem Samsung S4 sparen müssen }

Für diese Aufgabe verwende ich eine App namens " Shallowr" . Wie ich sehen konnte, wird das integrierte WLAN verwendet, sodass Sie die volle WLAN-Geschwindigkeit erhalten.

Ich mag die Benutzeroberfläche; Es ist ganz einfach, unterwegs Musik, Videos und Fotos mit Freunden zu teilen.

Die Methode, die ich mit großem Erfolg verwendet habe, ist WiFi, wobei ES File Explorer auf beiden Geräten (Sender und Empfänger) verwendet wird. Ich schalte einfach das WLAN an beiden Geräten ein, um auf mein Heim-WAN zuzugreifen, starte den ES File Explorer auf beiden Geräten, wähle die Dateien/Ordner aus, die ich senden möchte, wähle die Option „Senden“ und auf dem empfangenden Gerät – akzeptiere, Wählen Sie den Speicherort aus und drücken Sie „OK“, um den Empfang zu starten. Ich habe auf diese Weise eine 200-MB-Datei von meinem 4 Jahre alten Huawei Ascend an mein Samsung Galaxy S4 gesendet, in etwa 6 Minuten bei ~540 KB/s.

Ich verwende den Wander-Messenger. Dieser Messenger verfügt über eine direkte Wanderfunktion. Diese Funktion ermöglicht die gemeinsame Nutzung großer Dateien. Ich teile eine 1,2-GB-Datei innerhalb von 4 Minuten, aber diese Funktion ist nur für Android-Geräte verfügbar und wird in Kürze für Windows Phone und iOS verfügbar sein

Ich verwende die plattformübergreifende Liwi-App auf meinem Mac und Android-Telefon. Es funktioniert auch unter Windows. Es verbindet Geräte automatisch über WLAN, ohne dass ein Erstellungs- und Beitrittsprozess erforderlich ist.

Abhängig von Ihren Umständen ist der schnellste Weg entweder die Dateiübertragung über Bluetooth oder direkt über ein Kabel. Bluetooth ist nett, weil es drahtlos und relativ schnell für Word-Dokumente und kleinere Dateien ist. Über das Kabel ist besser für große Dateien wie Videos. Allerdings muss man ein Kabel mitführen. Hängt wirklich von den Umständen ab.

Ich verwende die Android-App namens Superbeam , die WLAN direkt ermöglicht und es Ihnen ermöglicht, die volle WLAN-Geschwindigkeit zu erhalten.

Wenn Sie keinen Micro-SD-Steckplatz in beiden Geräten haben, besteht die alternative Lösung darin, kostenlose Cloud-Dienste zu verwenden. Sie können versuchen, Google Drive oder Dropbox auf beiden Geräten unter demselben Benutzernamen zu installieren, und versuchen, Dateien dazwischen zu synchronisieren/übertragen.

Swift File Transfer ist 10x schneller als Bluetooth, kostenlos und unkompliziert einzurichten! Aus der Beschreibung der App:

Swift File Transfer ist die weltweit schnellste App, um installierte Apps, Fotos, Dateien, Ordner und Videos mit hoher Geschwindigkeit von bis zu 8 Mbit/s mit Ihren Freunden und Ihrer Familie zu teilen, ohne Internet, Datenkabel, mobile Daten, Wi-Fi, NFC usw. zu verwenden. Jetzt übertragen GB an Daten im Handumdrehen.

Sowohl Sender als auch Empfänger müssen die App installiert haben. Die Übertragung ist dann einfach:

• Absender: Starten Sie die SFT-App › Tippen Sie auf „Senden-Button“ › Wählen Sie Daten zum Teilen aus › Tippen Sie auf Senden
• Empfänger: Starten Sie die SFT-App › Tippen Sie auf „Receive Button“ › Tippen Sie auf „Senders“-Bild/Name

Beim Überprüfen der Playstore-Bewertungen scheint es mit größeren Dateien gut zu funktionieren (ein Benutzer berichtet, eine ganze Videosammlung übertragen zu haben), aber es scheint Probleme mit Marshmallow zu geben (höchstwahrscheinlich mit dem neuen Berechtigungssystem; zwei Benutzer berichten von Problemen beim Zugriff auf die SD-Karte , was durch manuelles Erteilen der Berechtigung umgangen werden könnte).