Was ist der Stand der Technik bei der Verwendung von Computern zum "Säubern" von Videos?

ZWEITEILIGE FRAGE – Wir haben alle Filme/Fernsehsendungen gesehen, in denen Polizei/Bundesbehörden/Spione Computersoftware verwenden, um ein körniges Foto zu machen und eine „Aufräumaktion“ durchzuführen, um ein besseres Bild und mehr Details zu sehen. Ich gehe davon aus, dass das Konzept von einer Art Pixelglättungs- oder Anti-Aliasing-Algorithmus mit hoher Leistung ausgeführt wird, um die Lücken auf der Grundlage einer deduktiven Verarbeitung zu füllen.

TEIL 1: Wie real ist diese Technologie in der öffentlichen/kommerziellen Softwarewelt? Ich frage nicht nach Spekulationen über angebliche geheime Regierungssoftware oder ähnliches, ich möchte nur wissen, wo wir mit diesem Konzept heute eigentlich stehen? Wie viel ist vollautomatisiert im Vergleich zu menschlicher Unterstützung?

TEIL 2: Angenommen, es gibt tatsächlich eine gewisse Realität mit dieser Technologie für Fotos, lautet der zweite Teil dieser Frage, wie (wenn überhaupt) sie auf Videos angewendet wurde? Auch hier ist wieder das Thema vollautomatisiert vs. menschlich unterstützt von Interesse.

Im Mittelpunkt dieses Beitrags steht die ultimative Frage, wie praktikabel die heutige Software ist, um eine alte VHS- oder DVD-Aufnahme zu nehmen und die Frames zu verarbeiten, um ein neues Remaster in HD-Auflösung zu erstellen. Wenn man bedenkt, dass dies selbst für ein einfaches Hochzeitsvideo das Bereinigen von Zehntausenden von Frames bedeuten würde, erwarte ich natürlich nicht , dass diese Technologie schnell ist.



HINWEIS: Per In-Topic- und Meta-Diskussionen habe ich dies in zwei anderen vorgeschlagenen SE-Foren gepostet, um ihre Standpunkte und ihr Fachwissen zu diesem Thema zu erwerben. Bisher (es ist sozusagen noch ein wenig "früh am Tag") habe ich in 2 der 3 einige ziemlich interessante Informationen erhalten.

Wenn dies alles erledigt ist (wenn gute Antworten ausgewählt wurden), würde ich mich über eine Möglichkeit freuen, diese zum Nutzen aller drei SE-Communities zusammenzuführen :

HINWEIS: Diese Frage wurde in der Computer Graphics SE gestellt, aber per Diskussion dort und im Meta-Forum wird hier und in den Signal Processing SE-Foren quer gepostet

Antworten (1)

Meines Wissens sind Teranex-Prozessoren der „Stand der Technik“, wenn es darum geht, analoges Video in die digitale/HD-Welt zu bringen. Es mag andere Geräte geben, die ähnliche Behauptungen aufstellen oder ähnliche Signalverarbeitungsfähigkeiten haben, aber diese Prozessoren sind ein Beispiel dafür, was Menschen in der realen Welt verwenden, um Videos für HD praktisch zu bereinigen. Natürlich ist es keine Science-Fiction, Fotos zu verbessern, um 20 Millionen Pixel Daten von einer 300.000-Pixel-SD-Videoquelle lesen zu können.

300K -> 20M ist sicherlich Science-Fiction, aber was ist mit einer 4: 1-Verbesserung (wobei jedes Pixel genommen und ein 1-Pixel-Umfang von 8 neuen Pixeln dynamisch basierend auf den zentralen und umgebenden älteren Pixeln dynamisch hinzugefügt wird)?
Wenn Sie eine Referenz für eine modernere Transformation haben, als sie von den Teranex-Prozessoren angeboten wird, dann posten Sie sie bitte! Spekulationen darüber, was möglich sein könnte, sind nicht Stand der Technik – sie sind theoretisch, was eine andere Frage ist (und höchstwahrscheinlich nichts mit der Videoproduktion zu tun hat).
Entschuldigung, ich wollte überhaupt keine Spekulationen anstellen, sondern habe gefragt, wie die Kapazität dieser Teranex-Prozessoren sein könnte. Meiner Meinung nach ist die einfachste Qualitätsverbesserung 4:1 (vier Pixel ersetzen eins). Ihre Antwort [hier bei SE, im Gegensatz zu jedem Text auf der verlinkten Website] enthält keine Einzelheiten zur Aufwärtskonvertierungskapazität dieser Einheiten, enthielt jedoch den "Science-Fiction" -Kommentar, der meistens das war, was ich war antworten auf.