Was ist der Unterschied zwischen CF- und SD-Karten?

Was ist der Unterschied? Warum unterstützen professionelle Kameras CF, aber Amateurmodelle nicht?

Beide sind Flash-basiert, beide unterstützen FAT-Dateisysteme – was ist der Unterschied ?

Antworten (4)

Grundsätzlich sind sie dasselbe in einem anderen Paket, aber sie funktionieren anders.

SD-Karten verwenden ihr eigenes Protokoll , das mit der Einführung von SDHC auf über 2 GB bis zu 32 GB erweitert wurde (es gab einige wenige 4-GB-SD-Karten, die jedoch nicht sehr kompatibel waren) und mit der Einführung von SDXC dann bis zu 2 TB unterstützten. Wenn Sie sich erinnern, war der Übergang von SD zu SDHC besonders schmerzhaft, da die meisten anderen Geräte (Lesegeräte, Bilderrahmen, Kartenleser, Laptops usw.) Jahre brauchten, um aufzuholen.

CF-Karten verwenden das IDE-Protokoll , das große Datenträger indizieren kann, indem Pseudo-Kopf-, Spur- und Sektorkoordinaten verwendet werden. Dass sie einfach weiter funktionierten, als die Kapazitäten wuchsen, obwohl FAT32-Unterstützung über 2 GB verwendet wird. Das macht das Protokoll stabiler und erweiterbar, obwohl die nächste Revision CFast (Compact-Fast) ist, die auf dem SATA-Protokoll basiert.

Die größere physische Größe von Compact Flash verschafft ihnen auch einen Kapazitätsvorteil und sie haben auch noch einen Vorsprung in Bezug auf die maximale Geschwindigkeit. Dies war historisch bedeutsam, aber die Kluft ist jetzt so gering, dass es sich hauptsächlich um Altlasten handelt.

In Bezug auf die Kameraqualität gibt es High-End-Modelle, die jede Art von Speicher haben . Die digitale Mittelformatkamera Pentax 645D verwendet SDXC-Karten, die Spitzenmodelle von Canon akzeptieren sowohl CF als auch SD. Damit bleibt nur noch Nikon, in seinen High-End-Modellen ausschließlich CF-Karten zu verwenden.

Vorsicht dort. Ich denke, du meinst das ATA-Protokoll. Wenn wir IDE sagen, meinen wir normalerweise den alten IDE-PIO-Modus, den CF zwar unterstützt, aber in der Praxis niemand verwendet, außer während der Erkennung der Karte. Reale Geräte verwenden fast ausschließlich UDMA-Modi. Und die CHS-Adressierung wird seit Jahren nicht mehr verwendet, weil sie die Kapazität moderner CF-Karten (max. 128 GB) nicht bewältigen kann. Alle modernen CF-Karten unterstützen LBA-48 (alles, was nach etwa 2010 gebaut wurde), was Kartengrößen von bis zu 144 Petabyte (im Base-10-Stil, 128 im Base-2-Stil) ermöglicht. Und sogar alte CF-Karten unterstützen LBA-28.

CompactFlash kam 1994 heraus, während Secure Digital 1999 herauskam.

Fünf zusätzliche Jahre Einführung erklären, warum High-End-Kameras CF über SD unterstützen (und umgekehrt). Profis neigen dazu, zu standardisieren; Sie kaufen viel auf einmal, verfügen über passendes Zubehör und möchten nicht häufig wechseln. Daher haben professionelle Standards eine höhere Marktträgheit und halten am Ende länger als die von Verbrauchern.

Außerdem sind professionelle Kameras tendenziell größer (insbesondere im Vergleich zu Point-and-Shoot- und kleineren „Amateur“-DSLRs). CompactFlash ist eine viel größere Karte als Secure Digital, daher zwingt der kleinere Kameraformfaktor CF (zu Gunsten von SD und dem Rest) früher heraus.

+1 - guter Punkt zur Marktträgheit und auch zum "Größenfaktor".
Auch die Tatsache, dass CF-Karten weniger fummelig sind und als robuster angesehen werden, erklärt ihre fortgesetzte Verwendung in professionellen Kameragehäusen. Ich denke, der fünfjährige Vorsprung zählt jetzt nicht mehr, beide Formate gibt es seit über einem Jahrzehnt!

Der Hauptunterschied, soweit ich das beurteilen kann, ist die Größe der Karte. Ich habe professionelle Kameras, die sowohl CF als auch SD unterstützen, also hängt es nicht von Ihrer "Ernsthaftigkeit" ab. In der Praxis sind SD-Karten in einer überfüllten Kameratasche kleiner, sodass Sie besonders darauf achten müssen, wo Sie sie hinlegen. Ansonsten sehe ich keinen Unterschied. Ich fotografiere seit einiger Zeit (ungefähr ein Jahr) auf einer 32-GB-SD-Karte und sie ist so zuverlässig wie jede CF-Karte, die ich verwendet habe.

Wenn Sie ein externes Lesegerät verwenden und Ihnen eine schnelle Konnektivität (z. B. Firewire) wichtig ist, werden Sie feststellen, dass es sehr schwierig ist, ein Firewire-SD-Kartenlesegerät zu finden. Glücklicherweise sind viele Laptops mit eingebauten SD-Lesegeräten ausgestattet.

Hoffe das hilft.

Die verbauten SD-Kartenleser werden oft intern per USB angeschlossen. (Die in meinem Lenovo-Laptop ist es sicherlich.)
Macs, die den USB-Bus verwenden, um mit dem SD-Kartensteckplatz zu kommunizieren, haben eine maximale Geschwindigkeit von bis zu 480 Mbit/s. Neuere Macs verwenden den PCIe-Bus, um mit dem SD-Kartensteckplatz zu kommunizieren, und können Daten viel schneller übertragen. Quelle: support.apple.com/kb/ht3553 Mein iMac und MBP verwenden den PCIe-Bus und es ist verdammt schnell.
Das klingt weniger nach einer Antwort als eher nach einer Vermutung.

Sie bieten die gleichen Speicher- und Geschwindigkeitskapazitäten, aber CF-Karten sollen langlebiger und weniger schwächer sein als die kleineren SD-Karten.

"Sind gesagt" von wem?
irgendwelche Statistiken zu diesem Argument?
Ein Klappentext auf Wikipedia, dem zugegebenermaßen ein Zitat fehlt, lautet: „CF-Karten gelten als robuster und langlebiger gegenüber vielen fotografischen Erschütterungen, Stößen und Unfällen „im Feld“. schwächere Designs." ( en.wikipedia.org/wiki/CompactFlash )
Jeder, der eine CF-Karte und eine SD-Karte in der Hand hatte, würde wahrscheinlich zustimmen. CF-Karten sind Bausteine.