Was ist der Unterschied zwischen echter und effektiver Blende?

Ich verstehe, dass die einfache Idee, dass die Blendenzahl die Brennweite geteilt durch die Blende ist, wirklich für ein einfaches Einzelglasobjektiv gilt, nicht für die zusammengesetzten Linsensysteme, die verwendet werden, um eine gute Bildqualität in modernen Objektiven zu liefern.

Ich habe gehört, dass es in diesem Fall auf das Verhältnis der Öffnung ankommt, wie sie durch das vordere Element erscheint . Warum das vordere Element und nicht das hintere (das wäre der "Blickpunkt" des Sensors oder Films)?

Was ist mit Effekten wie Beugung? Spielt die wörtliche physikalische Aperturgröße eine Rolle oder ist es die effektive Größe?

Antworten (2)

Der Unterschied besteht darin, dass fast alles, was Sie als Fotograf wissen müssen, von der effektiven Blende (auch als Eintrittspupille bekannt) abhängt, während die tatsächliche Größe der Blende nur für die Konstruktion der Iris / des Objektivtubus relevant ist.

Beugung ist die ultimative Grenze dafür, wie viele Details aus einem Foto extrahiert werden können, und hier gibt es kein kostenloses Mittagessen. Wenn es nur von der physikalischen Apertur abhängen würde, könnten clevere Linsendesigns die Beugungsgrenze umgehen und wir bräuchten keine Elektronenrastermikroskope usw.

Der Grund, warum sich die Größe der Eintrittspupille von der physikalischen Größe der Öffnung unterscheidet, ist das Vorhandensein von Linsenelementen davor und dahinter, die die Vergrößerung ändern. Der Versuch, die Beugung durch Verwendung einer physikalisch größeren Öffnung zu überlisten, würde erfordern, Elemente vor der Öffnung zu verkleinern, um das Bild der Öffnung kleiner zu machen, aber auch Elemente hinter der Öffnung zu vergrößern.

Die kleinere Streuung des Lichts aufgrund der größeren physikalischen Öffnung würde dann zu einer größeren Streuung vergrößert, die unabhängig von der Größe der physikalischen Apertur einer Unschärfe mit demselben Radius entspricht.

" müssten Elemente vor der Blende verkleinern, um das Bild der Öffnung kleiner zu machen, aber auch Elemente hinter der Blende vergrößern " - aus reiner Neugier - ist das nicht das, was einige Großformatobjektive tun?

Der Grund dafür, dass die effektive Blende auf der Größe der Blende basiert, wie sie durch das vordere Element erscheint, ist, dass diese bestimmt, welcher Prozentsatz des Lichts, das auf das vordere Element fällt, durch die Linse passieren darf.

Warum das vordere Element und nicht das hintere (das wäre der "Blickpunkt" des Sensors oder Films)?

Die beiden sind nicht völlig unabhängig voneinander. Wenn die Vorderseite einer Linse das Licht, das auf ein großes Objektiv fällt, so konzentriert, dass es durch einen schmalen Mittelabschnitt hindurchtreten kann, müssen die hinteren Elemente es erweitern, um den Bildkreis in der richtigen Größe zu werfen. Aber wie viel Licht aufgeweitet werden muss, hängt davon ab, wie viel am anderen Ende der Linse gesammelt wurde und wie viel Prozent davon durch die Blende durchgelassen wurden.

Was ist mit Effekten wie Beugung? Spielt die wörtliche physikalische Aperturgröße eine Rolle oder ist es die effektive Größe?

Da die Beugung dadurch bestimmt wird, wie stark das durch die Blende fallende Licht kollimiert wird, wird sie auch durch die effektive Blende bestimmt .

Hängt die Beugung nicht von der Wellenlänge des Lichts relativ zur Größe der Apertur ab, und da die Linse diese nicht vergrößert oder verkleinert , wäre sie bei einer größeren physikalischen Apertur nicht geringer?
Nein. Siehe das Ende von Matt Grums Antwort.
Ja, das klärt es auf und macht absolut Sinn; Seine Antwort war nicht da, als ich diesen Kommentar schrieb.