Was ist die abschließende Schlussfolgerung über „Objekt M“? Was ist passiert?

Ich habe mir angesehen Ist das Iridium-Startobjekt M ein Testsatellit? und ich verstehe nicht, was passiert zu sein scheint.

Der Iridium-Start produzierte 11 umlaufende Objekte , als nur 10 Iridium-Satelliten gestartet wurden. Es gab Spekulationen, dass S2 nicht wie geplant aus der Umlaufbahn in den Südpazifik ausweichen konnte.

Betrachtet man jedoch Objekt M, hat es seine Umlaufbahn jetzt auf eine Neigung von 89,9 Grad mit einem Apogäum von 868 km und einem Perigäum von 739 km geändert. Dies ist keine Iridium-Umlaufbahn, also ist dies tatsächlich ein Testsatellit für die SpaceX-Konstellation?

In diesem Fall wäre es aus dem Inneren des Nutzlastadapters gestartet worden, nachdem die Iridium-Satelliten eingesetzt worden waren.

Anmerkungen:

  1. der Buchstabe „I“ wird übersprungen, da er mit „1“ verwechselt werden kann, daher sind 2017-003A, B, C, D, E, F, G, H, J, K die SATCAN-Nummern der zehn Iridium-Kommunikationssatelliten
  2. Was (wenn überhaupt) war oder ist 2017-003 L ?
  3. Was (wenn überhaupt) war oder ist 2017-003 M ?
  4. Wenn Sie es noch nicht getan haben, gehen Sie zurück und klicken Sie auf den Objekt -Link, um Dinge im Weltraum zu sehen.
Der von Ihnen verlinkte Reddit-Beitrag enthält diese Bearbeitung: „Interessante Diskussion, aber der Konsens ist, dass Objekt 2017-03M (auch bekannt als 2017-03L) nie Teil der Iridium-Konstellation war, sondern ein Trümmerteil eines echten Polarstarts (89,9 Grad Neigung). das wurde fälschlicherweise als in einer Umlaufbahn mit einer Neigung von 86,66 Grad identifiziert. Anscheinend ist dies nicht ungewöhnlich. Posten Sie nur in der Hoffnung, dass jemand mehr Informationen als diese hat?
@Bear fragst du nur in der Hoffnung, dass ich ja oder nein sage? Es ist jetzt fast fünf Jahre her, vielleicht hat sich der Konsens geändert oder verfestigt, oder vielleicht gibt es eine offizielle Erklärung. Es gibt nichts, was besagt, dass eine Stack Exchange-Frage sofort beantwortet werden muss.

Antworten (2)

Das Joint Space Operations Center oder JSpOC:

... ist die Organisation, die für die Durchführung aller Aktivitäten zur Bestimmung der Umlaufbahn verantwortlich ist, die zur Pflege des US-Weltraumkatalogs erforderlich sind.

Während angekündigter Weltraumstarts und Satelliteneinsätze (und natürlich auch unangekündigter!) machen verschiedene Weltraumüberwachungstechnologien, einschließlich bodengestütztem Radar und optischen Teleskopen, eine Reihe von Beobachtungen von Weltraumobjekten zum Zweck der Bahnbestimmung . Wenn ein Objekt irgendwann eine potenzielle Schwelle überschreitet, um ein neues Objekt zu sein, wird ihm eine NORAD-Katalognummer zugewiesen. Wenn später festgestellt wird, dass ein beobachtetes Objekt ein bekanntes Objekt ist, wird die der Katalognummer zugeordnete Identität aktualisiert. So kann ein Objekt problemlos unter mehr als einer Katalognummer erscheinen.

Internationale Bezeichnungen werden auf identifizierbare Komponenten eines Weltraumstarts oder einer Weltraummission angewendet. Die Benennung wird immer komplexer, wenn Komponenten befestigt werden und die internationale Raumstation verlassen oder dorthin transportiert und zu einem späteren Zeitpunkt ins All entsandt werden (z. B. CubeSats, die aus einer Luftschleuse geworfen werden).

In diesem Fall ist 2017-003 der dritte Start im Jahr 2017, dem eine internationale Bezeichnung zugewiesen wurde.

Bei der Beobachtung des Einsatzes wurden zusätzlich zur 2. Stufe von Falcon 9 elf Objekte beobachtet, denen die NORAD-Katalognummern 41917 bis 41927 und die Buchstaben A, B, C, D, E, F, G, H, J, K und zugewiesen wurden M wurden ihnen zugeordnet. Es ist nicht klar, warum der Buchstabe „L“ übersprungen wurde, aber der Buchstabe „I“ wird wegen einer möglichen Mehrdeutigkeit immer übersprungen – er kann mit der Ziffer „1“ verwechselt werden. 41917 bis 41926 stimmten wahrscheinlich charakterlich mit den 10 Iridium-Satelliten überein und wurden später als IRIDIUM 102, 103, 104, 105, 106, 108, 109, 111, 112, 114 (nicht in dieser Reihenfolge, siehe unten) die bekannten Satelliten identifiziert in der Nutzlast der zweiten Stufe F9 sein.

Allerdings war das elfte Objekt mit der Nummer 41927 fraglich. Es scheint die internationale Bezeichnung 2017-003 M erhalten zu haben , wurde aber auch 2017-003 L genannt . Von hier :

Ich stand in E-Mail-Kontakt mit Dr. TS Kelso, der Celestrak.com betreibt. Das erste, was er tat, war, die Umlaufbahninformationen von Iridium zu erhalten und sie abzugleichen, sodass die Celestrak-Datenbank jetzt die Satelliten benannt hat. Er hat in seiner Datenbank Objekt M in Objekt L geändert, da er außer einem Eingabefehler keinen Grund dafür sieht , dass der Buchstabe L fehlt . Wenn es für die Bühne übrig geblieben wäre, hätte es auch einen Ersatz gegeben. Katalog-ID ebenfalls. ( Hervorhebung hinzugefügt )

Was das 11. Objekt betrifft:

  • Aller Wahrscheinlichkeit nach ist OBJEKT L eine Art Oberstufe, es sei denn, es gab Bereitstellungsmechanismen, von denen erwartet wurde, dass sie groß genug sind, um verfolgt zu werden. Wir haben noch keine RCS-Daten (und selbst das kann unzuverlässig sein), daher gibt es keine Möglichkeit zu wissen, ob es sich um etwas Großes wie einen Raketenkörper oder etwas anderes handelt. Wir können an dieser Stelle nur weiter beobachten.

Heute habe ich eine Suche auf der Celestrak-Website durchgeführt: https://celestrak.org/satcat/search.asp und indem ich mit der Sucheingabe herumgespielt habe, einschließlich des Textes im nicht ausgewählten Datenfeld, konnte ich den Brocken bekommen von Katalognummern, die den ROI enthalten. Sie können sehen, dass die Nummer 41927 identifiziert wurde, und unmittelbar danach folgen auf mysteriöse Weise unbenannte Katalognummern.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Umlaufbahnbestimmung und Objektidentifikation von JSpOC ist weit davon entfernt, perfekt zu sein, und leidet besonders, wenn mehrere Objekte in ähnliche Umlaufbahnen entlassen werden, daher die vorübergehende Fehlidentifikation eines zusätzlichen Objekts, das mit dem Start verbunden ist. Es gab kein solches Objekt. Der Wiedereintritt in die 2. Stufe war normal.