Ich bin über diese Ethereum-Adresse gestolpert . Etherscan nennt es die ENS-BurnAddress . Derzeit hält das Konto mehr als 9.000.000 US-Dollar. Ich vermute, dass dies verwendet wird, um jedem Gebot einen Preis aufzuerlegen, damit die Leute das System nicht zuspammen.
Was genau ist die ENS-BurnAddress? Macht es Sinn, 9.000.000 Dollar einfach wegzuwerfen (könnte es nicht für wohltätige Zwecke gespendet werden)? So unwahrscheinlich es auch ist, was passiert, wenn jemand zufällig den privaten Schlüssel findet?
Dieser Artikel erklärt warum: https://motherboard.vice.com/en_us/article/new5k8/why-did-this-company-burn-dollar26m-worth-of-ether
Aber die ENS-Auktionen haben eine interessante Wendung. Wenn Sie auf einen Domainnamen bieten und verlieren, wird Ihr gesamter Ether abzüglich 0,5 Prozent Ihres Gebotswertes an Ihre Brieftasche zurückerstattet. Diese 0,5 Prozent werden an die ENS Burn Wallet übertragen, die für alle, einschließlich der ENS-Entwickler, nicht zugänglich ist. Alle Ether, die an diese Brieftasche gesendet werden, werden für immer aus dem Ethereum-Netzwerk entfernt.
Dieser Bietstil ist als Vickery-Auktion bekannt , die so konzipiert wurde, dass Bieter wahrheitsgemäß bieten. Grundsätzlich hindert es Bieter daran, den Preis zu erhöhen, da sie nicht wissen, wie andere auf den zu versteigernden Artikel bieten. Dies bedeutet, dass sie auf der Grundlage des Werts bieten müssen, den sie dem Artikel tatsächlich zuschreiben.
Die Burn-Adresse: 0x000000000000000000000000000000000000dEaD
@MSwezey verlinkt einen interessanten Artikel , aber ich denke, das ist das wichtigste Highlight:
Nach Ablauf der 72 Stunden muss jeder, der auf diese Domain bietet, den Wert seines Gebots innerhalb von 48 Stunden offenlegen, sonst verliert er den gesamten Wert seines Gebots.
(Hervorhebung von mir)
Ich habe die Zahlen noch nicht ausgeführt, aber ich würde darauf wetten, dass dies der höhere Beitrag zum toten Äther ist als die 0,5% Verbrennung.
Wenn Sie im Gitterkanal rumhängen (oder, was noch wichtiger ist, während des Vornamenrausches dort waren), würden Sie sehen, dass der Verlust des gesamten Gebots überraschend häufig vorkommt. In grob absteigender Reihenfolge, Personen:
All diese Dinge führten dazu, dass die Leute ihre gesamten Gebote verloren. Besonders schmerzlich ist, dass die Leute sehr hoch geboten haben und dachten, es sei sicher: dass der „schlimmste Fall“ darin bestand, dass sie ihren Ether in einem Jahr zurückbekommen könnten. Sie lernten eine harte Lektion, dass der schlimmste Fall darin bestand, das volle Angebot zu verlieren. (Sie verlieren sogar mehr, als der Höchstbietende bezahlt hat!)
Ich bin sehr dafür, die Enthüllungsperiode in der nächsten Iteration drastisch zu verlängern, auf mindestens ein oder zwei Wochen. Ich glaube aber nicht, dass ich die Betreuer davon überzeugt habe, vor allem: Nick Johnson*.
* Nick leistet erstaunliche Arbeit. Wenn er mir nicht zustimmt, frage ich mich, ob ich falsch liege. Obwohl ich denke, dass ich diesmal recht habe :P
VisualMelon
Matt Swezy