Was ist die fortschrittlichste Technologie für anonyme Transaktionsfunktionen?
Ich habe von Zerocash und Coinjoin gehört, aber welches davon hat einen technologischen Vorsprung? Sind diese Technologien wirklich in der Lage, die anonyme Transaktionsfunktion im Gegensatz zur Pseudoanonymität bereitzustellen?
CoinShuffle hat CoinJoin verbessert, aber das aktive Mischen ist im Vergleich zu den folgenden Lösungen nicht weiterentwickelt.
ZeroCash und CryptoNote haben sich erheblich weiterentwickelt, seit Sie diese Frage gestellt haben. CryptoNote wurde vom Monero-Forschungslabor weiterentwickelt und plant, vertrauliche Transaktionen (RingCT) hinzuzufügen. ZeroCash hat Fortschritte bei der Verringerung der Transaktionsgröße und dem Design des unten beschriebenen „Trusted Setup“-Prozesses gemacht.
https://lab.getmonero.org/pubs/MRL-0005.pdf
https://www.reddit.com/r/Monero/comments/41vg68/monero_vs_zcash_eli5_fundamental_differences/
https://z.cash/blog/snark-parameters.html
https://blog.okturtles.com/2016/03/the-zcash-catch/
Monero arbeitet derzeit auch mit I2P-Entwicklern an Kovri zusammen, einem I2P-C++-Router, der zum Schutz von Metadaten einschließlich IP-Adressen beitragen wird: https://github.com/monero-project/kovri
CoinJoin ermöglicht Anonymität durch die Kombination zufälliger Bitcoin-Transaktionen. Das Prinzip ist, dass Sie bei vielen Eingaben von mehreren Adressen und vielen Ausgaben an mehreren Adressen nicht mehr feststellen können, was wohin und von wem gegangen ist. Das Problem ist, dass Coinjoin potenziell anfällig für Netzwerkanalysen ist und daher pseudoanonym ist.
Zerocoin sollte ursprünglich das Anonymitätsproblem von Bitcoin beheben. Es ist so konzipiert, dass Sie Original-Bitcoins nehmen, sie in Zerocoins umwandeln und sie dann in einer anderen Brieftasche wieder in neue Bitcoins umwandeln. Derzeit wird die Technologie verfeinert, um effizienter zu sein; Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es in Bitcoin implementiert wird. Außerdem ist einer der größten Kritikpunkte an Zerocoin die zusätzliche Rechenzeit, die für den Prozess erforderlich ist. Auch wenn die Beweise (Zero-Knowledge-Proofs) in die Blockchain gepostet würden, würde dies die Größe der Blockchain erheblich erhöhen.
Eine weitere Methode für anonyme Transaktionen sind Stealth-Adressen, aber nur sehr wenige Leute verwenden sie tatsächlich. Es ist zu diesem Zeitpunkt nicht sehr benutzerfreundlich und gilt als eher experimentell.
Wie Sie also sehen, hat jede dieser Technologien ihre Vor- und Nachteile. Das einzige Protokoll, das ich noch nicht erwähnt habe, ist CryptoNote. Meines Wissens ist CryptoNote die vielversprechendste Technologie für anonyme Transaktionen. Die Art und Weise, wie die nicht nachvollziehbaren Zahlungen dort ausgeführt werden, erfolgt über sogenannte Ringsignaturen. Hier ist eine Erklärung, wie es funktioniert https://cryptonote.org/inside/
Bytecoin (BCN) ist die erste Kryptowährung, die auf dem CryptoNote-Protokoll basiert. Es wurde 2012 eingeführt. http://bytecoin.org/
Zerocash ist derzeit auf dem neuesten Stand der kryptografischen Forschung. Es erfordert eine separate Implementierung und bietet nachweisbare Anonymität, jedoch zu einem höheren Rechenaufwand.
CoinJoin ist eine einfache Lösung und leichter zu verstehen. Obwohl es nicht die Anonymität von Zerocash bietet, ist es bereits implementiert (in DarkWallet) und funktioniert auf der Bitcoin-Blockchain selbst. Der Rechenaufwand ist unbedeutend, da fast reguläre Bitcoin-Transaktionen verwendet werden.
Reißer234