Was ist die genaue „längste Kette“-Regel, die im Ethereum „Homestead“-Protokoll implementiert ist?

Dieses Papier aus dem Jahr 2016 behauptet (in Abschnitt 3.3.2, wo es um die tatsächliche Ethereum-Implementierung im Gegensatz zur Spezifikation geht):

Obwohl Onkelblöcke, die in einem Block enthalten sind, eine Belohnung erhalten, zählen sie nicht zur Gesamtschwierigkeit einer Kette , dh Ethereum verwendet eine längste Kettenregel mit zusätzlichen Belohnungen für Onkelblöcke. Dies widerspricht eindeutig der Behauptung von Ethereum, ein Blockchain-Protokoll zu verwenden, das GHOST adaptiert

(Hervorhebung im Original). Die einzige angebotene Referenz bezieht sich auf dieses Papier , das anscheinend eine gegensätzliche Behauptung aufstellt, nämlich:

Eine Variante von GHOST wurde vom Ethereum-Projekt übernommen und implementiert.

Der einzige Verweis ist auf ethereum.org, also hilft das auch nicht. Mir ist die umfangreiche Dokumentation bekannt , die die Regeln von Ethereum für die Belohnung von Ommer/Onkel-Blöcken beschreibt und häufig sagt, dass sie „zur Sicherheit beitragen“. Allerdings scheint die konkrete Frage, ob Ommer/Onkel bei der Bestimmung der längsten Kette gezählt werden, nicht so eindeutig dokumentiert zu sein.

Das erste Papier behauptet weiter:

Ethereum hat kürzlich auch seinen Algorithmus für die längste Kette modifiziert, um einheitliches Tie-Breaking zu integrieren …[was] es einem selbstsüchtigen Bergmann ermöglicht, seine Chancen zu erhöhen, zur ehrlichen Kette aufzuschließen

Und in diesem Fall Links zu einem bestimmten Commit sowie zu diesem Artikel über optimale egoistische Mining-Strategien , der darauf hinweist, dass einheitliches Tie-Breaking ein spezifischer Kompromiss ist, der Angriffe für stark vernetzte und koordinierte Angreifer viel schwieriger macht, während Angriffe für weniger einfacher werden verbundene oder koordinierte. Da es sich bei diesem Papier jedoch um ein Papier über Bitcoin handelt und eine Nicht-Onkel-Zählungsregel für die längste Kette angenommen wird (und die strategischen Implikationen von Ommer/Onkel-Belohnungen nicht ausdrücklich berücksichtigt), bewertet es die realen Auswirkungen des einheitlichen Gleichstandsbruchs in Ethereum muss immer noch wissen, ob Ommer/Onkel-Schwierigkeit überhaupt gezählt wird oder nicht.

Also, was machen die Ethereum-Knoten in Homestead in Bezug auf ihre eigentlich längste Kettenregel?

Zählen sie den Onkel-Schwierigkeitsgrad als Beitrag zur längsten Kette? Und machen sie immer noch einheitliches Tie-Breaking? Wurden weitere Änderungen vorgenommen? Zum Beispiel wurde SPV-Mining in Bitcoin weit verbreitet, obwohl es in den offiziellen Versionen nicht wirklich implementiert wurde. Theoretisch schreibt Ethereum vor, dass Blöcke in der Hauptkette vollständig validiert werden, während Ommer/Onkel-Blöcke nur ihre Header validieren lassen. Allerdings wurden sowohl Block-Zeitstempel als auch die Transaktionsaufnahme aus strategischen Gründen von Bergleuten zuvor definitiv optimiert.

Was ich möchte, ist nur die beste Antwort auf diese Frage, die wir derzeit für die Knoten erhalten können, die tatsächlich auf Pools, Clients usw Dokumentation. Die Antworten müssen von den Entwicklern tatsächlicher Clients wie Geth und Parity kommen und/oder direkt zu Repositories verlinken, die zeigen, wie die Regel tatsächlich implementiert wird.