Was ist die Strombegrenzung durch eine Ablaufverfolgung?

Ähnliche Fragen und Themen wurden bereits gestellt, wie z

Ich habe in der Vergangenheit PCB Toolkit verwendet und hatte keine praktischen Probleme, aber ich hatte vorher auch nicht mehr als 1A, die durch Signalspuren liefen. Was mir auffällt, ist, dass es einen Unterschied zwischen einigen der Rechner gibt. Ich würde gerne wissen, welches Tool-Set vertrauenswürdiger ist.

Ich verstehe, dass es viele Bilder mit Informationen auf allen Bildern gibt. Sie können zum Ende dieser Frage springen, um eine Zusammenfassung der Bilder zu sehen, wenn dies einfacher ist.

PCB-Toolkit

Mit aktivierten IPC-2152-Modifikatoren

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das allgemeine Fenster sieht so aus

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe mit der Leiterbreite herumgespielt, bis ich ~ 2A erreichen konnte. Meine Eingabeeinstellungen sind die folgenden

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich glaube, mein fabelhaftes Haus beginnt mit 0,5 Unzen Basis und plattiert dann.

Hier sind die Ergebnisse für die externe Schicht

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Interne Schicht (Ich habe meine Leiterbreite auf 22 mil aktualisiert)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn ich die Option von Flugzeug vorhanden zu Kein Flugzeug vorhanden ändern würde, erhalte ich einen anderen Satz von Werten.

Die Einstellungen für die externe Ebene beibehalten und nur die vorhandene Ebene ändern: nein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Mit IPC-2152 ohne aktivierte Modifikatoren

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aus einer Frage, die ich zuvor gestellt hatte, wird die Zwangsluft auf der Leiterplatte die Stromkapazität der Leiterbahn verbessern? , was darauf hinzudeuten scheint, dass die Wärmeableitung die Stromgrenzen verbessert, dann hilft das Vorhandensein des Flugzeugs bei der Kühlung und kann daher höhere Ströme verarbeiten als ohne.

CircuitCalculator.com : Berechnung der PCB-Leiterbahnbreite

Ich hätte erwartet, dass die Werte zwischen den beiden ähnlich sind, aber das sind sie wirklich nicht.

Wenn ich dieselben Werte eingeben würde, die ich für das PCB Toolkit eingegeben habe (mit Ausnahme des Status der Ebene vorhanden und des Basiskupfers und des Plattierungskupfers, erhalte ich Folgendes

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

**Summary**
The following all has a target current of ~2A with a 20C temp rise.
PCB Toolkit with IPC-2152 modifiers           Internal Trace       22 mils
PCB Toolkit with IPC-2152 without modifiers   Internal Trace       55 mils
Circuit Calculator                            Internal Trace       52.6 mils

PCB Toolkit with IPC-2152 modifiers           External Trace       12 mils
PCB Toolkit with IPC-2152 without modifiers   External Trace       36 mils
Circuit Calculator                            External Trace       20.2 mils

Meine Frage ist also, was richtig ist, weil ich auch versuche, wenn möglich eine 50-Ohm-Leitung aufrechtzuerhalten? Ich neige dazu, dass PCB Toolkit genauer ist, da der Online-Rechner IPC-2221A verwendet und die Website anscheinend seit März 2008 (letzter Blogeintrag) nicht aktualisiert wurde.

Am Ende suche ich eine kleinste externe / Spur, die 2A verarbeiten kann, ohne die Kupferdicke zu übersteigen. Kleinere Spuren machen es einfacher, eine 50-Ohm-Leitung zu erhalten, ohne meine Platinendicke erhöhen zu müssen.

Ein direkter Vergleich der Ergebnisse würde helfen, denn es ist umständlich, herumzuscrollen, sich die Bilder anzusehen und die brauchbaren Werte zu finden.
@Rev1.0 das ist ein fairer Punkt. Lassen Sie mich einige der Bilder zusammenfügen.
Sie scheinen im PCB Toolkit mit einem Wechselstrom von 1 MHz gerechnet zu haben, während das CircuitCalculator-Tool wahrscheinlich von Gleichstrom ausgeht. Ich denke wirklich, dass man einfach konservativ designen sollte, anstatt die letzte Million herauszuquetschen. Wie viele 2A-Spuren haben Sie auf Ihrer Schaltung? Arbeiten Sie nicht zu hart, um ein Dutzend Milli-Inch Platinenabmessungen einzusparen?
@Atsby Das Überprüfen der DC-Option im PCB Toolkit ändert den Strom nicht. Es wirkt sich nur auf die Skin-Tiefe aus. Ich habe ziemlich viele 2A-Spuren, genug, um mich um den Platz auf der Platine zu kümmern.
Nur aus Interesse, was ist der IPC-Spezifikationsunterschied zwischen "mit und ohne" Modifikatoren? Der Unterschied ist gewaltig!
@ Rev1.0 kann es nicht mit Sicherheit sagen. Das ist alles, was ich auf saturnpcb.com/pcb_toolkit.htm gefunden habe
@ Rev1.0 Ich denke, es hat damit zu tun, dass die Plattendicke und der Abstand zur Ebene berücksichtigt werden.
Danke für die Antwort. Auf der saturnpcb-Homepage heißt es: „Bitte beachten Sie, dass bei Verwendung des IPC-2152 mit Modifikatoren der Stromstärkewert bei 10,20,30,40,50,60,70,80,90,100,200,300,400,500,600 und 700 sqmils leicht abfällt ein Multiplikator, der für jeden Querschnittsbereich verwendet wird. Alle Werte liegen jedoch innerhalb von +/-10 % der Diagrammwerte. Wenn Sie die Leiterbreite auf Ihrer Leiterplatte nicht minimieren müssen, können Sie dort die Option IPC-2152 ohne Modifikatoren verwenden ist kein Multiplikatoreffekt." Es erklärt nicht den großen Unterschied. Zumindest nicht für mich.
@Rev1.0 Könnte interessant sein. Die Seite enthält einige zusätzliche Informationen zu IPC-2221 vs. IPC-2152 smps.us/pcb-calculator.html
Verwandte Themen: Diese ausgezeichnete Referenz – TI Analog Engineer's Pocket Reference – 4. Ausgabe – bietet einige nützliche Informationen zu Strom-/Spannungsabfall-/Hitze-/Sicherungsproblemen auf PCB-Schienen. Vor allem Seiten 55-68.

Antworten (2)

Ich werde versuchen, diese Frage anhand meiner eigenen Forschung zu beantworten.

Viele der Online-Rechner für Leiterbahnbreite vs. Strom stammen aus einem Dokument, das anscheinend vor Jahren veröffentlicht wurde. Einige Quellen sagen, dass es in den 1950er Jahren war, aber ich konnte das erste Datum, an dem es veröffentlicht wurde, nicht finden. (Fairerweise habe ich auch nicht so genau hingesehen). Der IPC-2221 ist der generische Standard für das Design von Leiterplatten.

Ich habe hier eine Kopie von IPC-2221 gefunden [link]

Es gibt eine modernere Version dieses Dokuments (ich habe das Datum nicht), und es ist die IPC-2152, die seitdem einige der älteren Informationen der Vergangenheit aktualisiert hat. Wenn das Originaldokument in den 1950er Jahren veröffentlicht wurde, dann hat das PCB-Design einen langen Weg zurückgelegt, wie z. B. die Verwendung von Ebenen und Multilayer-Leiterplatten.

Die PCB Toolkit-Software verwendet (standardmäßig) IPC-2152 mit sogenannten Modifikatoren. Ich werde bald mehr darauf eingehen. Eine andere Website ( http://www.smps.us/ ) bietet ebenfalls einen Rechner für die Spurbreite im Vergleich zum Strom und verwendet den IPC-2152 als Basislink , und der Hauptteil enthält einige Erläuterungen zu den Unterschieden zwischen dem alten und dem neuen.

Bis vor kurzem waren Diagramme, die aus Experimenten abgeleitet wurden, die vor mehr als einem halben Jahrhundert durchgeführt wurden, die Hauptquelle für die Berechnung der Leiterbahnbreite von Leiterplatten (PCB) für den Temperaturanstieg.

Es geht weiter sagen..

Wesentlich aufwendiger ist die neue Norm IPC-2152, die auf neuesten Studien basiert. Es bietet mehr als 100 verschiedene Zahlen und lässt Sie viele zusätzliche Faktoren berücksichtigen, wie z. B. Dicke von Leiterplatte und Leitern, Abstand zu einer Kupferebene usw.

Der Rest der Seite enthält einen Taschenrechner und einige Gleichungen und wie und warum der Autor bestimmte Dinge getan hat, aber eines sagt er

Wenn Sie eine mehrschichtige Leiterplatte mit einer Kupferebene in der Nähe Ihres Leiters haben, ist das tatsächliche ∆T wesentlich niedriger. Bei Platten mit einer Dicke von weniger als 70 mil ohne Ebene können die Temperaturen jedoch höher sein. Daher kann die IPC, die Abb.5-2 als konservativ bezeichnet, irreführend sein. Wie dem auch sei, um die Bedingungen einer bestimmten Anwendung widerzuspiegeln, kann man einen Korrekturfaktor (Modifikationsfaktor) als Verhältnis zwischen dem geschätzten tatsächlichen und dem generischen ∆T einführen.

Ich denke, das sind die Modifikatoren, die wir mit PCB Toolkit sehen. Wenn ich dieselben Werte für PCB Toolkit und diesen Online-Rechner einsetze, erhalte ich dasselbe Ergebnis**

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

** Die interne Spurbreite entspricht der überarbeiteten Breite des Online-Kalkulators.

Dieses Dokument ging auch willkürlich davon aus, dass Innenleiter nur die Hälfte des Stroms der Außenleiter führen könnten. In Wirklichkeit können Innenschichten, wie in der neuen Norm erwähnt, tatsächlich kühler laufen, da das Dielektrikum eine 10-mal bessere Wärmeleitfähigkeit als Luft hat.

Ich fand das interessant und laut Wikipedia

Thermal conductivity, through-plane 0.29 W/m·K,[1] 0.343 W/m·K[2]
Thermal conductivity, in-plane  0.81 W/m·K,[1] 1.059 W/m·K[2]

und The Engineering Toolbox bei etwa 20°C beträgt die Wärmeleitfähigkeit von Luft 0,0257 W/m·K

Wenn Sie also ein Flugzeug haben, verteilt das Dielektrikum diese Wärme, sodass Ihre Leiterbahn tatsächlich mehr Strom verarbeiten kann als bisher angenommen.

TL;DR IPC-2152 ist der neue Standard für Leiterbahnbreite vs. Strom und beinhaltet eine Wärmeableitung mit einer Ebene, sodass Leiterbahnen mit mehr Strom verarbeitet werden können, als bisher angenommen.

PCB Toolkit (Programm) und http://www.smps.us/pcb-calculator.html verwenden diesen neuen Standard. Wenn Sie also mehr Spuren mit einem höheren Nennstrom einpressen müssen oder wenn Sie versuchen, eine Zielimpedanz zu erreichen und eine höhere Last handhaben zu können, kann Ihnen der IPC-2152 helfen . Wenn Sie jedoch größer werden können, gehen Sie größer, weil es besser ist, konservativ zu sein, aber wenn Sie mehr drücken und als "sicher" gelten müssen, dann denke ich, dass dies der richtige Weg ist.

Ich habe bereits Leiterbahnrechner für Leiterplatten verwendet, war aber mit den Ergebnissen nicht zufrieden. Der Hauptgrund ist die Tatsache, dass die Forschung ziemlich alt war, und zweitens abstrahieren Sie diese Rechner von den Forschungsbedingungen wie - was war der Sicherheitsfaktor, der zum Zeitpunkt der Forschung berücksichtigt wurde, wie war der Betriebszustand, wie war die PCB-Qualität usw. Abgesehen davon, sobald Sie eine vollständig hergestellte Leiterplatte erhalten, werden ihre Spezifikationen völlig von einem theoretischen Wert abweichen. Beispielsweise hängt die genaue Leiterdicke von allen Prozessen ab, die von der Fertigungsfirma durchgeführt werden. Daher wird es schwierig/ineffizient, ein theoretisches Ergebnis in einem realen Szenario zu verwenden.

Zurück zu den Grundlagen, die Ampere-Handhabungskapazität hängt mit der grundlegenden Physik zusammen. Jede Spur hat einen endlichen Widerstand. Wenn Sie einen Strom unter einem Potentialabfall hindurchführen, entsteht eine Verlustleistung P = V*I in der Strecke. Wenn der Schmelzpunkt der Leiterbahn erreicht ist, wird Ihre Leiterplatte beschädigt. Das ist es.

Ich würde einen praktischen Ansatz vorschlagen, anstatt in einen theoretischen zu gehen. Die Idee ist, eine Leiterplatte mit Leiterbahnen unterschiedlicher Dicke herzustellen, die parallel zueinander angeordnet sind. Erhalten Sie diese Platine auch in verschiedenen Kupferstärken (35 Mikrometer, 70 Mikrometer usw.). Verwenden Sie dies als Referenztafel für dieses bestimmte Fabrikationshaus (nur um auf der paranoiden Seite zu sein). Wann immer Sie die Stromkapazität einer Leiterbahnbreite ermitteln möchten, legen Sie das Signal einfach an eine Leiterbahn an, von der Sie glauben, dass sie bei diesem Strom nicht schmilzt. Lassen Sie es eine Weile dort bleiben, bis die Spur eine stabile Temperatur erreicht. Versuchen Sie, die Temperatur mit der Hand zu fühlen (oder messen Sie sie mit einem berührungslosen Thermometer oder was auch immer Sie verwenden können).

Stellen Sie sicher, dass Sie die Tests für den schlechtesten Zustand durchführen, in den Ihre Leiterplatte geraten kann. Nachdem Sie die Temperatur erhalten haben, können Sie ganz einfach die Spurbreite bestimmen.

Ich habe einen ähnlichen Test durchgeführt, ich hatte ein älteres Board mit 10-Mil-Spuren, und ich habe 3A hineingespeist und es etwa eine Stunde lang dort gelassen. Der Bereich um die Spur herum wurde ziemlich heiß und fühlte einen messbaren Schmerz, der meinen Finger länger als 5 Sekunden dort ließ. Aber die Spur schien intakt gewesen zu sein. Es fiel etwa 2 V für eine 5-Zoll-Spur ab, aber 3 A ist mehr als das, was ich brauche. Aber Ihre Idee ist gut, ein Brett mit unterschiedlichen Breiten und Dicken aufzunehmen. Leider habe ich keinen Zugang zu einem berührungslosen Thermometer, ich müsste sehen, ob ich eines für ein oder zwei Tage mieten kann.
@ efox29 - Ich glaube nicht, dass Sie einen genauen Temperaturwert der Spur benötigen. Sie können es einfach mit Ihren Fingern fühlen. Mehr als 70 Grad Celsius hältst du kaum länger als 5 Sekunden aus. Wenn sich die Begleittemperatur also angenehm anfühlt, können Sie loslegen.
Was ist mit Spuren, die Sie nicht direkt berühren können, dh interne Spuren? Meine Hochstromspuren befinden sich auf internen Schichten und beide Schichten befinden sich in der Nähe von festen Ebenen. Mein aktueller Schichtstapel macht meine äußeren Spuren 12 mils und meine internen 18 mils, um eine Impedanz von 50 Ohm zu erreichen.
Interne Schichten können Wärme nicht leicht ableiten, daher müssen Sie einen größeren Sicherheitsspielraum einplanen. Alternativ können Sie die Innenschicht simulieren, indem Sie Ihre Leiterbahnen mit einer anderen Leiterplatte abdecken (achten Sie darauf, keine Verbindung kurzzuschließen) und dann nach dem Entfernen der Abdeckung schnell Messungen vornehmen. Dies gibt Ihnen ein grobes Verständnis des Temperaturanstiegs in inneren Schichten.
Nach dem, was ich in meine Untersuchung gelesen habe, gibt es im Dielektrikum eine größere Wärmeleitfähigkeit als in Luft (nur unter der Annahme von Konvektion). Angesichts der größeren Wärmeleitfähigkeit und der Nähe zu einer Ebene würde ich denken, dass die Wärme stärker verteilt als in der Nähe bestimmter Bereiche konzentriert wird. Dies war einer der Unterschiede zwischen IPC-2221 und IPC-2152. Gedanken ?
Vielleicht hast du recht. Ich denke, ein einfaches Experiment wäre der beste Weg, um es sicher zu wissen, denn sobald Sie das Produkt hergestellt haben, sollte es die gewünschte Funktion haben. Sie können sich nicht beschweren, dass es theoretisch funktionieren sollte oder was auch immer. „Tu es und scheitere“ ist besser als „weiterdenken und nichts tun“. Ich wende dies an, wann immer ich kann, während ich etwas entwerfe. Dadurch habe ich Erfahrungen aus erster Hand, die ich beim nächsten Mal nutzen kann. :)