Ich versuche, das Wärmekapazitätsverhalten eines idealen Gases als Funktion der Temperatur zu verstehen. Der Text, aus dem ich lerne, ist Schroeders An Introduction to Thermal Physics . Dies ist eine Übung aus einem alten Laborhandbuch für einen Einführungskurs in statistische Mechanik.
Angenommen, es gibt ein einzelnes Argonatom in 1 m Kasten. Da es einatomig ist, hat es 3 Translationsfreiheitsgrade. Die Masse eines Argonatoms ist kg. Auf Seite 253 von Schroeder, der Begriff für die Translationsenergie für einige Quantenzustände ist gegeben als
Wo . Die Partitionsfunktion kann mit berechnet werden
Ich habe einen Code in MATLAB geschrieben, um die Partitionsfunktion, die durchschnittliche Energie und die Wärmekapazität als Funktion der Temperatur zu berechnen, indem ich Folgendes verwende:
Die Ausgabe ist ein Diagramm, das so aussieht (entschuldigen Sie die schlechte Qualität):
Das Laborhandbuch fordert mich auf, die „Beule“ in der Wärmekapazität zu erklären. Das Problem ist, dass ich nicht verstehe, woran es liegen könnte. Nach dem Gleichverteilungssatz habe ich erwartet, dass die Wärmekapazität konstant ist, weil Und . dh. Die Wärmekapazität hängt nicht von der Temperatur ab.
Jetzt verstehe ich, dass die Wärmekapazität gehen sollte für und es sollte für hoch konstant sein . Die Grafik zeigt diese beiden Eigenschaften. Aber was könnte möglicherweise diese Beule verursachen?
Ich weiß, dass Parawasserstoff dieses Verhalten zeigt. Mein Verständnis ist jedoch, dass dies auf die Einschränkungen der Energieniveaus und der verbleibenden Rotationsenergie des Moleküls zurückzuführen ist. Aber hier haben wir es mit einem einatomigen Atom zu tun. Die einzigen Freiheitsgrade sind translatorische. Warum sehe ich ein analoges Verhalten?
Also meine Frage ist folgende:
Was ist die Erklärung für das lokale Maximum im Wärmekapazitäts-Temperatur-Diagramm für ein einatomiges Atom?
BEARBEITEN
Wenn ich stattdessen die Grafik auf Summierung umstelle
Ich bekomme folgendes Ergebnis:
dh. Ich bekomme, was ich erwartet hatte, wenn ich den unteren Summenindex auf 1 ändere. Meine aktualisierte Frage lautet also:
Ist die richtige Summe aus anstatt ? Das macht für mich Sinn, weil die Gleichung für die Zustandssumme mit dem Partikel in einer Box mit definiert wurde Knoten, und es macht keinen Sinn, einen zu haben das ist 0.
Die Summenindizes auf muss mit den Summenindizes übereinstimmen , Weil ist die Normalisierungskonstante für die Gesamtwahrscheinlichkeiten, in jedem Zustand zu sein. Der Der Zustand hat eine Wellenzahl von null und existiert nicht.
Sie haben Recht, die Analogie mit Parawasserstoff zu verwerfen. In diesem Fall wird der Peak durch die Wechselwirkung der Kernspins der beiden Wasserstoffatome verursacht.
Dies entspricht weitgehend Kittel, Thermal Physics, Chapter 3, Ideal Gas: A First Look. Darin wandelt er die Summe in ein Integral um, was für Temperaturen viel größer als gelten sollte . In diesem Fall ist das Ergebnis Und . Schroeder tat dasselbe auf Seite 253-254.
Ist dein Achse in Kelvin? Die Zustände sind so fein verteilt, dass weit vor 1000 K das Integral stimmen sollte und die Wärmekapazität stimmen sollte . Auch das Hochtemperatur-Ergebnis sollte sein in SI-Einheiten. Ihre Größenordnung ist ausgeschaltet.
Ihre Summen sollten ziemlich weit nach oben gehen. Verändert das Verdoppeln der Obergrenze Ihre Kurve? Vielleicht haben Sie noch nicht konvergiert.
Weise Eule
Spirko
Spirko
Spirko