Ich habe vor kurzem ein SEL50F18 OSS APS-C Objektiv für meine Sony a6000 bekommen. Da es mein Objektiv mit der höchsten Blende (f/1.8) ist, habe ich einige Experimente mit RAW-Dateien gemacht und versucht, die Grenzen in Lightroom mit Lichtern und Schatten zu erweitern. Ich weiß, dass meine Sony a6000 nicht den größten Sensor hat, aber sie ist derzeit meine Kamera mit dem höchsten Dynamikumfang (im Vergleich zur Nikon D5000). Das Problem tritt auch nur bei diesem Objektiv auf.
Ich habe mich für dieses Bild entschieden, das mit voller Blende aufgenommen wurde, da es die größten Probleme mit der Verstärkung der Schatten hat. Je nach Dynamikbereich des Bildes ist das Problem nicht so sichtbar.
Während ich die Lichter in Lightroom problemlos auf -100 senken kann, um tolle Details wiederherzustellen, kann ich die Schatten nicht über +10 erhöhen, ohne dieses polygonale Artefakt zu enthüllen.
roh unbearbeitet nach jpeg exportiert:
rohe Glanzlichter -100; Schatten +100: nach JPEG exportiert
Hier ist eine Version mit stark erhöhter Helligkeit, um mehr von der Form freizulegen:
Ich verstehe dieses Verhalten überhaupt nicht. Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand erklären könnte, warum dies beim Verstärken der Schatten passiert und wie ich es verhindern kann und trotzdem die Möglichkeit habe, Tiefendaten wiederherzustellen.
Beachten Sie, dass dies nicht auftritt, wenn sich der Fokuspunkt auf einem nahen Objekt mit indirekter Beleuchtung befindet.
So ziemlich jedes Foto hat Lens Flare und andere Reflexionen aus dem Inneren der Kamera. Meistens ist das Primärlicht von der Szene stark genug, um das Streulicht und andere Reflexionen zu überdecken. Manchmal nehmen wir jedoch ein Foto mit großen Bereichen auf, die dunkel genug sind, damit Lichtreflexe und Reflexionen sichtbar sind. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn wir anfangen, die Schatten zu verschieben, in denen sich diese sehr schwachen Artefakte verstecken.
Hier ist ein Bild von Mond und Jupiter.
Hier ist ein Bild, das in derselben Sitzung mit demselben Objektiv und derselben Kamera aufgenommen wurde, aber etwa 12 Stufen heller belichtet wurde. Es ist auch weniger beschnitten und um 90° gedreht, um die Auswirkung der Belichtung auf Streulicht und Reflexionen zu zeigen.
Eine ausführlichere Erläuterung dieser beiden Bilder und ihrer Aufnahme finden Sie in dieser Antwort auf Kann man die Milchstraße bei Vollmond fotografieren?
Hier ist ein weiteres Beispiel. Das gleiche Modellobjektiv wie das links gezeigte hatte einen flachen UV-Filter auf der Vorderseite, als das Bild rechts aufgenommen wurde. Das Bild rechts zeigt Reflexionen von den Rippen im Objektiv, die dann von der Rückseite des flachen UV-Filters in das Objektiv reflektiert werden. (Nur ein Grund mehr, den UV-Filter zu entsorgen und für besseren Schutz eine Gegenlichtblende zu verwenden, es sei denn, man befindet sich wirklich in einer Umgebung, in der Sand, Salzwasserspritzer oder andere kleine Projektile die Vorderseite des Objektivs treffen können).
Bei den Beispielen in der Frage scheinen Sie Reflexionen von Streulicht von Leitblechen entweder in Ihrer Kamera oder in Ihrem Objektiv zu sehen. Solche Ablenkbleche leisten ziemlich gute Arbeit beim Absorbieren von internem Streulicht. Aber wenn Sie die Belichtung von Bereichen, die kein direktes Licht erhalten, wirklich vorantreiben, werden Sie sie schließlich sehen.
Mich würde sehr interessieren, wie die Textur der Vorderseite der Schallwand in der Nähe der Rückseite des SEL50F18 OSS APS-C-Objektivs aussieht.
Gerhardh
DieDomis4
Gerhardh
Gerhardh
DieDomis4
Gerhardh
DieDomis4
mattdm
mattdm
DieDomis4
scottbb
mattdm