Was ist eine gute Fotoverwaltungssoftware für den Umgang mit einer riesigen Bibliothek?

Der Computer meiner Frau hat wahrscheinlich 100 GB Fotos – Tausende und Abertausende von Fotos. Wir haben Windows Live Photo Gallery (Windows 7) verwendet und die Dinge waren ziemlich gut. Die Funktionen und Fähigkeiten sind da. Das Problem ist, dass WLPG mit zunehmendem Wachstum der Bibliothek darauf besteht, alle Fotos in allen Verzeichnissen erneut zu scannen. Wir sind an dem Punkt angelangt, an dem sogar das Arbeiten mit der Anwendung 5-10 Minuten lang 100 % CPU auf ihrem Dual-Core-Rechner beansprucht.

Ich habe mir Picasa angesehen, aber es hat mir nicht gefallen, weil es Tags und andere Metadaten zusammen mit den Fotos in einer Picasa-spezifischen Datenbankdatei gespeichert hat, anstatt die Tags und andere Arten von Metadaten in die Fotos einzubetten, wo sie hingehören.

Kennt jemand eine Fotosoftware, vorzugsweise auf Windows-Basis, die Zehntausende und möglicherweise Hunderttausende von Fotos gut verarbeiten kann und einer anständigen Maschine nicht das Leben aussaugt?

Im Idealfall wäre alles immer in der Fotobibliothek, denn es geht darum, dass sie zugänglich sind. Wenn wir sie „archivieren“ oder an einen anderen Ort außerhalb der Bibliothek verschieben müssen, macht dies den Sinn, sie für einen schnellen Abruf zu markieren, zunichte.

Ich bin nicht dagegen, $ für gute Software zu bezahlen, aber ich möchte von Ihren Erfahrungen hören, bevor Sie bares Geld ausgeben.

Antworten (11)

Leider hatte ich die genau entgegengesetzten Kriterien wie Sie :) Ich habe mir jede Software angeschaut, die die Dateien NICHT angefasst hat, und die Informationen in einer zentralen Datenbank gespeichert. Die einzige Konstante ist, dass eine zentrale Datenbank es viel effizienter macht, Suchen durchzuführen und Ihre Bilder zu filtern.

Ich habe Hunderte von Gigs mit Fotos und die effizienteste Software dafür ist Bibble Pro . Sie behaupten, 20-mal schneller zu sein als die Konkurrenz, und ich habe für die meisten mindestens 5-mal gemessen (nicht alle, die meisten Softwares haben zumindest etwas gute Leistungen erbracht), mit Ausnahme von PicaJet FX, das in der Geschwindigkeit ähnlich war .

PicaJet speichert tatsächlich EXIF/IPTC-Änderungen in seiner Datenbank UND den Dateien , sodass es für Sie geeignet sein könnte. Sie können eine kostenlose Testversion erhalten. Lesen Sie hier mehr über PicaJet.

Leider habe ich Bibble Pro nicht verwendet, weil es meine sehr großen Panoramen und PicaJet nicht importieren würde, weil es destruktiv war. Ich betrachte meine Dateien als heilig :)

Also entschied ich mich schließlich für Lightroom , das hoch angesehen ist. Es ist ziemlich schnell (immer noch 5-mal langsamer als Bibble), unterstützt zerstörungsfreie Bearbeitung (also keine Notwendigkeit, den Speicher zu duplizieren, um auf verschiedene Papierformate zuzuschneiden!) und gute Support-Optionen und Online-Ressourcen. Für etwa 280 GB Bilder (44 KB) startet es sofort und beendet seine "Aktualisierung" (was zum Teufel macht es? Ich weiß es nicht) in weniger als 2 Minuten. Die meisten einfachen Abfragen (2-3 Kriterien) werden in weniger als 1 Minute abgeschlossen.

Zugegeben, aus Geschwindigkeitsgründen wird bei einer großen Fotosammlung eine zentrale Datenbank unabdingbar. Aber, und das ist ein großes Aber, Sie müssen sehr gut darin sein, Ihre Datenbank regelmäßig zu sichern. In der Linux-Welt macht Shotwell einen sehr guten Job.
Ich bin auch nicht gegen eine zentrale Datenbank, aber ich möchte, dass die Tags in die Dateien eingebettet werden, damit die Tags immer noch da sind, wenn ich das Programm ändere – so wie ich es jetzt mache. In Fotos sind Metadaten eingebettet.
Ich denke, dass Tags zumindest im Bild gespeichert werden, wenn Sie Picasa verwenden. Ich muss nichts Besonderes tun, um sie beim Hochladen auf Flickr einzuschließen, und ich kann sie im Windows Explorer lesen. Picasa speichert nur den Bearbeitungsverlauf usw. in Sidecar-Dateien.
Ich bin einer der PicaJet-Entwickler. Sehen Sie sich auch eine brandneue Version des PicaJet namens Daminion an. Einige unserer Benutzer verwenden Daminion, um 500.000-800.000 Bildarchivbibliotheken zu verwalten. Die PostgreSQL-Version von Daminion ist noch schneller und kann mehr als 1 Million Assets pro freigegebenem Katalog verarbeiten.
Bitte beenden Sie zuerst die Software. AFAIK, es ist schon sehr lange in der Beta-Phase. Es erfordert viel Mühe, so etwas zu testen, und das wäre nur verärgert (und hoffentlich nicht repräsentativ), dies mit Beta-Software zu tun.
Itai, danke für den Kommentar. Wir veröffentlichen heute die Version Daminion 0.9.9 mit mehreren Verbesserungen. Die Beibehaltung der Beta-Version hilft uns, viele Tester und Kunden für Daminion zu gewinnen. Und der einzige Grund, warum wir bei der Beta-Version bleiben, ist unser Versprechen an Daminion-Kunden, die Release-Version zusammen mit der Benutzerrollenfunktion anzukündigen. Ich hoffe, es im nächsten Monat veröffentlichen zu können. Vielen Dank für Ihre PicaJet-Bewertung! Fordern Sie bei mir gerne eine kostenlose Daminion-Lizenz an.
Ich stimme zu, die Akten nicht anzufassen. Abgesehen von Bedenken hinsichtlich der Beschädigung plane ich, die SHA1-Prüfsumme der Datei schließlich für die Integritätsprüfung und Indizierung zu verwenden, damit sich die Datei nicht ändern kann. Eine Originaldatei ist eine Originaldatei, egal ob ich sie mit "Urlaub" oder "Skiausflug" tagge, also möchte ich nichts davon in der Datei speichern. Sie würden keine Notizen auf Ihre Negative kritzeln wollen, oder?

WLPG speichert Daten im Bild und in einer Datenbank.

Eine hohe CPU-Auslastung kann ein Hintergrundprozess sein, der Bilder nach Gesichtern scannt. Dies kann einige Zeit (Tage) dauern. Es ist ein Prozess mit niedriger Priorität, daher wird er (theoretisch) andere Anwendungen nicht verlangsamen; Die erhöhte CPU-Auslastung verbraucht jedoch Strom (bleiben Sie angeschlossen, bis der Vorgang abgeschlossen ist).

Wenn Sie ein Bild bearbeiten, beachten Sie, dass das Original unter AppData ausgeblendet ist. Wenn Sie sich beim Wechsel auf einen neuen Computer nicht daran erinnern, gehen alle Ihre Originalbilder verloren.

Zu Ihrer ursprünglichen Frage, LightRoom ist außergewöhnlich.

Wissen Sie, ob es eine Möglichkeit gibt, das Scannen/Erkennen von Gesichtern (falls es so etwas gibt) in WLPG zu deaktivieren?
Ich glaube, Sie können "Personen finden" im Optionsfeld deaktivieren.
Damit war das Problem eigentlich komplett gelöst. Trotzdem bin ich immer noch auf der Suche nach einer Migration zu einer professionelleren Fotoverwaltungslösung.
Groß. Froh das zu hören. Vergiss nicht den Originalbildordner unter AppData :)

Sie benötigen eine Katalogisierungssoftware. Ich kenne kein besseres als Adobe Lightroom. Es ist ein extrem leistungsfähiges Programm, das von Amateuren und Profis gleichermaßen verwendet wird. Ermöglicht es Ihnen, Fotos zu taggen, zu exportieren, zu importieren und zu bearbeiten. Ein Muss-Programm, wenn Sie 100 und 1000 Fotos haben.

Holen Sie sich Lightroom. Obwohl es seine Metadaten nicht in der ursprünglichen Bilddatei an sich speichert, hat es die Möglichkeit, sie in einer .XMP-"Sidecar"-Datei sowie in der zentralen Datenbank zu speichern. Dh. Für jede *.JPG, *.TIFF, *.somekindofRAW, die in Lightroom importiert wurde, gibt es eine entsprechende *.XMP-Datei im selben Verzeichnis, die Metadaten von Lightroom im XML-Format enthält. Doppelte Anzahl von Dateien, aber es funktioniert ganz gut.

Wenn Sie das DNG-Format verwenden, können die Metadaten in der dng-Datei statt in einem xmp-Sidecar gespeichert werden.
Vielleicht so; Ich selbst verwende kein DNG. Persönlich halte ich die Methode von Lightroom, die Originaldatei nicht zu berühren, für ein Feature, nicht für einen Fehler :)

ACDSee ( http://www.acdsee.com/ ) bringt Sie vielleicht ans Ziel. Ich benutze das derzeit. Es speichert Daten aus Geschwindigkeitsgründen in einer eigenen DB, ermöglicht Ihnen aber auch, die Daten in die EXIF/IPTC-Daten der Quelldateien zu schreiben.

Eine weitere Alternative könnte IMatch ( http://www.photools.com/ ) sein.

Eine Sache, die ich mir von ACDSee wünsche, ist die Gesichtserkennung, die Picasa bietet. Es ist eine große Hilfe, Bilder schnell zu taggen. Ich habe ein paar Tools gefunden, mit denen Sie Picasa verwenden können, um die Gesichter zu markieren und diese Daten dann in die Bilddateien selbst zu exportieren:

Ich kann dafür bürgen, dass Lightroom buchstäblich Tausende von Bildern speichern kann, ich hatte 45.000 Bilder in einem einzigen Katalog und es lief ohne Probleme. Ich habe es sowohl auf Mac als auch auf Windows mit den gleichen Ergebnissen verwendet. Sie müssen die Bilder nicht verschieben, Sie können sie an ihren ursprünglichen Speicherorten belassen oder Lightroom erlauben, Ihre Dateien zu verschieben und zu verwalten.

Das Beste ist, dass es eine kostenlose 30-Tage-Testversion gibt, und da es nicht destruktiv ist, vorausgesetzt, Sie löschen keines der Bilder. Wenn es Ihnen nicht gefällt, verlieren Sie nichts, außer ein wenig Zeit.

Der Schlüssel ist jedoch, es gut zu versuchen und sich Tutorials anzusehen, da ich auch nach drei Jahren immer noch Tipps und Tricks lerne.

+1 für den Hinweis auf die 30-Tage-Testversion. Das gibt dem OP die Möglichkeit, es selbst auszuprobieren und seine eigenen Erfahrungen zu sammeln, bevor es das Geld ausgibt.

Mit Lightroom habe ich gute Erfahrungen gemacht. Ich habe derzeit 95000 Fotos in meiner Bibliothek ohne Leistungsprobleme. Zusätzlich zu den Organisationswerkzeugen verfügt es über einige der besten Rohdaten und eine großartige Photoshop-Integration.

Lightroom unterstützt keine PNG- und GIF-Formate. Ich bin ein ehemaliger Picasa-Kunde, aber manchmal habe ich meine Sammlung auf PicaJet übertragen (hauptsächlich, weil es alle Bildanmerkungen in IPTC speichert). Aber vor ein paar Monaten wurde PicaJet v3 veröffentlicht: http://daminion.net

Die besten Dinge, die mir an Daminion gefallen haben, sind:

  1. Datenbankinformationen automatisch mit xmp/iptc synchronisieren (einschließlich hierarchischer Tags).
  2. Kataloge sind einzelne SQLite-Datenbanken mit relativen Links zu den Dateien. So kann ich meinen Katalog zusammen mit den Bildern auf einem Wechseldatenträger speichern.
  3. Echte Multi-User-Unterstützung

Einige Nachteile:

  1. Die einzige Beta-Version steht zum Download bereit
  2. Multi-User-Funktion wird von Daminion Server unterstützt, ist aber noch nicht veröffentlicht.
Es gibt tatsächlich ein Plugin für LR3, mit dem Sie jeden gewünschten Dateityp verwalten können: johnrellis.com/lightroom/anyfile.htm
Ich bin deinem Link zu Daminion gefolgt. Sieht interessant aus, aber ihre gesamte Website vermeidet die Preisfrage. Die Seite auf dem Server erwähnt, dass die Preise in ihrem Geschäft eingesehen werden können, aber ich kann keinen Link zu ihrem Geschäft finden.
Entschuldigung, habe Ihre Antwort erst jetzt gesehen. Wenn Sie nur einen in Ihren Warenkorb legen, können Sie den Preis so ziemlich beliebig gestalten. Sie sind standardmäßig auf etwa 8 Dollar eingestellt. Ich denke, es ist nett, ihnen etwas für die Mühe zu geben, aber es kostet nicht viel.
die Preise sind ab sofort verfügbar: daminion.net/order

Ich glaube fest daran, bei den weniger offensichtlichen Optionen über den Tellerrand zu blicken, daher trifft dies möglicherweise nicht auf Sie zu - aber anstatt eine Software zu haben, die auf Ihrem Computer basiert, haben Sie über eines der webbasierten Bildgebungssysteme nachgedacht?

Es gibt einige, mit denen Sie einen privaten Bereich (Website, wenn Sie möchten) erstellen können, in den alle Ihre Bilder hochgeladen werden können. Smugmug ist eines, das mir in den Sinn kommt, und es gibt ein weiteres System, das später in diesem Jahr in Großbritannien eingeführt wird, das Ihre Wünsche problemlos erfüllen würde.

Der Kompromiss, denke ich, sind jährliche Kosten, aber Sie beseitigen den Aufwand für das Speichern und Sichern von Bildern und erhalten ein gesichertes, vollständig durchsuchbares System? Außerdem können Sie ihnen mit Smugmug eine Reihe von Bildern schicken und sie werden sie für Sie hochladen, was Ihnen den ganzen Ärger erspart, sie über das Internet zu senden!

Nur ein Gedanke, vielleicht möchten Sie diesen Weg nicht gehen, aber es ist eine anständige Alternative, und da Smugmug unbegrenzten Speicherplatz bietet, werden Sie Ihr Konto niemals füllen!

Sind Sie mit diesem Unternehmen verbunden? Wenn ja, teilen Sie dies bitte mit. (Wenn nicht, entschuldige ich mich.)
@neilfein. Nein, ich bin sowieso nicht mit Smugmug verbunden, habe sie nur in der Vergangenheit benutzt!

Für die Verwaltung größerer Sammlungen von 25.000 bis 250.000 Fotos ist DBGallery ( www.DBGallery.com ) einfach unschlagbar. Es ist eine Software, an deren Entwicklung ich in den letzten 5 Jahren oder so mitgewirkt habe. Es gibt keine Beiwagendateien. Es speichert die Daten direkt in der Datei und auch in seiner Datenbank für schnelle Suchen. Die Tagging- und Suchunterstützung ist ausgezeichnet und verfügt über zahlreiche andere Tools zum Organisieren einer größeren Sammlung. Läuft unter Windows und kostet 50 $ für die persönliche Version.

Sie haben eine sehr ähnliche Antwort auf eine andere alte Frage gepostet. Es ist in Ordnung, über eigene Software zu posten, aber a) muss man das sagen und b) ist es wirklich nicht cool, wenn alle Ihre Posts Werbung sind und Sie ansonsten kein Interesse daran haben, an der Community teilzunehmen.
Danke Matdm. Ich habe den Beitrag bearbeitet, um meine Beteiligung zu erwähnen. Habe gerade diese Community entdeckt und werde mich dort beteiligen, wo ich helfen kann.

Sie möchten Ihre Fotos verwalten und in derselben Software bearbeiten? Ich kenne eine gute Software namens Cyberlink, sie ist wie iPhoto und funktioniert auf der Windows-Plattform.

Was ist eine gute Fotoverwaltungssoftware für den Umgang mit einer riesigen Bibliothek?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v