Ich sehe, dass Vitalik und Vlad an Casper arbeiten . Soweit ich weiß, ist Casper der neue POS-Mining-Algorithmus. Warum ist es besser als POW von Bitcoin? Ich verstehe, dass es umweltfreundlich ist, aber ist es nicht nur anfällig für Eigentumsverzerrungen und 51% Angriffe von großen Ether-Inhabern?
Was bedeutet das im Klartext?
Es gibt eine Reihe von Gründen, warum ich Casper PoW vorziehe:
In PoW kann jede Koalition von >50% (oder 25-33% beim egoistischen Mining) sehr profitabel zensieren und die Geschichte rückgängig machen. Bei Casper braucht es fast 100 % der gebundenen Prüfer, um geheim zu bleiben und profitabel zu zensieren. Außerdem können abgeschlossene Blöcke nicht durch irgendwelches byzantinisches Verhalten rückgängig gemacht werden.
Casper wurde entwickelt, um es einer großen Mehrheit byzantinischer Knoten so teuer wie möglich zu machen, Protokollgarantien zu untergraben. Supermajority-of-Hashpower-Angriffe auf PoW, OTOH, sind sehr profitabel.
Das Ideal ist ein Modell, bei dem der Konsens für alle so billig wie möglich ist, außer für die Gegner, während sie einen Angriff durchführen. PoW muss zu jeder Zeit für alle teurer sein, als ein Gegner zu irgendeinem Zeitpunkt ausgeben könnte. PoS auf Basis von Sicherheitseinlagen können sehr große Effizienzgewinne in Bezug auf die wirtschaftliche Sicherheit erzielen, die pro Gebühreneinheit + Ausgabe bereitgestellt wird.
Außerdem machen die Blockendgültigkeit und die Prägnanz der wirtschaftlichen Nachweise aus Sicherheitseinlagen Casper viel leichter kundenfreundlicher, als dies jemals mit PoW möglich sein wird.
Hoffe das hilft!
Eine andere Erklärung von Casper wurde von Vlad geschrieben . Einige der Punkte aus dem Beitrag sind:
Vitaliks Beitrag spricht darüber, wie die Validierung auf Wetten basieren kann, ähnlich wie bei einem Vorhersagemarkt. Da der Anreiz darin besteht, sich der Wahrheit anzunähern, sollte das Ergebnis sein, dass ein großer Wert die wahrscheinliche Wahrheit schnell stützen wird und „Endgültigkeit“ zu einer gleitenden Skala dessen wird, wie viel Wert Sie für diese bestimmte Transaktion unterstützen möchten. Mit anderen Worten, warten Sie so lange, wie es Ihnen angenehm ist.
Eine andere Sichtweise ist, dass Konsens-für-Wette eine Obermenge aller Konsensprotokolle ist. Vitalik schrieb:
Consensus-by-bet kann als ein Rahmen angesehen werden, der diese Betrachtungsweise des Arbeitsnachweises umfasst, und kann dennoch angepasst werden, um ein wirtschaftliches Spiel bereitzustellen, um Anreize für die Konvergenz für viele andere Klassen von Konsensprotokollen zu schaffen.