Was ist mit Groot am Ende von Guardians of the Galaxy passiert?

Ich habe immer geglaubt, dass Baby Groot der ursprüngliche Groot ist, aber wiedergeboren wird, weil Pflanzen ziemlich einfach geklont werden können.

Der einfachste Weg, eine Pflanze zu klonen, besteht darin, einen Steckling zu nehmen. Ein Zweig der Mutterpflanze wird abgeschnitten, die unteren Blätter werden entfernt und der Stamm wird in feuchten Kompost gepflanzt.

Ich habe mir immer vorgestellt, dass die Wächter Groot mit einfachem Pflanzenklon klonten und ihn dann wachsen ließen. Einer der Gründe ist, dass sie nicht viel über Groots Tod nachzudenken schienen, nachdem Baby Groot gesprossen war, und einige grundlegende biologische Fähigkeiten.

Ich habe immer geglaubt, dass der ursprüngliche Groot getötet wurde, aber das Baby Groot war ein genetischer Klon seiner älteren Version, aber mein Freund sagte mir, dass Baby Groot eigentlich Groots Sohn ist.

Meine Frage ist: Ist der ursprüngliche Groot tot und Baby Groot ist sein Nachkomme von Baby Groot oder sein genetischer Klon?

Selbst wenn er kein genetischer Klon ist, werde ich mich trotzdem dafür entscheiden zu glauben, dass er einer ist, weil es zu traurig ist zu wissen, dass der ursprüngliche Groot gestorben ist!

PS: Meine Frage ist nicht, ob Groot tot ist, weil er genetisch geklont wurde, denn das ist eigensinnig und steht irgendwie zur Diskussion.

Ich weise darauf hin, dass der Tierklon wie ein eineiiger Zwilling (nur jünger) ist. Somit hätte der Klon eines Menschen genauso wenig Erinnerungen wie ein Zwillingsbruder oder eine Zwillingsschwester. Wenn Groot ein Tier wäre, wäre sein Klon sowieso nicht er, es sei denn, es gibt eine spezifische Aussage, dass Groots Erinnerungen in das Gehirn seines Klons kopiert wurden. Fragen Sie nicht, welche Erinnerungen der Klon einer Pflanze hat, da Pflanzen sowieso keine Erinnerungen haben. Groot ist eindeutig ein Wesen mit sowohl pflanzlichen als auch tierischen Eigenschaften. Groot ist gleichermaßen tot, ob Baby Groot sein Klon oder sein Kind ist.
„Auch wenn er kein genetischer Klon ist, werde ich mich trotzdem dafür entscheiden zu glauben, dass er einer ist, weil es zu traurig ist zu wissen, dass der ursprüngliche Groot gestorben ist!“ - Warum die Frage stellen, wenn Sie bereits erklärt haben, dass Sie der Antwort nicht glauben werden?
Ich habe nie darüber nachgedacht , aber nachdem ich die Frage gesehen und meine „Gefühle“ und Erinnerungen untersucht hatte, glaubte ich tatsächlich das Gegenteil von dem, was der Regisseur sagt. Für mich war es nur Groot, der zufällig nur von einem kleinen Teil von ihm erholt werden konnte, aber Zeit braucht, um seine volle Größe wiederzuerlangen, also muss er wieder (an Größe) wachsen. Aber es stimmt, dass es nicht zu dem Verhalten bezüglich der Bombe und dem Knopf passt, den er drücken muss. Ich bevorzuge aber meine Variante.
@Shadow Sie sollten auch fragen, warum Sie eine Frage stellen, auf die ich bereits die Antwort kenne ;-) Ich möchte "mein Wissen öffentlich dokumentieren, damit andere (einschließlich Sie selbst) es später finden können, es ist völlig in Ordnung, zu fragen und zu antworten Ihre eigene Frage auf einer Stack Exchange-Site." Außerdem meine ich, ich tue so, als wäre er nicht gestorben, nur weil es traurig ist :( zurückhaltend, ich weiß, dass er gestorben ist ...
Für einige Pflanzenarten ist ein Klon auch sein Nachkomme. Warum kann das bei Groot nicht der Fall sein?
@T.Sar Wenn ich dich geklont hätte, würdest du deinen Klon deinen Sohn nennen? Groot ist mehr als nur eine Pflanze, er ist dem Menschen so nah wie er zu pflanzen, und wieder nicht, was ich mit der Frage meine, die ich gestellt habe, ob der ursprüngliche Groot in Baby Groot geklont wurde (und sie die gleichen Gene teilen) oder Baby ist Groot seinen Sohn/Tochter so genetisch anders.
Ich schätze, man könnte sagen, er könnte beides sein, wenn er ein Klon wäre, aber das ist er nicht.
@metroBoomin Mehrere Tierarten vermehren sich durch Parthenogenese - das Weibchen bringt einen Klon von sich selbst zur Welt. Manche Pflanzen machen das auch. Dies ist wahrscheinlich bei Groot der Fall.
@MAGolding Ja stimmt, aber wenn er ein Klon war, habe ich das Gefühl, dass er eher wiedergeboren als für immer tot ist, während er mit einem Kind definitiv für immer tot ist.
Du bist jetzt ein großer Junge, du kannst mit der harten, traurigen Wahrheit umgehen: Imaginäre, pflanzliche Charaktere sterben nach und nach.

Antworten (2)

Der ursprüngliche Groot ist tot und Baby Groot ist sein Nachwuchs

Also ging ich nach Hause und recherchierte und fand heraus, dass James Gunn, der Autor von Guardians of the Galaxy Vol. 1, Kommentare zu diesem Thema abgegeben hat.

James Gunn schrieb auf Twitter:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

und als die Fans fragten, ob es ein Kanon sei, antwortete er und sagte:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Außerdem, was bedeutet "tot" überhaupt für Groot?

James Gunn antwortete auf einen Tweet, in dem er sagte, dass Groot „genetisch geklont wurde, genau wie Barbra Streisands Hunde. James Gunn antwortete mit:

Selbst wenn das, was Sie sagen, wahr ist – und es mag nicht wahr sein, dass Groot asexuell reproduziert wurde – dann würden Sie glauben, dass die neuen Hunde von Barbra Streisand ihr ursprünglicher Hund sind, und das ist so eindeutig nicht der Fall.

Denken Sie darüber nach, sich vorzustellen, wenn eine kleine Version von Ihnen ohne Ihr Wissen, Ihre Erinnerungen oder Erfahrungen auftaucht und das alte, große Sie weg wäre, ist das nicht effektiv der Tod?

Kanonisch gesehen ist der ursprüngliche Groot also tot und Baby Groot ist sein Nachwuchs.

Aber ich entscheide mich immer noch zu glauben, dass Groot nicht tot ist!

Lol "kann ad hominem getwittert werden". Ich glaube, sie meinten "ad infinitum".
@Almo Ich weiß nicht; Leute scheinen ziemlich viel über andere Leute zu twittern, besonders mit der Existenz von Druckerpapier zum Aufbügeln.
@Almo ja, das ließ mich mein Verständnis des Begriffs "ad hominem" für alternative Verwendungen überprüfen, mit denen ich nicht vertraut war
@Almo Ich habe es als "ad hoc" #toochatty gelesen.
Auch eineiige Zwillinge sind nicht die gleiche Person
@Almo Wahrscheinlich ad nauseum
@GhotiandChips du hast wahrscheinlich recht! :D
Wie auch immer, Baby Groot ist immer noch ein Teil von Groot, denn wie Groot sagt, bevor er sich opfert, " wir sind Groot"
Ich halluziniere definitiv, dass sich sein Bewusstsein irgendwie auf den Kleinen übertragen hat. Regel der coolen Trümpfe Regel des Kanons. Was wissen Schriftsteller überhaupt?
Pflanzen sind keine Tiere, und Definitionen werden schwierig, wenn Sie Fälle wie Pando betrachten . Natürlich haben wir keine wirklich denkenden sprechenden Bäume. Es ist sehr wahrscheinlich, dass zukünftige Autoren entscheiden werden, dass Baby Groot die Erinnerungen des alten Groot hat usw.
Ich habe mich tatsächlich entschieden zu glauben, dass der Tweet ad hominem verwendet hat, um zu bedeuten, dass der „Nicht-Kanon-Bulle“ dazu bestimmt ist, den Charakter von jemandem anzugreifen
@GhotiandChips eher ad absurdum

Kurze Antwort: Ja, Groot ist gestorben und Baby Groot ist wahrscheinlich sein geklonter Nachwuchs

Wir wissen aus dem Film, dass Groot „sterben“ kann und dass sein Opfer einen solchen Tod darstellt. Der sachkundige Sammler und Groots Freund Rocket machen beide Aussagen, die dies nahelegen:

Du musst mir erlauben, dich jetzt zu bezahlen, damit ich deinen Kadaver besitzen kann. Im Moment deines Todes natürlich.

und während des Raumschiffabsturzes,

Kein Groot! Du kannst nicht. Du wirst sterben.

Die Beweise deuten darauf hin, dass der neue Groot eher ein Klonkind des Originals als ein nicht genetisch identisches Kind ist. Wie in der Frage erwähnt, ist das Klonen der meisten Pflanzen trivial einfach. Baby Groot ist ein Ableger alter Groot, der in einer gastfreundlichen Umgebung angebaut wird, bis er weit genug entwickelt ist, um herumzulaufen. Bemerkenswerterweise fehlen ihm die Erinnerungen und die intellektuelle Reife des ursprünglichen Groot, was darauf hindeutet, dass es angemessener ist, ihn eher als Klonkind als als wiedergeborenen Groot zu betrachten.

Da wir nicht viel über die Fortpflanzung von Groot wissen, ist es möglich, dass Groot während des gesamten Films mit einem befruchteten Baby „schwanger“ war. Es erscheint jedoch äußerst unwahrscheinlich, dass das Baby das einzige größere Stück Groot sein würde, das die feurige Explosion überlebt. Weitaus wahrscheinlicher ist, dass irgendein Stück Groot irgendwann auf die gleiche Weise nachgewachsen sein könnte wie das Fragment, das zufällig überlebt hat.

Haben Sie irgendwelche Beweise dafür, dass einer dieser Charaktere wusste, dass es ein Baby Groot geben würde? Ohne schlüssige und eindeutige Beweise können Sie wahrscheinlich nicht viel mehr sagen als „sie hätten es wissen können“, was nicht besonders überzeugend ist.
„Es scheint äußerst unwahrscheinlich, dass das Baby das einzige größere Stück Groot ist, das die feurige Explosion überlebt.“ Es sei denn, Groots brauchen Feuer, um sich wie einige Tannenzapfen und Mammutbäume zu vermehren …
Was ist mit Groot am Ende von Guardians of the Galaxy passiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v