Was nützt es, Strom zu sparen, wenn der erzeugte Wechselstrom nicht gespeichert werden kann?

Wenn es nicht verbraucht wird, muss es nicht produziert werden, wodurch alles eingespart wird, was für seine Produktion verbraucht wird. Dies funktioniert natürlich nur, wenn das Produktionsniveau schnell geändert werden kann, weshalb die Stromerzeugungsunternehmen gerne eine Mischung aus billigeren, sich jedoch langsam anpassenden Quellen und teureren, sich jedoch schneller anpassenden Quellen haben.

Das Argument ist, dass, wenn Energie gespart wird, weniger neue Anlagen gebaut werden müssen, um den Bedarf zu decken. Dadurch werden die Investitionen reduziert(was echtes Geld ist, aber es wird amortisiert), die Umweltverschmutzung verringern und den Bedarf an fossilen Brennstoffen verringern, die durch ihre Gewinnung und Verbrennung schlechte Nebenwirkungen haben (ein bestimmter Prozentsatz muss fossile Brennstoffe sein, weil sie flexibler sind). So wie ich es verstehe, möchten Sie im Allgemeinen Wasserkraftwerke und Kernkraftwerke auf Hochtouren laufen lassen, da es kaum Vorteile bringt, mit weniger Leistung zu laufen, sodass sie gut zur Deckung des Grundbedarfs geeignet sind. Wärmekraftwerke hingegen können schnell (Stunden oder Minuten) hoch- und heruntergefahren werden und eignen sich gut für den Umgang mit Bedarfsschwankungen. Sie verbrauchen Erdgas oder Kohle mehr oder weniger proportional zum Strombedarf. Nebenbei,

Es stimmt, dass bei einem Wasserkraftwerk, das beispielsweise 1 GW liefern kann und der Verbrauch von 800 MW auf 750 MW sinkt, kaum messbare Einsparungen erzielt werden.

Eine Analogie könnte die Notwendigkeit neuer Straßen sein – wenn alle an einem (zufälligen) Tag in der Arbeitswoche von zu Hause aus arbeiten würden, könnte die Notwendigkeit neuer Fahrspuren auf einer Autobahn um viele Jahre hinausgezögert werden, die Umweltverschmutzung würde reduziert und Energie gespart. Es könnte sogar Geld sparen, wenn die Mitarbeiter zu Hause genauso produktiv wären wie im Büro.

Man könnte argumentieren, dass es besser wäre, genügend Kernkraftwerke (oder Fusionskraftwerke, wenn Sie ganz Science-Fiction werden wollen) in Massenproduktion herzustellen, damit überschüssige Energie einfach abgeladen oder gespeichert werden kann (z. B. indem Wasser aus den Niagarafällen gepumpt wird). Vom Ontariosee zum Eriesee, während sich die Anlagen an die Last anpassen Energie zu billig zum Messen – ein Versprechen des frühen Atomzeitalters Einige dieser Argumente sind eher öffentlicher und politischer Natur, daher ist dies kein Platz für sie.

Energieunternehmen sind im Geschäft, um Geld zu verdienen. Wenn also alle langfristig 10 % weniger Strom verbrauchen, würden sie ihre Leistung anpassen, um den Gewinn zu maximieren. Dies wiederum würde bedeuten, dass wir weniger natürliche Ressourcen verbrauchen und weniger Umweltverschmutzung und Abfall erzeugen.

Wenn Sie also eines Tages Ihr Licht ausschalten, wird es möglicherweise nichts bewirken, wenn Sie sich zur Gewohnheit machen, Ihren Verbrauch zu reduzieren. Sie könnten argumentieren, dass es vielleicht keinen Unterschied macht, wenn Sie es nur tun, aber wenn genug Leute es tun.

Der andere offensichtliche Vorteil ist, dass weniger Verbrauch Sie weniger kostet. Außer wenn Energieunternehmen versuchen, sich auf einen geringeren Verbrauch einzustellen, indem sie versuchen, eine Tariferhöhung zu genehmigen oder Personen, die Solarenergie nutzen, Gebühren für das Privileg des Anschlusses an das Stromnetz in Rechnung stellen.

Der meiste Strom wird mittels eines Dampfturbinengenerators erzeugt, der ein ziemlich massives Schwungrad hat. Wenn Strom in den Spulen des Generators fließen kann, erzeugt dieser Strom ein Drehmoment in einer Richtung, die der Drehung des Generators entgegenwirkt, wodurch dem Schwungrad kinetische Energie entzogen wird. Je mehr kinetische Energie dem Schwungrad entnommen wird, desto mehr Dampfenergie muss verwendet werden, um es mit der richtigen Geschwindigkeit zu drehen. Je mehr Dampfenergie für diesen Zweck verwendet wird, desto mehr Wärme muss erzeugt werden, um sie zu ersetzen. Je mehr Wärme benötigt wird, desto mehr Brennstoff wird in den Generator eingespeist (oder, bei Kerngeneratoren, desto schneller können die Kernreaktionen ablaufen).