Was passiert mit Lasern in Weltraumschlachten?

In Star Wars sehen wir viele Weltraumschlachten und es gibt viele Fehlschüsse.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was passiert mit den Lasern, wenn sie ins All fliegen? Verpuffen sie irgendwann einfach oder laufen sie ewig weiter? Man könnte meinen, dass gelegentlich etwas Tausende von Kilometern entfernt von einem verirrten Laser getroffen wird.

Irgendwo in den X-Wing-Büchern wird erklärt, dass sie nach einiger Entfernung verpuffen, aber ich kann das Zitat nicht finden.
Fragen Sie, was mit echten Lasern passieren würde oder was mit "Lasern" im Star Wars-Stil passiert, die sich viel langsamer als Lichtgeschwindigkeit bewegen und laut Legends tatsächlich teilweise oder vollständig aus Plasma bestehen ?
@Hypnosifl Star Wars Plasmalaser. Echte Laser wären nur eine langweilige Lichtlinie :P
Natürlich nicht relevant für Star Wars, aber die Frage ließ mich sofort daran denken. youtu.be/hLpgxry542M
@JoshB. Sie würden nicht einmal eine langweilige Lichtlinie sehen - Laser wären unsichtbar (und leise), außer dort, wo sie auf ein Ziel treffen oder wenn sie in einer rauchigen/staubigen Umgebung abgefeuert werden.

Antworten (2)

Ich werde meine Antwort auf Star Wars beschränken, da Sie dieses Tag verwenden, und die Frage wäre zu weit gefasst, wenn sie auf Science Fiction im Allgemeinen angewendet würde.

Schiffe in Star Wars feuern keine echten Laser , sie feuern Blaster ab :

Lucasfilm definiert den Blaster als „entfernte energetisierte Partikelwaffe “.

Dies zeigt an, dass ein Blaster physische Materie aussendet.

Wenden wir uns nun den Legends- Quellen zu :

Anstatt einen kohärenten Lichtstrahl wie der archaische Laser abzufeuern, feuerte der Blaster einen komprimierten, fokussierten, hochenergetischen Partikelstrahl ab, der sehr zerstörerisch war und allgemein als „Bolzen“ bezeichnet wird.

Wie man in den Filmen sehen kann, bewegen sich diese Blitze mit Geschwindigkeiten weit unterhalb des Lichts, wie wir sehen können, wie sich die Blitze bewegen, und Schiffe auf kurze Distanz können ihnen manchmal ausweichen. Logischerweise können wir daraus schließen:

  1. Selbst wenn keine anderen Faktoren die Reichweite eines Blasterbolzens einschränken, verlieren die Partikel, aus denen er besteht, ihre Kohärenz, wenn sie mit dem interstellaren Medium oder der dickeren Materie innerhalb eines Sternensystems kollidieren. Dasselbe gilt für jede Energiekomponente im Bolzen.
  2. Der Bolzen bewegt sich mit weniger als Lichtgeschwindigkeit und kann keine nennenswerte Entfernung zurücklegen, bevor er den Großteil seines zerstörerischen Potenzials verliert.
Das ist nicht die Bedeutung des Wortes „Range“ .
Guter Punkt. Fest.
Die bloße Tatsache, dass Sie sie sehen können, impliziert, dass sie Energie (als Licht) verlieren. Jedenfalls soweit die konventionelle Physik zutrifft.
Das interstellare Medium im wirklichen Leben ist ungefähr 1 Atom pro Kubikzentimeter, wenn es in Star Wars ähnlich ist (und ich habe keine Ahnung, ob es so ist, vielleicht ist der Weltraum mit einem viel dichteren ätherähnlichen Medium gefüllt und deshalb hören wir Geräusche im Weltraum ), dann sollte das keine großen Auswirkungen auf die Schrauben haben. Ich würde erwarten, dass der Hauptabbaueffekt nur ein kontinuierliches Austreten von Plasmapartikeln wäre, da die einschränkende Kraft, die sie zusammenhält, wahrscheinlich nicht vollkommen effizient ist, um zu verhindern, dass jemand aus dem Bolzen entweicht.
"Dies weist darauf hin, dass ein Blaster physische Materie aussendet." Eigentlich nicht
@PreferenceBean Guter Punkt. Wäre es nicht nur immaterielle Energie? Ich bin kein Physikexperte, aber ich denke, so würde es funktionieren :P
@LightnessRacesinOrbit Ich dachte immer, Blaster feuern heißes, komprimiertes Blastergas ab. Dies erklärt, warum Sie im Vakuum des Weltraums glühende Blasterbolzen sehen können und warum es einen physischen Rückstoß gibt, wenn Sie von Blastern geschossen/getroffen werden.
@RobertF: Ich sage nicht, dass die Blaster keine physische Materie emittieren, nur dass die Definition mit "Partikel" nicht als ausreichender Beweis dafür dient ... entgegen der Behauptung des OP. Masselose Partikel existieren sicherlich: Wir "sehen" sie die ganze Zeit (buchstäblich) ;) Beachten Sie auch, dass "Sie können leuchtende Blasterbolzen im Vakuum des Weltraums sehen" aus demselben Grund fehlerhaft ist - wir können gebeugtes Licht sehen, weil der Weltraum es nicht ist eigentlich ein Vakuum. (Zugegeben, ich würde nicht erwarten, Blasterbolzen so gut sehen zu können wie wir: P)
re: das - ich fürchte, das sind alte Nachrichten ...
@Politank-Z - Ich hätte es in Mos gepostet, aber leider denken die Machthaber, dass ich zu großartig bin, um in den Chat zu dürfen.

Während ein Laserstrahl einen sehr spezifischen Brennpunkt hat (auch wenn er sehr weit entfernt ist), nach dem er proportional zur Entfernung gestreut wird, verwenden die Waffen in SW tatsächlich projektilbasierte (Bolzen), was bedeutet, dass sie nicht mit einem maximalen Brennpunkt ausgelegt sind Schaden, aber die in sich geschlossene Energie in ihnen wird mit der Zeit abnehmen.

Zu den Schadensunterschieden:

Der Strahl fügt am Brennpunkt (d) maximalen Schaden zu, und der Schaden ist in Richtung der Quelle des Strahls und in Richtung 2xd (gegenüber der Quelle) etwas geringer und nimmt nach einer Reichweite von 2xd kontinuierlich ab.

Der Bolt verursacht maximalen Schaden an seinem Laufausgang und der Schaden wird mit der Zeit abnehmen, da seine interne Energie verbraucht wird.

Was passiert mit Lasern in Weltraumschlachten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v