Was sind „alternative Absorptionsfeldprodukte“ und sind sie eine gute Wahl?

Der Antrag meines Landkreises auf eine Klärgrubengenehmigung fragt, ob ich „alternative Absorptionsfeldprodukte“ anstelle von Rohren und Kies verwenden möchte. Sie werden keine Empfehlung für eine Art von Absorptionsfeld gegenüber der anderen abgeben. Es könnte sein, dass sie eine seltsame Formulierung verwenden oder ich nicht die richtigen Suchbegriffe verwende, aber ich finde keine Informationen darüber, was ein "alternatives Absorptionsfeldprodukt" ist oder warum ich eines anstelle eines herkömmlichen haben möchte Rohr und Kies. Kann jemand bitte erklären, was sie bedeuten und warum jemand dies möchte oder nicht?

Antworten (1)

Es gibt verschiedene Arten von Laugenfeldern, die häufigsten sind Kies und Rohre, die Sie kennen. Es gibt andere, die Kammern aus Plastik und manchmal nur Dreck verwenden. Ich habe nur ein 1-Kammer-System installiert und die Kosten für die Kunststoffabschnitte waren höher als bei herkömmlichem Kies und Rohr, aber der Eigentümer wollte diese Methode ausprobieren, weil er eine Müllabfuhr verwendete (nicht gut für Laugenfelder, da die Feinstoffe das System verstopfen). Es gibt auch Sandfilter, die mit gepumpten Systemen und großen Hügeln oder sehr großen Gittern mit Düsen verwendet werden, die die Flüssigkeit unter Druck abtropfen lassen. Diese Systeme werden benötigt, wenn die Eigenschaft perc-Tests versagt (nicht genügend Entwässerung aufgrund von Bodenverhältnissen, normalerweise hoher Ton). die teuersten Systeme zu installieren und erfordern die höchste Wartung. Der Standard ist Methode ist alles, was in vielen Fällen erforderlich ist. Aber gekammerte Systeme können ein herkömmliches System überdauern, für das das von uns installierte gekammerte System nur geeignet war. Ungefähr 10-12 Jahre und sie hatten keine Probleme damit, soweit ich weiß. Wenn Sie weitere Informationen oder Typen finden möchten, verwenden Sie den Begriff Auslaugungsfeld.

IIRC "Basins" ist ein weiterer gebräuchlicher Begriff für die Kammer, auf die verwiesen wird. Manchmal sind sie konkret.
Ist eines dieser Systeme bewährt? Gibt es Vorteile in Fällen, in denen die Standortbedingungen kein spezielles System erfordern?
Becken sind effektiver als Rohre und weniger anfällig für Verstopfungen. Sie kosten in der Regel mehr.
Der Vorteil des Kammersystems war, dass es nicht mit Bußgeldern verstopft wurde, der Nachteil war, dass man nicht darüber fahren konnte und sie kosteten etwas mehr, aber nicht viel. Ich kann mich nicht an die Gewichtsgrenze für den Typ erinnern, den wir eingebaut haben, aber es war weniger als unsere Baggerhacke, nicht viel anders als ein voll beladener Lastwagen. Das war das einzige Negative, an das ich mich erinnere. Soweit nachgewiesen Ich weiß nicht, wie lange Kammersysteme auf dem Markt sind, aber ich habe Standardlaugungsfelder gesehen, die 50-60 Jahre alt waren und gut genug für einen neuen Tank waren, als wir die Redwood-Tanks ersetzten.
"Becken" ist ein anderer Begriff für die "Kammer" (und es gibt, IIRC, sowohl Beton- als auch Kunststoffversionen.)
Was sind „alternative Absorptionsfeldprodukte“ und sind sie eine gute Wahl?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v