Was sind die anderen vier Ausnahmen von Gamps Gesetz der elementaren Transfiguration?

Beim Lesen Warum funktioniert der Aguamenti-Zauber? Frage, Gamps Gesetz der elementaren Transfiguration tauchte in DVKs Antwort auf .

»Es ist wirklich ganz einfach«, sagte Neville bescheiden. „Ich war ungefähr anderthalb Tage hier drin und hatte großen Hunger und wünschte, ich könnte etwas zu essen bekommen, und da öffnete sich der Durchgang zum Hog's Head. Ich ging es durch und traf Aberforth. Er hat uns mit Essen versorgt, weil das aus irgendeinem Grund das einzige ist, was der Raum nicht wirklich tut.'

»Ja, nun, Essen ist eine der fünf Ausnahmen von Gamps Gesetz der elementaren Verwandlung «, sagte Ron zu allgemeinem Erstaunen.

Heiligtümer des Todes - Seite 465 - Bloomsbury - Kapitel 29, Das verlorene Diadem

Ich persönlich vermute, dass Geld aufgrund von zwei Beispielen in den Büchern eine der Ausnahmen ist. In Goblet of Fire verschwindet Leprechaun-Gold nach kurzer Zeit (zugegeben, es könnte einfach dazu verzaubert werden). In Deathly Hallows , im Gewölbe der Lestranges, der Gemino-Fluch, der dazu führt, dass sich jeder berührte Schatz fast unendlich vermehrt, aber die Kopien wertlos sind.

„Sie haben Gemino- und Flagrante-Flüche hinzugefügt!“ sagte Griphook. „Alles, was du anfasst, wird brennen und sich vermehren, aber die Kopien sind wertlos [...]“

Deathly Hallows – Seiten 433-434 – Bloomsbury – Kapitel 26, Gringotts

Für die fünf Ausnahmen von Gamps Gesetz der Elementartransfiguration kenne ich bisher Essen und Geld und habe es erraten:

1) Essen
2) Geld?
3) ?
4) ?
5) ?

Was sind die anderen vier Ausnahmen von Gamps Gesetz der elementaren Transfiguration?

HINWEIS: Ich suche nach einer kanonbasierten Antwort (Bücher, JKR, Pottermore und dergleichen). Ich bevorzuge keine Antworten aus dem HP Wikia oder der Wikipedia. Nachdenkliche subjektive Antworten im Geiste des Kanons sind in Ordnung.

Ich dachte nur, ich möchte darauf hinweisen, dass die Ausnahmen nicht unbedingt auf Dinge beschränkt sind, die nicht verklärt werden können. Da wir nicht wirklich etwas über sie wissen, könnten sie so etwas wie „Sie können Lebensmittel nicht umgestalten. Sie können Gegenstände der Größe X nicht in Gegenstände der Größe 2X umgestalten. Sie können Gegenstände nicht mehr als Y-mal umgestalten. Sie können Gegenstände nicht umgestalten reimt sich auf ‚Blimp‘.“
Sie sagen also, man könne einen „Gimp“, einen „Weissling“, einen „Zuhälter“ oder einen „Hinkenden“ nicht aus dem Nichts elementar umgestalten? Aber im Ernst, ich verstehe deinen Standpunkt und er ist gut. Ich schätze, ich würde vorschlagen, wenn Sie antworten wollen, einfach, wissen Sie, einfach darüber nachdenken. Ich vermute , dass JKR nicht an „Essen“ dachte und dann an eine ganze Reihe existenzieller Dinge wie Atome, Blut oder Asteroiden, die auf die Erde treffen (die nicht durch Magie gestoppt werden konnten). :)
Ich werde nicht antworten, da ich weiß, dass die Antwort nicht in den Büchern steht, und daher wäre jede Antwort, die ich gebe, reine Spekulation. Ich könnte mir vorstellen, dass, wie Sie sagen, Geld wahrscheinlich auf der Liste steht. Aber ich konnte auch Ausnahmen sehen, wie ich sie aufgelistet habe, wie "Gegenstände können nicht mehr als X-mal umgestaltet werden (Voldemort könnte sagen 7;))"
Vergessen Sie nicht Dilithium, Latinum und Antimaterie!
@NominSim - Nun, wenn du dir sicher bist, aber mich würde interessieren, was du zu sagen hast. Wie ich schon sagte, gut durchdachte Antworten, die dem Kanon entsprechen, von dem wir wissen, dass er in Ordnung wäre. :)
1.Essen, 2. Geld, 3. ???, 4.Gewinn!
@Pureferret 5. Banhammers auf Slashdot-Memes können leider nicht verwandelt werden :)
@DVK Was ist ein Slashdot?
Hermine hat diese Frage einmal beantwortet, iirc.
@rsegal - ich glaube nicht, dass sie es getan hat. Aber wenn Sie es finden können, hinterlassen Sie auf jeden Fall eine Antwort. Das wäre toll! :)
Ich erinnere mich an ein Gespräch darüber, warum man Essen nicht einfach umgestalten konnte (auf das sich das Zitat mit Ron bezog), aber ich habe keine Ahnung, woher es kommt. Es könnte aber auch alles in meinem Kopf sein.
@Slytherincess Betreff: Ihr Kommentar, ich bin sicher, Sie könnten jemanden mit Magie zum Hinken bringen, wenn Sie wollten :)
Was ist mit Zauberstäben? Ich denke, wenn jemand irgendetwas in einen funktionierenden Zauberstab verwandeln könnte, würden Ollivander und Gregorovitch bald arbeitslos werden.
Ich denke, bevor die Frage richtig beantwortet werden kann, müssen wir wissen, ob Gamps Gesetz der elementaren Transfiguration ein Gesetz im rechtlichen oder im akademischen Sinne ist. Ist es wie Newtons drittes Gesetz? Oder ist es wie das Gesetz, das besagt, dass ich nicht zum Spaß durch eine Katze bohren darf? Wenn es ein Gesetz wie das erstere ist, dann werden es höchstwahrscheinlich Dinge wie Liebe und die Wiederbelebung der Toten und so sein. Wenn es sich um ein Gesetz wie das letztere handelt, dann könnten sie fast alles sein.
Die Antwort der Fanfiction Harry Potter und die Methoden der Rationalität, die ordentlich genug ist, um eines Kanons würdig zu sein, lautet, dass es sich um Geld, Nahrung, Flüssigkeit/Gas, brennbare Dinge und lebende Subjekte handelt. Geld mit der Begründung, dass die Goblins die Heiligkeit der Währung außerordentlich beschützen; die nächsten drei, weil die Auswirkungen katastrophal sind, wenn die Verwandlung schließlich nachlässt. (Wenn jemand Verwandlungsnahrung zu sich genommen oder Verwandlungsgas oder Rauch eingeatmet hat und die Verwandlung dann endet, hat die Person jetzt Brocken des ursprünglichen Mediums in ihrem Blutkreislauf.)
Es können keine lebenden Objekte sein, denn in einem der Bücher verwandeln sie eine Ratte in einen Topf oder umgekehrt.

Antworten (9)

Es gibt sehr wenig explizite Aussagen über die Mechanik von Rowlings „Potterverse“. Die fünf Ausnahmen von Gamps Gesetz der elementaren Verwandlung gelten als Dinge, die nicht aus dem Nichts beschworen oder aus nicht verwandten Gegenständen verklärt werden können. Die einzige Ausnahme, der wirklich Aufmerksamkeit geschenkt wird, ist das Essen, wie Sie gesagt haben. Die anderen vier bleiben Spekulationen vorbehalten.

  • Liebe - Obwohl man sich kaum eine Substanz vorstellen kann, die eine physische Präsenz hat, gilt Liebe als eine der Ausnahmen von Gamps Gesetz, da es unmöglich ist, sie mit Magie zu erschaffen. Besessenheit oder extreme Verliebtheit können mit sogenannten "Liebestränken" erzeugt werden, aber sie sind nicht annähernd real.
  • Altes Leben – Interessanterweise kann neues Leben durch Magie erschaffen werden, Vögel aus dem Avis -Zauber zum Beispiel, aber tot ist tot in der Potterverse.

    Selbst einer der Heiligtümer, ein legendärer magischer Gegenstand, kann nur einen Geist beschwören und nicht wirklich jemanden wieder zum Leben erwecken.

Diese beiden machen den unmittelbarsten Sinn und werden im Buch ausdrücklich als unmöglich durch Magie beschworen bezeichnet, obwohl sie nicht als Ausnahmen von Gamps Gesetz angegeben sind. Es gibt Spekulationen über andere Ausnahmen (wie Edelmetalle und Kleidung), aber nichts Wesentliches.

Es wird spekuliert, dass Kleidung und Edelmetalle Ausnahmen sind, da die Weasleys lächerlich arm sind und wenn Kleidung und Edelmetalle keine Ausnahmen wären, dann sollten sie in der Lage sein, sich aus der Armut herauszuzaubern. Oder zumindest anständige Roben haben.
Möglicherweise keine Edelmetalle, aber JKR hat in einem Interview Geld angesprochen. „Es gibt Gesetze darüber, was man beschwören darf und was nicht. Etwas, das Sie aus dem Nichts heraufbeschwören, wird nicht von Dauer sein. Das ist eine Regel, die ich mir früh auferlegt habe.“ Ich bin mir nicht sicher, ob das bedeutet, dass Geld unmöglich ist, aber es klingt illegal. Sechste Frage unten: accio-quote.org/articles/2000/0700-swns-alfie.htm

Ich habe vor langer Zeit einmal in einem Interview gelesen, dass die fünf Ausnahmen sind:

  • Essen.
  • Geld.
  • Wissen. Man kann nicht ohne Anstrengung etwas auf magische Weise lernen oder sich Informationen beschaffen, sonst hätte es wenig Sinn, überhaupt eine Schule zu haben.
  • Liebe. Wie die Geschichte sagte, kann man Verliebtheit erzeugen, aber keine wahre Liebe.
  • Seele. Sie können Leben erschaffen (wie Zaubersprüche, die Vögel beschwören), aber Sie können keine Seele verwandeln, um jemanden wiederzubeleben.
Kannst du dafür eine Quelle nennen?
Das dachte ich auch. Wenn Sie eine Quelle dafür finden könnten, wäre dies eine großartige Antwort.
@NiallC. F: Es scheint, dass die Zauberer und Hexen in Hogwarts in der Lage sind, viele Dinge heraufzubeschwören, wie Essen für die Feste, Stühle und Schlafsäcke. . .wenn dem so ist, warum braucht die Zaubererwelt Geld? Welche Einschränkungen gibt es bei den materiellen Objekten, die Sie heraufbeschwören können? Es erscheint unnötig, dass die Weasleys so viel Geld brauchen. . . (Jan Campbell) A: Sehr gute Frage (gut gemacht, Jan!!). Es gibt Gesetze darüber, was Sie beschwören können und was nicht. Etwas, das Sie aus dem Nichts heraufbeschwören, wird nicht von Dauer sein. Das ist eine Regel, die ich mir früh auferlegt habe.
@GabeWillard Ich liebe diese logischen Fragen accio-quote.org/articles/2000/0700-swns-alfie.htm
Allerdings keine vollständige Quelle. Also haben wir Food Money Love („Amortentia erzeugt natürlich keine wirkliche Liebe. Das ist unmöglich. Aber es verursacht eine starke Verliebtheit oder Besessenheit. Aus diesem Grund ist es wahrscheinlich der gefährlichste Trank in diesem Raum.“ – Horace Slughorn während des Zaubertränkeunterrichts im Jahr 1996).
Arthur, was Wissen betrifft, der Sinn der Schule besteht nicht nur darin, Dinge zu lehren, sondern auch zu lehren, wie man lernt. Die Schule beginnt jedoch normalerweise eher mit Ersterem und geht später langsam zu Letzterem über. Ich denke zum Beispiel, dass Hogwarts seinen Schülern Forschungsaufträge zuweist, bei denen sie die Bibliothek benutzen.
@Arthur Ich glaube nicht, dass Wissen eine der Ausnahmen ist. Wie das Diadem, es hat dich tatsächlich intelligenter und weiser gemacht. Und Dumbledore kann seine Gedanken herausnehmen und sie im Allgemeinen mit dem Gehirn manipulieren (als Beispiel vergessen). Sie können sogar, wie Hermine es getan hat, ein ganzes Leben (das Leben ihrer Eltern) manipulieren und ihnen ein fast ganzes Leben geben. Ich denke also nicht, dass es unmöglich ist, aber nur sehr schwer oder niemand weiß es noch. Wie Zeitreisen oder Quick-Quills sind nicht verfügbar oder werden von allen genutzt.
@BCLC In späteren Büchern wird offenbart, dass das Essen für die Feste nicht aus dem Nichts heraufbeschworen wird. Wenn das Essen serviert wird, wird das Essen verschoben, nicht aus dem Nichts geschaffen.
@Kyralessa Ich weiß. Ich habe ein Interview zitiert...
@BCLC, oh, tut mir leid. Ich hatte Probleme beim Analysieren des Kommentars.

Gamps Gesetz der elementaren Transfiguration

Um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass JK Rowling tatsächlich fünf Ausnahmen der Verwandlung geschaffen hat. Ich denke eigentlich nur, dass sie ein paar Gesetze brauchte, um uns zu sagen, was Zauberer nicht können - es wäre weder lustig noch interessant, über Harry, Ron und Hermine zu lesen, die herumlaufen und einfach alles, was sie brauchen, aus dem Nichts erschaffen. Also hat sie eine Regel erstellt und gesagt, dass es mehr als eine gibt, damit die Fans keine Fehler in ihrem Geschichtenerzählen sehen. Aber sie erwähnte, dass es unmöglich sei, mit einem Zauber Geld zu verdienen. Wir kennen also nur zwei Ausnahmen.

Hier meine Gedankenliste (fett gedruckt sind die bekannten Gesetze von Gamp):

  • Essen
  • Liebe
  • Seele
  • Geld/Gold
  • Information

Nahrung: Wir wissen, dass es unmöglich ist, Nahrung aus dem Nichts zu erschaffen. Während es möglich ist, Lebensmittel zu transformieren oder zu vervielfältigen und Tiere und Pflanzen viel schneller wachsen zu lassen, ist es unmöglich, den Zauberstab zu verwenden und Lebensmittel aus dem Nichts zu erschaffen. Dies ist die einzige Ausnahme der Verklärung, die wir kennen.

Hermine: „Deine Mutter kann kein Essen aus dem Nichts produzieren, das kann niemand. Essen ist die erste der fünf Hauptausnahmen von Gamps Gesetz der elementaren Verwandlung …“

Ron: "Oh, sprich Englisch, kannst du nicht?"

Hermine: „Es ist unmöglich, aus nichts gutes Essen zu machen! Du kannst es beschwören, wenn du weißt, wo es ist, du kannst es umwandeln, du kannst die Menge erhöhen, wenn du schon welche hast …“

Hermine Granger und Ron Weasley über die Ausnahmen von Gamps Gesetz

Liebe: Wir wissen, dass es unmöglich ist, Liebe zu erschaffen. Liebestränke usw. erzeugen keine echte Liebe, aber sie können ein Gefühl von Verliebtheit und Besessenheit erzeugen. Slughorn erwähnte, dass es unmöglich ist, wahre Liebe zu erschaffen. Inzwischen hat Dumbledore tatsächlich gesagt, dass das Zaubereiministerium die wahre Liebe eingesperrt hat.

„Es gibt einen Raum in der Mysteriumsabteilung, der immer verschlossen bleibt. Er enthält eine Kraft, die gleichzeitig wunderbarer und schrecklicher ist als der Tod, als menschliche Intelligenz, als die Kräfte der Natur. das mysteriöseste der vielen Studienfächer, die sich dort aufhalten. Es ist die Kraft, die in diesem Raum in solchen Mengen vorhanden ist und die Voldemort überhaupt nicht hat.“ – Albus Dumbledore an Harry Potter über die Kraft der Liebe

Geld: JK Rowling hat uns in einem Interview gesagt, dass es unmöglich ist, Geld aus dem Nichts zu erschaffen, oder die magische Welt würde nicht funktionieren. Ich denke, dasselbe gilt für Gold usw. Warum? Weil es die Wirtschaft ruinieren würde.

„Zähl deine Münzen! Es hat keinen Sinn, zu versuchen, welche zu stehlen, Goyle“, fügte er hinzu, seine käferschwarzen Augen verengten sich. "Das ist Koboldgold. Verschwindet nach ein paar Stunden." (GoF S. 544/472)

Aber es ist möglich, Gold und Geld mit Alchemie zu erschaffen.

Seele: Es ist möglich, NEUES Leben zu erschaffen, aber es ist nicht möglich, jemanden vom Tod zurückzuholen.

Information: Während es möglich ist, Ihre Intelligenz zu steigern, Informationen zu sammeln, sich klüger zu machen, Informationen aus Ihrem Kopf zu nehmen und in einen anderen zu stecken und im Allgemeinen mit dem, was Sie wissen, zu manipulieren; Es ist nicht möglich, den Zauberstab zu schwenken und die Lösung zu finden.

Ja, es gibt korrigierende Federn und Federn, die die richtigen Antworten schreiben; aber ich denke, es ist in gewisser Weise sehr begrenzt. Else Dumbledore (oder alle anderen) könnten die Informationen über Tom Riddle in Sekundenbruchteilen leicht erhalten: oder einfach im Handumdrehen neue Zaubersprüche erstellen.

Also ja, es ist möglich, Informationen zu sammeln und sich schlau und wissender zu machen, aber es ist nicht möglich, Informationen aus dem Nichts zu erstellen.

Aber dann deckt es nicht alles ab. Da Tränke keine Nahrung sind, sollte es möglich sein, sie aus dem Nichts herzustellen (wenn unsere fünf Ausnahmen zutreffen).

Hier eine Liste der Dinge, die es nicht abdeckt:

  • Tränke
  • Jede Wunde in Sekunden heilen
  • Erschaffe neue Menschen mit einem Zauber
  • usw.

Ich denke, es ist klug von JK Rowling, uns die Lösung nicht zu geben. Da wir nicht alle Ausnahmen kennen, kann sie sagen, dass viele der Fehler in ihrer Geschichte von diesem Gesetz abgedeckt sind. Einfach.

Ganz zu schweigen davon, dass ihr Geschichtenerzählen viele Mängel aufweist: Warum gibt es arme Zauberer? Warum kann zB Lupus nicht einfach Magie verwenden, um neue Kleidung herzustellen?

Ich liebe die Harry-Potter-Bücher, aber sie musste mit einigen Grenzen kommen; Es wäre keine lustige Geschichte, wenn alle Zauberer reich und sozial gleichberechtigt wären und Harry Potter, Ron und Hermine Horkruxe von einem Luxushotel mit freiem Bad aus jagen würden. Wir brauchen nur einige Leute, die arm sind, um mit ihnen zu fühlen.

Wir kennen nicht alle, aber aus den gelösten Wombats können wir die ein oder andere Zusatzregel ableiten:

- Verwandlung von belebten Objekten in unbelebte Objekte:

Aus The Solved Wombats , Grade Three, Part Three - Magical Theory (die Zahlen links neben den Auswahlmöglichkeiten sind Punktwerte für die gegebene Antwort):

Frage 11 von 15

Was ist/sind UNMÖGLICH?

0 ☐ Verwandlung unbelebter Objekte in belebte Objekte

5 ☐ Belebte Objekte in unbelebte Objekte verwandeln

0 ☐ Verschwindende unbelebte Objekte

2 ☐ Verschwindende belebte Objekte

-5 ☐ Alle oben genannten

0 ☐ Keines der oben genannten

Ab dem Punktwert von fünf zeigt dies an, dass dies die richtige Antwort ist und somit eine Ausnahme von den Regeln der Verwandlung besteht: Verwandlung von belebten Objekten in unbelebte Objekte .

Eine weitere Regel, die wir lernen:

Was ist/sind MÖGLICH?

5 ☐ Heilung eines Giftopfers ohne das richtige Gegenmittel

4 ☐ Heilung eines Fluchopfers ohne den richtigen Gegenzauber

0 ☐ De-Transfiguration einer Person oder eines Objekts, ohne zu wissen, was sie ursprünglich waren

0 ☐ Tiere in Menschen verwandeln

-3 ☐ Alle oben genannten

Daraus sehen wir, dass Tiere nicht in Menschen verwandelt werden können.

Es ist jedoch unklar, ob dies zwei getrennte Ausnahmen von den Regeln der Transfiguration sind oder ob diese beiden Ausnahmen eine Regel sind: „Man kann ein Objekt nicht in einen anderen Bewusstseinszustand transfigurieren“ . Es ist jedoch nahezu sicher, dass diese Ausnahme (oder diese Ausnahmen) in Gamps Liste aufgenommen werden, da sie sehr grundlegend und grundlegend sind.

Anfänger in Verwandlung verwandelten Käfer in Knöpfe

Steam und Arthur haben die Liebe bereits als eine der Ausnahmen erwähnt, aber lassen Sie mich das genaue Zitat aus dem Roman geben, um dies zu untermauern. In Harry Potter und der Halbblutprinz , Kapitel 9, erklärt Professor Slughorn dies deutlich, wenn er über einen Liebestrank spricht.

„Amortentina schafft natürlich nicht wirklich Liebe . Es ist unmöglich, Liebe herzustellen oder zu imitieren. Nein, dies wird einfach eine starke Verliebtheit oder Besessenheit hervorrufen. […]“

Professor Dumbledore vermutet im nächsten Kapitel, dass Merope Gaunt einen Liebestrank bei Tom Riddle Senior verwendet hat, aber auf diese Weise keine Liebe erzeugen konnte.

Ich frage mich, was Gramps Gesetz der elementaren Verwandlung ist? Essen ist schließlich eine Ausnahme. Die Kenntnis des Gesetzes könnte helfen, die Bandbreite der Ausnahmen zu kennen. Auf jeden Fall:

  1. Essen, das ist Kanon. Aber der Schlüssel hier, glaube ich, ist, dass man kein gutes Essen kreieren kann. Ich glaube, Sie könnten ein Truthahnsandwich machen, aber es wäre, als würden Sie Luft oder Staub oder so etwas essen. Es hätte keine Füllung oder keinen Nährwert. (Deshalb hatten die Weasleys gutes Essen, waren aber immer hungrig). Sie können Essen beschwören, wenn Sie wissen, wo es ist, wie bei dem Essen in der großen Halle, das von Hauselfen zubereitet und auf identischen Tischen unter der großen Halle aufgestellt und dorthin gerufen wird. Es kann auch repliziert und vergrößert werden (Engorgio-Zauber).

  2. Magische Objekte. man kann nichts heraufbeschwören oder in ein magisches Objekt verwandeln. Mit magischen Objekten meine ich Dinge wie Zauberstäbe (die Ollivander brauchen würden), Tränke usw. Sie können einige Tränke in etwas anderes verwandeln, aber Sie können Ihren Zauberstab nicht schwingen, um einen Kessel voller Felix Felicis zu haben. Oder ein anderer Zauberstab. usw. Sie können keine Trankzutaten umgestalten. Sie müssen gezüchtet oder gesammelt werden (Slughorn sammelt Einhornhaare und Acromantuala-Gift). Warum Snape sauer war, weil er dachte, Harry würde seine Vorräte stehlen.

  3. Wissen. Frühere Autoren hatten gesagt, dass man arbeiten muss, um zu lernen, und dass man keine Magie verwenden kann, um zu lernen, wie in der Matrix. Ich würde das so interpretieren, dass man keine Bücher und so weiter heraufbeschwören kann. Ich kann nicht meinen Zauberstab schwingen, eine Beschwörung murmeln und Bücher schreiben, die mir beibringen, wie man einen Stein der Weisen herstellt. Jemand muss herausfinden, wie es geht, und dann das Buch schreiben. Wissen kann man nicht heraufbeschwören oder verklären.

  4. Geld. In der Lage zu sein, Geld oder Reichtum zu schaffen, würde die kapitalistische Wirtschaft völlig durcheinander bringen/ruinieren.

  5. Körperteile können auf magische Weise verändert werden, aber der Verwandlung sind definitiv Grenzen gesetzt. Harrys Knochen konnten mit Skelegrow (CS10) über Nacht nachwachsen und Hermine konnte ihre Zähne ohne Zahnspangen (GF23) schrumpfen lassen, aber diese haben möglicherweise funktioniert, weil die Kinder sowieso noch wuchsen und sich veränderten. George Weasley war ein Erwachsener, als sein Ohr mit Sectumsempra verflucht wurde und es nicht ersetzt werden konnte (DH5). Mad-Eye Moodys magisches Ersatzauge, die fehlende Nase und der Hühnerklauenfuß sind wahrscheinlich Hinweise darauf, dass Gamps Gesetz keinen vollständigen Körperaufbau zulässt (GF12). Es gab fast nichts, was Madam Pomfrey für Bill Weasleys schmerzhafte Narben tun konnte, als er von Fenrir Greyback (HBP30) angegriffen wurde.

Haben Sie Referenzen, die dies belegen?
Die gleichen Referenzen wie alle anderen. nachdenkliche, subjektive Antworten.
@skooba Sie wissen, dass der Fragesteller nach durchdachten, subjektiven Antworten gefragt hat.
Dieser Kommentar kam, während er sich in der Warteschlange für die Überprüfung des ersten Beitrags befand. Nachdem ich jetzt den Rest der Antworten und Fragen gelöscht habe, scheint es, dass diese Antwort auch keine wirklich neuen Informationen hinzufügt.
@Skooba Ich denke, das könnte man für jede Antwort hier sagen. Jeder sagt dasselbe, aber mit einer etwas anderen Interpretation. wir mögen alle ähnliche Ideen haben, aber unsere vollständigen Antworten sind nicht identisch. Wie auch immer. Wir stimmen zu, nicht einverstanden zu sein.

Die Antworten, die ich ableiten konnte, sind 1. Geld (Edelmetalle) 2. Essen 3. Tote wiederbeleben oder auferwecken 4. Ein Körperteil, das durch dunkle Magie entfernt wurde, zurückgewinnen oder nachwachsen lassen

Nummer 5. ist wohlgemerkt reine Spekulation, aber nach meiner Recherche glaube ich, dass die Antwort Macht ist. Man kann nicht einfach seinen Zauberstab schwingen und sich selbst oder einem anderen Individuum einen größeren magischen Kern geben.

Wie kann die fünfte richtig sein? Der Dschinn konnte Jaffar zum größten Zauberer der Welt machen.
@b_jonas Was hat das mit Harry Potter zu tun?
@AnthonyGrist: In Aladdin hat der Dschinn konkret aufgelistet, welche Wünsche er nicht erfüllen kann. Dazu gehören das Auferwecken von Toten und das Verlieben von jemandem in einen anderen, was zwei der fünf hier vermuteten Ausnahmen sind, sodass die Regeln im Allgemeinen nahe genug erscheinen. Zugegeben, der Dschinn könnte Aladdin reich machen, aber er hätte das möglicherweise nicht getan, indem er Geld aus dem Nichts geschaffen hätte, sondern indem er den Reichen vorhandene Wertsachen abgenommen hätte, beispielsweise aus Verstecken wie der Höhle der Wunder, die im Film zu sehen ist.

Ich stimme einem Artikel im Harry-Potter-Lexikon zu.

Zauberstäbe können nicht von einer Hexe oder einem Zauberer heraufbeschworen werden, sondern müssen von einem echten Zauberstabmacher wie Mr. Ollivander oder Gregorovitch hergestellt werden. Der Grund dafür ist wahrscheinlich, dass Zauberstäbe selbst "empfindungsfähig" oder selbstbewusst sind und den Zauberer wählen, nicht umgekehrt (Pm). Die Weasley-Zwillinge konnten nur mit "falschen" Zauberstäben umgehen (GF4), und zerbrochene Zauberstäbe können gefährlich sein und müssen ersetzt werden (PA4). Oder ein Zauberstab kann die Loyalität wechseln, wie es der Elder Wand zwischen Draco und Harry (DH35) getan hat. Das einzige Mal, dass ein Zauberstab von einem Zauberer anstelle eines Zauberstabmachers repariert wurde, war, als Harry den Elder Wand benutzte, um seinen Stechpalmen-Phönix-Zauberstab zu reparieren, nachdem er Meister des Todes geworden war. Das war ein ganz besonderer Fall und er benutzte einen ganz besonderen Zauberstab (DH36

Zauberstäbe und Fokusse können im Allgemeinen nicht transformiert werden, da die Magie des Zaubernden den Versuch stören würde, die Magie des aktuellen Benutzers zu kanalisieren. Um einen Zauber zu wirken, muss man das neue Objekt visualisieren und dann seine oder ihre Magie in das Objekt sättigen und darauf vertrauen, dass es das Original in das Bild in seinem oder ihrem Geist verwandelt. Das verwandelte Objekt hält nur so lange, wie die Magie, die den Zauber antreibt, die magische Energie bewahrt hat, die zum Erschaffen oder Umwandeln verwendet wurde. Somit würde der Zauberstab immer noch die Interferenz zwischen zwei verschiedenen magischen Signaturen in seinem Kern haben.

Nun, wenn dieser Kommentar von "alexwlchan" richtig ist:

JKR hat in einem Interview Geld angesprochen. „Es gibt Gesetze darüber, was man beschwören darf und was nicht. Etwas, das Sie aus dem Nichts heraufbeschwören, wird nicht von Dauer sein. Das ist eine Regel, die ich mir früh auferlegt habe.“ [...] Sechste Frage unten: http://www.accio-quote.org/articles/2000/0700-swns-alfie.htm

Also, davon ausgehend, beschworenes Essen wird dich nicht ernähren ...

Beschworenes Wasser wird dich noch schlimmer machen...

Beschworenes Geld ist nicht dauerhaft ...

Und dann 2 andere Kategorien von physischen Dingen...

Verwandlung von Intelligenzen in Unbelebte?

Du kannst Wasser mit einem einfachen Zauber herbeizaubern.
@Valorum - Aguamenti. Ja ... Ich habe vergessen, dass sein Wasser trinkbar sein soll ... Hmm ... Wie schwer wäre es, das Wasser einfach in die Umgebungsluft zu verwandeln oder es von woanders heraufzubeschwören?
„ Aguamenti: Wasser beschwören, mit dem man den Durst löschen oder ein Feuer bekämpfen kann “. Pottermore scheint ziemlich klar zu sein, dass es eine Beschwörung ist, nicht eine Verwandlung, die stattfindet.
@Valorum - Richtig ... Also, wenn das Interviewzitat als genau angesehen wird, dann wird das Aguamenti-Wasser nicht aus dem Nichts heraufbeschworen. ... Wie konsistent sind "Beschwörung" und "Verklärung" als getrennte Begriffe?
Was sind die anderen vier Ausnahmen von Gamps Gesetz der elementaren Transfiguration?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 14v