Was sind die Implikationen der Entfernung von Zeit und/oder Kausalität? [geschlossen]

Meine Einstellung untersucht die Idee, dass die Subjektivität von Quantenzuständen etwas Bedeutsames hat, so dass es fast so ist, als ob die Viele-Welten-Interpretation der Kausalität irgendwie individuell mit jedem Atom der Existenz verbunden ist, mit überlappenden Kausalitätsbäumen, die durch gemeinsame Erfahrungen wie eine Art miteinander verbunden sind des unendlichen Netzes.

Angesichts dieser Prämisse versuche ich, mir die Konzepte von Zeitlosigkeit, Vorahnung und Allwissenheit vorzustellen und wie sie in einer Umgebung wie dieser funktionieren müssten.

  1. Angesichts der verschwindend geringen Wahrscheinlichkeit, dass sich Ereignisse auf die eine oder andere Weise entwickeln, sind wir alle in gewissem Sinne Präkogs, aber das ist im Allgemeinen nicht das, woran wir denken, wenn wir an präkognitive Wesen denken. Sollten Precogs nur in der Lage sein, die Pfade zu sehen, die von diesem einen Punkt in Zeit und Raum ausgehen?

  2. Ebenso die Qualität der Zeitlosigkeit im Sinne von außerhalb der Zeit zu sein, wie würde jemand das in einer Welt der unendlichen Möglichkeiten erleben? Würden Sie feststecken, wenn Sie eine Zeitleiste von Anfang bis Ende oder viele sehen?

  3. Wäre Allwissenheit die Fähigkeit, alle Zeitlinien auf einmal zu erfahren, und wie könnte ein solches Wesen funktionieren? Würde es sogar Kausalität oder Zeit erfahren?

Was bedeutet Ihnen die Viele-Welten-Interpretation (MWI)? Ich frage, weil MWI QM so interpretiert, dass viele der Dinge, über die Sie sprechen, einfach nicht messbar sind in dem Sinne, dass Sie und ich daran gewöhnt sind, an Messen zu denken. Haben Sie auch viel Zeit mit diesen Begriffen in unserer typischen Welt verbracht? Einige dieser Begriffe sind Gegenstand ganzer Philosophiebände, ohne dass sich das MWI einmischt.
@Len Nicht wirklich. Das ist mehr über die Auswirkungen von Zeitreisen auf ihre eigene skurrile Art und Weise.
@CortAmmon Die Frage befasst sich nicht mit dem MWI, wie wir es kennen. Es ist eher eine äquivalente Version, bei der die Kausalität sowohl entlang von Weltlinien als auch über das gesamte Ensemble von Weltlinien fließt. Der Austausch von Erfahrungen über ein unendliches Netz kann zu allen möglichen interessanten und kuriosen Umständen führen.
@CortAmmon Ja, ich habe über Kopenhagen und MWI eine Menge Forschung zur realen Kausalität betrieben, aber ich stelle diese Fragen nicht in Physik- oder Philosophieforen, weil ich nicht nach Antworten aus dem wirklichen Leben suche. Ich versuche in meinem Gehirn herauszufinden, wie die Welt angesichts der unwahrscheinlichen Prämisse X aussehen würde? Und ich dachte, Worldbuilding wäre das beste Forum für eine wissenschaftsbasierte, aber nicht wissenschaftlich fundierte Antwort.
@Len Während diese Frage sicherlich in einer ähnlichen Stimmung wie meine gestellt wird, setzt Ihr Link keine Prämissen voraus, und daher müsste jede Antwort entweder reine Realität oder reine Meinung sein. Ich fische nicht nach einer Prämisse, ich versuche, die Implikationen einer gegebenen Prämisse auf wissenschaftlich fundierte, aber nicht streng wissenschaftliche Weise herauszufinden.
Und an @Renan , rek , L.Dutch , LeeLeon , MichaelK : Ich sehe nichts in den Regeln, das auf meine Umstände zutreffen würde, außer meine Frage auf nur einen meiner drei Aufzählungspunkte zu vereinfachen. Aber wenn man bedenkt, dass sie alle von derselben Basis stammen, scheint es, als wäre es Platzverschwendung, drei Pfosten daraus zu machen. Aber ich gebe zu, dass ich neu auf dieser Seite bin. Wenn ich also etwas falsch verstehe, bin ich offen dafür, etwas zu lernen.
Die Frage wird also auf Eis gelegt, aber meine Empfehlung wäre, sich Qualia anzusehen , das ist das philosophische Konzept darüber, wie die Dinge "aussehen". Was sie sehen, was Sie sehen würden, ist Ψ, die Wellenfunktion des Universums. Wenn Sie sich insbesondere MWI ansehen, würden sie das Universum so sehen, wie es von allen möglichen Subjekten beobachtet würde (wie das Betrachten der Welt durch ein unendliches Paar Augen). Und die Idee der Allwissenheit innerhalb eines Systems ist auch ohne QM äußerst schwer zu definieren.
Wie die Kreatur Zeitlinien sieht, ist wahrscheinlich bereits in einem zeitlosen Sinne, nicht als eine Reihe von Eisenbahnschienen, die in eine Zukunft führen, sondern eine Reihe von Eisenbahnschienen, die in die Zukunft führen, wobei die Zukunft als eine Wellenfunktion definiert ist, die dargestellt werden kann als alle möglichen Welten, die ein Subjekt beobachten könnte.
@CortAmmon Sie können keine Wellenfunktion sehen. Eine Wellenfunktion ist ein mathematisches Konstrukt ohne wirkliche physikalische Bedeutung
@ Raditz_35 Sie können auch kein Licht sehen, keine Vibrationen hören oder Objekte berühren. All diese Konzepte sind abstrakte Konstrukte. Aus diesem Grund ist Qualia ein so wichtiges Konzept, insbesondere wenn es um Entitäten geht, die in mehreren Aspekten unser Verständnis übersteigen. Es hilft uns zu verstehen, wo unsere Grenzen liegen, sodass wir sehen können, warum wir das Grenzenlose nicht sehr gut verstehen können.
@CortAmmon Ich denke nur, auch nachdem ich die Antworten gelesen habe, dass es in dieser speziellen Frage mehr schadet als nützt, zu sehr in die Quantenmechanik einzutauchen und mit Worten herumzuwerfen. Das ist natürlich Ansichtssache
@ Raditz_35 Ich stimme von ganzem Herzen zu, aber wenn die Hälfte der Frage des OP speziell auf QM und eine bestimmte Interpretation von QM abzielt, ist es schwierig, die Antwort anderswo zu nehmen. Ich persönlich denke, die interessantere Richtung wäre es, sich die mythologischen Orakel wie das Orakel von Delphi anzusehen und zu sehen, wie ihre Fähigkeiten beschrieben wurden. Aber es ist schwer, das in QM-Sprache zu übersetzen.
Ich habe versucht, dieses Konzept hier festzuhalten . Es stellt sich heraus, dass der Versuch, eine Erzählung voranzutreiben, ohne ein Zeitkonzept außerordentlich schwierig ist.
@Chris, ich versuche nur, dir ein paar Ideen zu geben. Viel Glück.
Danke Leute. Ich werde mir die Links ansehen, die Sie alle vorgeschlagen haben, aber ich sehe immer noch nicht, was ich in Bezug auf die Website falsch gemacht habe, sodass der Beitrag zurückgestellt werden muss. Es gibt viele großartige Gedanken in den Kommentaren hier, die (aus meiner Sicht) darauf hinzudeuten scheinen, dass es sich um ein diskussionswürdiges Thema handelt. Kann mir jemand helfen, warum es "zu breit" ist?
Mir wurde klar, dass ich niemanden unter Vertrag genommen hatte, also hat es wahrscheinlich nicht geklappt. @CortAmmon, könnten Sie meine obige Frage beantworten, damit ich nicht denselben Fehler wieder mache?
Ich denke, das "zu breit" kommt technisch daher, dass es drei Fragen mit drei sehr unterschiedlichen Antworten gibt. Diese Seite bevorzugt Fragen, die eine Frage haben (obwohl die Leute diese Folie regelmäßig lassen, wenn die Fragen genug verknüpft werden können ... Grauzone!). Darüber hinaus finde ich die Fragen einfach zu groß. Die QM-Aspekte würden ein Kapitel in einem Wissenschaftsbuch einnehmen. Die Philosophie der Zeitlosigkeit und Allwissenheit könnte Bände im Regal eines Philosophen einnehmen und ist in der Tat der Eckpfeiler vieler Religionen.
Große Fragen machen Leuten Angst, und das kann dazu führen, dass sie auf die Schaltfläche „Schließen“ drücken. Wenn Sie den Teil über QM herausnehmen und diese Frage auf Philosophy.SE versuchen, würde ich ihr eine 50/50-Chance geben, beantwortet zu werden, und eine 50/50-Chance, geschlossen zu werden. Es ist einfach so groß. Meine persönliche Empfehlung? Nimm einige deiner Fragen und beantworte sie. Mach dir keine Sorgen, ob die Antworten richtig oder falsch sind, beantworte sie einfach. Nehmen Sie dann diese Antworten und versuchen Sie, eine Welt aufzubauen, in der dies die richtigen Antworten sind. Ich denke, Sie werden feststellen, dass fesselnde Geschichten für jede Kombination von Antworten auf Ihre Fragen geschrieben werden können.
Und das ist für mich der aufregende Teil des World Building. Ja, da ist diese lästige Selbstkonsistenz. Sie müssen sicherstellen, dass die Welt gegen sich selbst bestehen kann. Aber abgesehen davon ist so ziemlich alles, woran Sie denken, Freiwild! Sie müssen es nur ausfüllen, bis es von selbst atmen kann.
@CortAmmon Danke für die Klarstellung. Ich habe Hunderte anderer Fragen über meine Welt(en) beantwortet, ich habe dieses Nugget nur gespeichert, in der Hoffnung, dass jemand, der wissenschaftlich interessierter ist, Inspiration liefern könnte.

Antworten (2)

Ich habe die Hölle von den Quantum Qiddies erwischt, die Philosophy SE bewohnen, weil sie ähnliche Fragen beantwortet haben; Hoffen wir, dass sie ungefähr so ​​kreativ sind, wie sie erscheinen, und deshalb nicht auf diese Seite kommen. :)

Das gesagt; Es gibt keine „Meta-Zeit“. Es gibt kein Zeitgefühl außerhalb der Zeit, das ein Mensch wahrnehmen könnte, und dafür gibt es einen sehr einfachen (wenn auch nicht einfachen) Grund - den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik.

Das Gesetz der Entropie ist das EINZIGE Gesetz, das wir derzeit haben (zumindest für die klassische Physik), das nur in einer Zeitrichtung wirken kann. Es besagt, dass in jedem geschlossenen System das „Chaos“ mit der Zeit zunimmt. Chaos hat in diesem Fall eine ganz besondere Interpretation, und Sie sollten es sich als die Anzahl möglicher intern geordneter Zustände vorstellen, die den Systemzustand beschreiben können.

Anders gesagt, das Universum neigt dazu, lokale Abweichungen von einem Gleichgewichtszustand auszugleichen.

Im menschlichen Gehirn bedeutet dies, dass das Gehirn, um sich an etwas zu erinnern, eine höhere lokale Ordnung im Gehirn festlegt (um das Gedächtnis zu speichern und zu organisieren) auf Kosten einer niedrigeren globalen Ordnung (indem es eine relativ große Menge an Wärme abgibt). . Deshalb ist das Tragen einer Mütze im Schnee so effektiv; über 20 % unserer Körperwärme wird über unseren Kopf abgestrahlt.

Es bedeutet auch, dass wir uns IMMER nur in eine Richtung der Zeit erinnern können, in die Vergangenheit. Ferner bedeutet es, dass, wenn wir jemals außerhalb der Zeit existieren, keine Entropie auftritt, was bedeutet, dass es keine Zeitwahrnehmung gibt, keine Erinnerungen aufgezeichnet werden; keine Metazeit (oder Zeit der Zeit).

Wie würden Zeitreisen funktionieren? Theoretisch wäre unser Fortschreiten der Erinnerungen subjektiv; Wir könnten uns an unsere individuelle Zeitlinie erinnern, und solange wir nicht irgendwohin gehen, wo keine Entropie auftritt, würden wir uns an alles erinnern, woran wir uns derzeit erinnern, und uns von diesem Punkt an weiterhin an die Dinge erinnern, die wir im neuen Punkt beobachten Zeit. Zu diesem Punkt gibt es viel zu diskutieren, aber er ist für diese Antwort nicht relevant. Der wichtige Aspekt dabei ist dieser;

1) Wir können die Zukunft nicht vorhersehen , aber wir können sie vorhersagen, weil die Physik zumindest auf der klassischen Skala deterministischen Regeln zu folgen scheint.

2) Wir können in einem „zeitlosen“ Zustand nicht so funktionieren, wie wir es jetzt tun, da das Beste, was passieren kann, darin besteht, dass wir in eine Art Stasis geraten und in keiner Weise funktionieren können.

Alles in allem besteht das Problem, mit dem Ihre Precogs konfrontiert sind, darin, Entropy zu umgehen, und ich kann ihnen aufrichtig sagen: "Viel Glück damit".

Ich kann Quarantine von Greg Egan sehr empfehlen . Es ist deinem Szenario sehr ähnlich. Es ist eine Art zukünftiges Gumshoe Noir über die Konsequenzen, wenn man den Kollaps der Quantenwellenfunktion „ausschalten“ kann. Greg Egan hat eine Art, über die sozialen Implikationen von harter Science-Fiction zu schreiben, indem er nur ein magisches Element hinzufügt. Es hat klare Antworten auf Ihre Fragen. Ich empfehle Ihnen dringend, das Buch zu lesen, anstatt es zu verderben.

Ich ermutige Sie, zuerst das Buch zu lesen, es ist ziemlich kurz, aber hier sind die Antworten des Buches auf Ihre Fragen.

In der Quarantäne ist der "Beobachter", der die Wellenfunktion kollabiert, eine spezifische Funktion der menschlichen Kleie. Das menschliche Gehirn verwandelt unendliche Möglichkeiten in ein einziges Ergebnis. Dies ist einzigartig für Menschen und wird vom Rest des Universums als so zerstörerisch angesehen, dass sie die Erde unter Quarantäne gestellt haben, um den Rest des Universums zu beobachten.

Der Protagonist hat die Fähigkeit, diesen Teil seines Gehirns "auszuschalten" und später wieder einzuschalten. Es erlaubt ihnen, alle Möglichkeiten auszuprobieren und das beste Ergebnis auszuwählen. Aber seltsamerweise bemerken sie nichts anderes. Alles, was sie erleben, ist der erfolgreichste Weg. Sie scheinen nur unglaubliches Glück zu haben.

Wenn sie ein Zahlenschloss knacken wollen, schalten sie ihren „Beobachter“ aus, raten auf das Schloss, und es stimmt! Wollen sie sich an einer Wache vorbeischleichen, schalten sie ihren „Beobachter“ aus und schlendern zufällig vorbei, während die Wache wegschaut.

Was wirklich passiert, ist, dass sie alle Möglichkeiten ausprobieren, aber nur die mit dem besten Ergebnis bleibt übrig, wenn die Wellenfunktion zusammenbricht. Alle anderen verschwinden. Sie erinnern sich nur an eine einzige Geschichte, weil das die einzige Geschichte ist, die diese Version von sich selbst erlebt hat. Unendlich viele haben alle möglichen Kombinationen ausprobiert, aber nur die Version, die es richtig gemacht hat, hat den Kollaps der Wellenfunktion überlebt.

Keines ihrer unendlichen individuellen Selbste hat eine Vorahnung. Sie können die Wege nicht sehen . Sie haben keine Kenntnis voneinander. Stattdessen probiert jeder seine eigene Möglichkeit aus, als ob alles normal wäre. Sie haben eine Definition, wann ein Pfad erfolgreich ist, und das ist die Version der Geschichte, die ausgewählt wird, nachdem die Wellenform zusammengebrochen ist. Die Version von sich selbst, die erfolgreich ist, ist die einzige verbleibende Version, und sie erinnern sich nur an ihre eigene Zeitlinie.

Dies wird ausgenutzt, wenn der Bösewicht dem Protagonisten eine schwarze Box mit einem Licht darauf zeigt. Der Protagonist wird als Test gebeten, das Licht auszuschalten, indem er einfach die Version von Realty auswählt, bei der das Licht ausgeht. Der Protagonist hat keine Ahnung, was in der Blackbox vor sich geht, aber er schaltet seinen „Beobachter“ brav aus, bis das Licht ausgeht. Was ist in der Blackbox? Nun, lies das Buch.

„Was ist in der Black Box? Nun, lies das Buch.“ Die Katze war nicht amüsiert.
Was sind die Implikationen der Entfernung von Zeit und/oder Kausalität? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v