Ich habe einen neuen Wasserfilter, der Bakterien und Protozoen entfernt.
Es ist verlockend, sich vorzustellen, dass ich jetzt herumlaufen und aus allen widerlich aussehenden Pfützen trinken kann, auf die ich stoße, aber ich bin mir bewusst, dass der Filter keine Viren und auch keine schädlichen gelösten Chemikalien entfernt.
Ist eine dieser beiden Formen der Kontamination in britischen Hochlandgebieten wahrscheinlich? Gibt es Möglichkeiten festzustellen, ob ein Gewässer auch nach dem Filtern nicht trinkbar ist? Ein Beispiel könnten sichtbare Algenblüten sein (die schädliche Giftstoffe produzieren können, die nicht herausgefiltert werden, die Algen selbst jedoch).
Natürlich gilt dies (teilweise) auch für das Kochen - obwohl das Kochen die meisten (alle?) Viren inaktiviert, wird es nicht mit allen Formen chemischer Kontamination fertig.
Virusinfektion
Angenommen, Sie haben einen Qualitätsfilter, der Bakterien und Protozoen wirklich entfernt, sind Sie wahrscheinlich sicherer vor einer Virusinfektion, als Sie denken.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Viren in Hochlandgewässern durch Kontamination durch menschliche und tierische Fäkalien vorhanden sind. Aber sie neigen nicht dazu, isoliert zu existieren – sie sind normalerweise an größere Organismen wie Bakterien gebunden.
Ich habe dies ausführlich mit einem Filterexperten besprochen, der an einem großen Test für das britische Militär beteiligt war. Sie fanden heraus, dass Qualitätsfilter Viren effektiv entfernten, obwohl Viren theoretisch klein genug waren, um den Filter zu passieren.
Basierend auf diesem Rat habe ich in den Alpen mit einem guten Filter etwas stark verschmutztes Wasser getrunken, ohne negative Auswirkungen. Ich gehe auch wöchentlich auf Dartmoor spazieren, wo das Wasser von Menschen und Vieh ziemlich verseucht ist und der Filter mich geschützt hat.
Um ganz sicher zu sein, Sie könnten einige Reinigungstabletten für den Einsatz in unsicheren Situationen bei sich tragen, aber ich habe nicht das Bedürfnis verspürt, und ich habe gelebt, um die Geschichte zu erzählen.
Persönlich trinke ich ungefiltert, wenn die Quelle schnell fließt und hoch auf dem Hügel liegt, aber ansonsten filtere ich. In Großbritannien sind die Risiken gering und viele Menschen trinken direkt aus dem Bach. Aber die Folgen einer Infektion können ziemlich unangenehm sein, und da das Filtern so einfach ist, gehe ich lieber auf Nummer sicher.
Chemische Kontamination
Die meisten tragbaren Filter sind beim Entfernen von Chemikalien nicht wirksam. Die drei Hauptthemen sind:
In Großbritannien ist es normalerweise ziemlich trivial, diese Verunreinigungen zu vermeiden.
In Gebieten, die vermint wurden, sollten Sie sich vor Ort erkundigen, ob Sie vorhaben, in der Tiefe zu campen. Auf den Gipfeln sollten Sie sich über allen Minen befinden.
Ich persönlich vermeide es, unterhalb von Ackerland Wasser zu trinken – dies ist normalerweise kein Problem in den Hügeln, wenn Sie vorausplanen – beziehen Sie Ihr Wasser einfach auf den höheren Passagen Ihrer Wanderungen. Auf Küstenpfaden nehme ich genug Wasser mit, um mich zur nächsten zuverlässigen Quelle zu begeben. Mit einem Filter können Sie sicher aus den Wasserhähnen in Toiletten, aus Brunnen und aus ähnlichen Quellen trinken, ohne auf Flaschenwasser zurückgreifen zu müssen.
Blüten sind im Vereinigten Königreich selten und sollten offensichtlich sein, wenn sie angetroffen werden. Bei unserem Klima gibt es normalerweise eine fließende Quelle über dem infizierten Gewässer.
Unter britischen Bedingungen sollte ein Qualitätsfilter alles sein, was Sie brauchen
Mit ein wenig gesundem Menschenverstand und Planung sollte ein guter Filter Sie durchbringen. Es ist nicht nötig, die Risiken zu übertreiben, aber es lohnt sich, grundlegende Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, wenn Zweifel an der Wasserqualität bestehen.
Aravona
James Jenkin
Benutzer2766