Was sind die wichtigsten thematischen Unterschiede zwischen SG-1, Atlantis und Universe?

Ohne mich in eine eingehende Analyse von Atlantis und dem Universum zu vertiefen, werde ich versuchen, mich so kurz wie möglich zu fassen.

Es gibt definitiv deutliche Unterschiede zwischen den Shows. Atlantis, das erste Spin-off, fühlt sich ähnlich an wie SG1, da es neben Staffel 8 begann und parallel lief, mit vielen Crossover-Episoden, in denen Charaktere aus SG1 Atlantis besuchten und umgekehrt.

Als SG1 zu Ende ging, entwickelte sich Atlantis zu einer Art eigener Show und verbesserte meiner Meinung nach den unbeschwerteren Ton, der von den späteren Staffeln von SG1 (insbesondere Staffel 10) vorgegeben wurde. Dennoch blieb es viel näher am SG1-Konzept als an der neuesten Entwicklung: Universe.

SG:U ist weniger wie SG1 und eher eine Kombination aus anderen Sci-Fi-Shows. Aus diesem Grund haben viele Menschen es kritisiert. Stellen Sie sich eine Kreuzung zwischen Star Trek: Voyager und Battlestar Galactica vor. Ich persönlich finde es großartig, da dies zwei meiner liebsten Sci-Fi-Serien sind. Universe fühlt sich viel "düsterer" an und verwendet ähnliche Kameratechniken wie Battlestar Galactica (instabile / unberechenbare Kameraaufnahmen im Weltraum usw.). Meiner Meinung nach rührt der Voyager-Einfluss von der Tatsache her, dass sie auf einem Schiff gestrandet sind, das durch den Weltraum fliegt und nicht nach Hause kommen kann. Um ehrlich zu sein, das Einzige, was SG:U mit den Originalshows verbindet, ist die Tatsache, dass sie ein Stargate auf einem antiken Schiff haben, mit gelegentlichem Kontakt zur Erde mit einigen bekannten SG1-Charakteren. Der Großteil der Show fühlt sich an wie ein völlig neues Konzept.

Wenn Sie SG1 geliebt haben, werden Sie Atlantis definitiv genießen. Allerdings würde ich SG:U nicht jedem empfehlen. Es ist nichts wie SG1, und das sollte man auch nicht erwarten. Sie müssen wirklich selbst entscheiden, indem Sie sich ein paar Folgen ansehen. Es bewegt sich sehr langsam in Bezug auf die Action und konzentriert sich mehr auf die Charakter- und Szenenentwicklung.

Sie mochte SG-1 auch vor allem, weil sie die Charaktere und die Dynamik mag, die sich über 10 Staffeln entwickelt hat.

Dann ist es sehr wahrscheinlich, dass sie weder Atlantis noch SG:U mögen wird, da sie nicht versuchen, die gleichen Charaktere und das gleiche Zusammenspiel wie SG-1 zu replizieren. Atlantis kehrt irgendwie zu den Wurzeln von SG-1 zurück, wo sie eine Galaxie erkunden und Zivilisationen treffen, dann Handel treiben und mit ihnen interagieren. Sie treffen in den Wraith auf eine neue Bedrohung, aber auch einige andere Gefahren kommen ihnen in den Weg. Es taucht auch mehr in die antike Mythologie ein, da sie sich in einer Stadt befinden, die die Antiker erbaut haben, und sie durch die Erkundung der Stadt Zugang zu viel mehr ihrer Technologie und Geschichte erhalten. Diese Show ist SG-1 ziemlich ähnlich und hat einige Besuche und Namensnennungen bekannter SG-1-Charaktere.

SG:U ist Stargate, das versucht, sich im Zuge der Popularität von BSG neu zu erfinden. Es ist düsterer, die Charaktere sind fehlerhafter, die Einsätze sind höher usw. Unsere unerschrockenen Helden sind auf der anderen Seite des Universums auf einem wirklich alten antiken Schiff gestrandet, das die Antiker ausgesandt haben, um das Universum zu erkunden. Sie schickten es aus, bevor sie das Milky Way Stargate Network erstellten, also ist die ausgestellte Technologie älter als das, was Sie sowohl in SG-1 als auch in Atlantis sehen. Das kleinere Quartier gibt den Autoren mehr Zeit für die Interaktion mit den Charakteren und die Entwicklung der Charaktere, was diese Leute ausgefeilter gemacht hat, als es Jack O'Neill (zwei L's!) jemals war. Aber meiner Meinung nach ist ihr Vertrauen in mystische Erklärungen im Stargate-Universum immer banal.

Ich habe angefangen, die Stargate-Serie zu sehen, indem ich zuerst Atlantis gesehen habe! Ich dachte in einem historischen Kontext, dass Atlantis lange vor SG-1 existierte (mein Fehler), aber ich liebte es ungemein. Dann habe ich mir die ganze SG-1-Serie auf DVD geschnappt und sie ununterbrochen angeschaut, und insgesamt hat es mir mehr Spaß gemacht, als es (wie mir jetzt klar wurde) die erste war. Aber dann bemerkte ich, dass so viele Ideen in Atlantis von SG-1 gestohlen wurden, was meine Ehrfurcht vor Atlantis verringerte, verstehen Sie mich nicht falsch, ich liebe es immer noch und schaue es mir an. Ich glaube nicht, dass ich Universe jemals sehen werde, da ich denke, dass sie "vom Pfad abgekommen" sind (ORI-Erklärung), lol. Sie hätten die Einfügung von Carlyle in einer neuen Fortsetzung verwenden sollen, die die Verschmelzung von Jaffa, neuen Ori und Tok beinhaltet.

Ich habe Stargate SG1 gesehen und war begeistert. Ich habe dann versucht, Atlantis zu beobachten. Ich brauchte Zeit, um mich daran zu gewöhnen, aber dann liebte ich es auch. Beide haben ähnliche Konzepte und man gewöhnt sich an die Charaktere. Beide sind auch unbeschwert. Ich liebte Todd das Gespenst. Ich fand auch Baal und seine zahlreichen Klone unterhaltsam. Mickael, Anubis und Adria sind das pure Böse. Die 2-Serie beginnt mit einer begrenzten Umgebung, in der sich später Konzepte, Charaktere und Schiffe summieren. Ich bedauere nur, dass die letzte Episode von Atlantis so überstürzt war. Bemerkenswert ist, dass sie glaubwürdige Erklärungen für Mythologie und Antike bieten (sofern Sie akzeptieren, an Außerirdische, Schlangen im Kopf, mystische Kräfte, Paralleluniversen zu glauben).

Ich habe mir ein paar Folgen von Stargate Universe angesehen. Es wirkt dunkler. Sie sind keine Entdecker, sondern auf einem Schiff gefangen, ohne Hoffnung auf eine Rückkehr nach Hause. Die Umgebung ist viel begrenzter, da sie sich nicht ausdehnen kann, ihr Schiff hält nie sehr lange am selben Ort an.

SG1 hängt während des größten Teils seines Laufs von einer nahezu konstanten Analyse der Moralphilosophie ab, wie sie durch gegensätzliche Standpunkte in einer bestimmten Situation dargestellt wird. Die Dichotomie zwischen Jack und Daniel wird als Kern der Show präsentiert, in einem episodischen Moralstück, das sich auf tiefe und resonante Themen in der großen Tradition von Sci-Fi-Shows wie Star Trek und Doctor Who konzentriert . Auf diese Weise kann SG1 fast als Aufforderung zu einem Moral-der-Woche-Diskussionskurs behandelt werden, wie es viele Jahre in meinem Haushalt mit meinen eigenen Kindern der Fall war.

Dies trat in den späteren Staffeln in den Hintergrund, als die Show einen unbeschwerteren und abenteuerlicheren Ton annahm, der sich um ihre eigene expandierende Mythologie drehte. Die Hinzufügung von lustigen und liebenswerten Charakteren wie Mitchell und Vala ging auf Kosten der thematischen Opposition zu Daniels oft diskutierter Perspektive, was durch das völlige Fehlen von Argumenten zwischen Daniel und Mitchell, die sich um „Was ist die richtige Wahl“-Szenarien drehen, veranschaulicht werden kann.

Wo Jack und die militaristische Natur der SG-Kernmission oft in krassem Gegensatz zwischen Pflicht/Praktikabilität und Daniels hartnäckigen Diskussionen über Moralphilosophie und Spiritualismus standen, fehlte diese Dynamik nach dem Ausscheiden von RDA als reguläre Besetzung. Valas persönliche Reise und Erlösung füllten stattdessen diese Lücke in den letzten Staffeln, als die Frage, was in einem bestimmten Szenario richtig ist, auf den allgemeineren Kampf verlagert wurde, die eigenen Fehler zu überwinden und ein selbstloses Leben zu suchen.

Obwohl Stargate Atlantis gelegentlich in der Lage war, einige Essenzen dieser Themen einzufangen – insbesondere in Bezug auf den Rock im Vergleich zu den schwierigen Entscheidungen, mit denen Weir konfrontiert war –, entschied es sich von Anfang an dafür, sich weniger auf die Philosophie und mehr auf populäre Unterhaltung zu konzentrieren. Die Entfernung von der Erde und die Aufhebung rechtlicher Beschränkungen in Bezug auf Experimente, Folter, Menschenrechte usw. wird durch mehrere Bögen in den Vordergrund gerückt, aber letztendlich fehlt es jeder Botschaft an Schlüssigkeit oder Überzeugung, da kein Charakter während des gesamten Laufs der Serie vorhanden ist genauso effektiv zu solchen Zwecken geschrieben, wie es Daniel Jackson innerhalb von SG1 war. Es gibt kein moralisches Zentrum, nur eine gelegentlich fragende Unsicherheit, die durch Weirs Führung und Darstellung vermittelt wird. Die Show ist lustig und abenteuerlich mit sehr sympathischen Charakteren, Action,

SGU war in jeder Hinsicht eine deutliche Abkehr, scheinbar ohne jeden grundlegenden Charakter, der überhaupt ein moralisches Zentrum hatte, wie ich es nennen könnte. Es ist dunkler, düsterer und befasst sich häufiger mit Schattierungen menschlicher Fehler als mit erstrebenswerten Tugenden. Anstatt sich auf Spaß und Abenteuer zu konzentrieren, scheint es stattdessen die theoretischen Wissenschaften der Franchise-Mythologie zu genießen, während es sich darüber freut, wie unwahrscheinlich seine zentrale Besetzung sein kann, während es immer noch als Protagonisten betrachtet wird. Sein primärer Ersatz für das Publikum, Eli, ist ein Passagier, der wenig Autorität, aber vielleicht mehr Verdienst als alle anderen Charaktere der Show zusammen hat, und doch kommt er nie wirklich zu seinem Recht, um die Rolle des Helden zu übernehmen, wie er es in der Show zu Recht hätte tun sollen wurden weiter erneuert.

Also ... zusammenfassend,

SG1 war jede Woche ein Philosophiekurs in einer Flasche, gefüllt mit aufregenden und unterhaltsamen Charakteren, die alle danach strebten, ihren heldenhaftesten und tugendhaftesten Idealen gerecht zu werden.

SGA war ein eher knackiges Abenteuer der Woche, das gelegentlich in Fragen der moralischen Ethik tauchte.

Und Stargate Universe war eine Übung im Science-Fiction-Nihilismus.

Hier meine Aufschlüsselung

SG-1 (1997-2007) Vorhersehbare Handlungsstränge und Handlungen. Fast jeder Planet hat das Aussehen und die Haptik der Cascade Range und frühe Spezialeffekte beeindruckten nicht. Alle Außerirdischen sprechen Englisch, was praktisch ist. Es ist beruhigend zu wissen, dass wir, falls sich Menschen jemals aus dem Sonnensystem herauswagen, in der Lage sein werden, ein nettes Gespräch mit den Außerirdischen zu führen, denen wir begegnen.

SGA (2004-2009) Eine Neuauflage von SG-1.

SG-1 und SGA sind für SGU das, was Lost in Space für Star Trek war. Gutes Drama und Aufhebung des Unglaubens erfordert Charaktere, die komplex, glaubwürdig und gefährdet sind. SGU hat alle drei Kriterien in gewisser Weise erfüllt. Stellen Sie sich vor, Sie würden auf einem uralten Schiff, über das Sie keine Kontrolle hatten, durch die kosmische Leere jagen. Jeder, der dir jemals etwas bedeutet hat, ist auf der anderen Seite des Kosmos. Es ist ein Kampf, um am Leben zu bleiben, notwendig und hoffnungsvoll. Immersives Fernsehen findet nur statt, wenn ein Handlungsbogen realistisch durch Ereignisse oder Charaktere vorangetrieben wird. In den anderen Iterationen der Star Gate-Franchise starten die Hauptdarsteller zu Abenteuern wie Captain Video, aber Sie wissen in Ihrem Herzen, dass MacGyver an einem anderen Tag zurückkehren wird, um zu kämpfen.

Die TV-Show Lost war beliebt, weil das Publikum in die Charaktere investierte und diese Charaktere gelegentlich getötet wurden. The Walking Dead und SGU übernahmen diese Prämisse, um das Leben ihrer Charaktere in Gefahr zu bringen. SGU hat mehr viszeralen Realismus mit einem außerirdischen Hintergrund für die Charakterentwicklung. Ein ähnliches Konzept wie in der TV-Serie „Under the Dome“.

Ich bedaure die Absage der SGU. Farscape und Firefly waren großartige Abweichungen vom Standard-TV-Tarif, aber überzeugende Programme scheinen für das allgemeine Publikum zu viel zu sein. Am Ende würde ich 5 Staffeln von SG-1 gegen eine weitere Staffel von SGU eintauschen, aber dann war es wie Caprica für Erwachsene gemacht.

SG-1 ist in seiner Umgebung militaristischer. Alles ist eine Operation und Mission, bei der das Schicksal der Welt auf dem Spiel steht. Ich persönlich mag den Entdeckungsschub, den seine früheren Staffeln zusammen mit dem Weltaufbau hatten, zu dem sie in den letzten beiden Staffeln zurückgekehrt sind.

SGA ist etwas umgekehrt in dem Sinne, dass es weniger militaristisch und ziviler ist, also liegt der Fokus mehr darauf, was wir brauchen, wie die Welt ist. Das Problem dabei ist, dass es in Staffel 3, 4 und Anfang 5 etwas eintönig wird, aber gegen Ende wieder an Fahrt gewinnt. Leider bleiben viele Fragen über die Welt, die meines Wissens nie gelöst werden. Es mischt die Elemente, die ich aus den frühen und späteren Staffeln von SG-1 mag, aber es kommt nie zum Tragen, weil es abgesagt wird ...

Vom Charakter her... Shepherd ist ein jüngerer Klon von O'Neill. Teyla ist die starke weibliche Figur, ihr fehlt aber die Intelligenz von Carter... Sie spielt mehr oder weniger eine Amazone. Ronon ist ein gesprächigerer, weniger offener Teal'c, der später in die Serie kam. Er wächst ein wenig, steckt aber größtenteils im edlen Krieger-Gimmick fest. Der ursprüngliche 4. ist Ihr gewöhnlicher Anfänger und wächst nicht wirklich. er ändert sich einfach. McKay ist ein weinerlicher Weichei, für den der Soldat Jackson ursprünglich hielt. Er hat eine niedrige Moral und ist dümmer als Carter. Sie versuchten so ziemlich, ihm all das Zeug von den "klugen Leuten" einzustecken. Teyla spielt die Kulturrolle von Daniel, aber sie hat wenig Wissen, also funktioniert sie nicht wirklich. Und das "O'Neill ist klüger als er scheint" wird hier versucht nachzuahmen, aber letztendlich kommt es als die Botschaft heraus "

SGU... ist eine Plackerei... vor allem, weil das Hauptaugenmerk auf Eli liegt, der angeblich die Hauptfigur ist, wie Müll behandelt wird und wenig Entwicklung bekommt. ODER weil der Fokus darauf liegt, dass der Chef des Militärs und der Chef der Wissenschaft aufeinanderprallen, hauptsächlich weil der Chef des Militärs nichts weiß und der Chef der Wissenschaft alles geheim hält, manchmal aus sehr guten Gründen, manchmal nicht so sehr. Es ist größtenteils ein Teenie-Drama, selbst wenn man sich auf die älteren Charaktere konzentriert, und die erste Staffel bringt das „OMG, alles bricht zusammen“ der ersten beiden Folgen von SGA auf Hochtouren, wobei es praktisch die gesamte erste Staffel dauert. Als sie zu etwas wirklich Interessantem kommen, wurde die Show abgesagt und wir wissen nichts über ihr Schicksal, noch bekommen wir Antworten auf die Fragen, die SGA oder SGU aufgeworfen haben, die in Bezug auf aufgestiegene Wesen wirklich interessant sind. Und noch schlimmer ist, dass sie wahrscheinlich nie gelöst werden, da Emmerich IP-Rechte aufkauft, der nicht die Absicht hat, Geld in das TV-Franchise zu stecken, sondern das Film-Franchise fortzusetzen.

Die Hauptunterschiede sind so ziemlich das, was Sie sagten, dass Sie es mochten.

SGA-Charaktere sind um Klone der Charaktere gemischt, die Sie in SG-1 sehen.
SGU besteht ausschließlich aus Teenie-Drama-Charakteren.

SGA wird Ihnen wahrscheinlich gefallen, aber SGU ... Ich würde es durchziehen, weil es einige interessante Fragen in Bezug auf das Universum enthüllt, aber es ist auch sehr frustrierend, langweilig und verfehlt das Ziel in so vielen Dingen, aber da sind auch einige gute Dinge daran.