Was sind einige der Auswirkungen und Folgen der „Exotik“ dieser Welt?

Machen Sie es hohl .

Auf der Skala, von der Sie sprechen, ist hohl ein relativer Begriff. Stellen Sie sich eine Hülle vor, die mehrere tausend Meilen durchdrungen ist und Ihnen eine lokalisierte Schwerkraft und genügend Platz für Ihre unheimlichen / alchemistischen Motoren, geologischen Prozesse und giftigen Meere bietet. Auf diese Weise können Sie auf einem "Planeten" beliebiger relativer Größe eine menschenfreundliche Schwerkraft haben. Ich bin nicht in der Lage, genau zu berechnen, wie dick es sein müsste, aber ich vermute, dass die Antwort ungefähr in der Größenordnung von 1/2 bis 1/1 Erddurchmesser liegen wird. Deine zentrale Energiequelle (Stern?) kann immer noch im Zentrum sein und alles rein durch Strahlung mit Energie versorgen.

Es gibt mehrere ungelöste Probleme, die Sie berücksichtigen müssen:

1. Sie brauchen eine Art superstarkes Gitter, um Ihre Struktur zu stützen und in ihrer Kugelform mit einem Radius von 1 AE zu halten. Sonst kollabiert er irgendwann ins Zentrum und implodiert.

2. Die Masse dieses Dings ist Wahnsinn . Wenn es 10.000 Meilen dick ist und einen Radius von 1 AE hat, dann sind es ungefähr 10^21 Kubikmeilen Material. Wenn es hauptsächlich felsig ist, wiegt es etwa 2,6 x 10 ^ 37 kg oder etwa 1 Million Sonnenmassen. Sie brauchen also etwas, um Sterne zu essen, um dies zu bauen, was eine Weile dauern kann.

3. Ich bin mir nicht sicher, wie Sie es beleuchten können. Das Problem ist, dass ein einzelner Stern nicht genug Licht über das ganze Ding liefert – Sie werden nur Teile des Äquators in der Habitatzone bekommen, und der Rest wird mit Eis bedeckt sein. Sie könnten in Ordnung sein, wenn Sie mehrere "Sonnen" in polaren Umlaufbahnen um Ihren Planeten hätten, sodass sie im Vorbeigehen alle Breitengrade treffen und dennoch einen Tag / Nacht-Zyklus bereitstellen. Sie können eigentlich keine Sonnen sein, weil Sterne zu massereich sind und euren Planeten auseinanderreißen würden. Also braucht man stattdessen künstliche Lichtquellen. Sie können Jahreszeiten/Klima simulieren, indem Sie ihre Neigung jährlich ändern (im Grunde den Planeten hin und her kippen).

Das größte Problem, das ich sehe, ist, dass Ihr Planet für Menschen unbewohnbar wäre. Allein die Schwerkraft wird ein großes Hindernis sein. Jupiter ist 2,4-mal stärker als der auf der Erde. Die dort lebenden Menschen müssten also modifiziert werden, viel größeres und stärkeres Skelettsystem, viel größere Muskelmasse usw.

Das nächste Problem ist, je größer der Planet ist, desto mehr Wasserstoff wird er in seiner Atmosphäre eingeschlossen haben. Das ist für niemanden wirklich gut, da (zumindest der Mensch) Sauerstoff braucht und dieser gegenüber Elementen sehr reaktiv ist.

Jupiters Atmosphäre besteht aus ~%90 Wasserstoff und ~%10 Helium. nicht sehr nützlich für irgendein Leben, wie wir es kennen.

Sie wären viel besser dran, alle Ihre fühlenden Wesen auf die Monde zu setzen, die den Planeten umgeben, sie könnten natürlich die Atmosphäre nach Wasserstoff für Brennstoffe usw. abbauen.

Oh ja, Sie müssen sich auch mit dem körperzermalmenden Luftdruck auseinandersetzen.

Nun, ich bin mir sicher, dass ich nicht in der Lage sein werde, wertvolle Antworten auf alle Ihre Punkte zu geben (oder vielleicht nicht einmal alle Antworten auf einige davon), aber hier sind ein paar Gedanken:

Zuerst
würde ich vorschlagen, so viel wie möglich zu tun, um in die normale Wissenschaft zu passen, bevor Sie zu Handwavium wechseln.

Hier sind, was ich als Ihre größten grob wissenschaftlich fundierten Probleme mit diesem Planeten betrachten würde (für die ich später einige Lösungen vorschlagen werde):

1. Schwerkraft ... die Schwerkraft eines großen Körpers wird aufgrund seiner zunehmenden Masse umso größer sein, je größer die Masse ist. Dies kann viele Probleme mit sich bringen, einschließlich der Begrenzung der Größe des indigenen Lebens, der Begrenzung der Fähigkeit, den Planeten zu verlassen, und a einige andere werde ich unten erwähnen.
2. Die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung starker Strahlungsgürtel (solange die Möglichkeit besteht, dass sie die Oberfläche oder die Gipfel beeinflussen, auf denen die Bewohner leben)
   Basierend auf diesem Artikel könnte der Einfluss die Pole nur unbewohnbar machen.
3. Der Einfluss der Schwerkraft auf die Zusammensetzung und Dicke der Atmosphäre.
   Eine höhere Schwerkraft zieht mehr Gase an und hält sie zurück, was den Druck sowie die Arten von Gasen erhöht ... was es einer ausreichend einfachen Atmosphäre erschweren kann, genügend von einer bestimmten Art von chemisch reaktivem Gas (wie Sauerstoff) bereitzustellen erlaube lebenden Wesen, es zu atmen (Handwavum kann erforderlich sein).
4. Erhöhte Größe, Schwerkraft und Nähe zum Stern könnten ihn zu einem Ziel für Kollisionen mit Kometen, Asteroiden usw. machen.

Einige mögliche Lösungen

Ein Ansatz, der eine Reihe von Problemen lösen könnte, besteht darin, diesen Planeten in einem Sonnensystem zu platzieren, das einen Hauptreihenstern hat , der zu brennendem Helium übergegangen ist und zu einem Roten Riesen geworden ist. Diese mögliche Lösung könnte funktionieren, solange:
- der Planet dem Stern nicht zu nahe kommt,
- der Stern sich nicht zu stark ausdehnt,
- und der Planet anfangs genügend felsigen Kern hatte, bevor er zu einem Gasriesen wurde

Angesichts der oben genannten Anforderungen sind hier die Möglichkeiten, wie diese vorgeschlagene Lösung verwendet werden könnte (mit etwas Handwavium, aber nicht zu viel Anwendung):

1. Die Gefahr eines Himmelsbombardements würde abnehmen, weil das Vorkommen großer nichtplanetarer Körper mit dem Alter des Sonnensystems abnehmen sollte, der vergrößerte Umfang des Sterns das meiste fressen würde, was früher in das innere Sonnensystem gelangte, und das zu einem Gasriesen geworden ist Potenzial für eine Reihe von Monden und / oder größeren Monden, die zum Schutz beitragen können.
2. Durch die hier gegebene Erklärung könnten Sie (mit einer kleinen nicht ganz wissenschaftlichen Erklärung) die giftigen Ozeane als die verbleibenden schwereren atmosphärischen Gase oder atmosphärischen Kondensate (wie Säuren) darstellen.
   Dies würde es Ihnen ermöglichen, auch die einigermaßen normale Atmosphäre (Wasserregen, Sauerstoff-Stickstoff-Atmosphäre usw.) zu haben, während Sie immer noch die Ozeane haben. Es könnte auch einige kleinere tatsächliche Wasserkörper über dem Niveau der giftigen Ozeane erklären.
3. Wenn Sie diese Lösung verwenden, mit einem Gasriesen zu beginnen, dem dann ein Großteil seiner überschüssigen Atmosphäre entzogen wird, könnten Sie auch seine Größe erklären, da im Allgemeinen größere Planeten zu Gasriesen werden.
4. Dies würde Ihnen wahrscheinlich auch eine kleinere Planetenmasse als Jupiter geben, um die Probleme übermäßiger Strahlung und Schwerkraft auf Ihrem Planeten zu vermeiden. Ich würde vorschlagen, für vielleicht das 20-fache der Erdoberfläche anstelle der 'Oberfläche' von Jupiter 120 zu fotografieren .
   Obwohl ich vermute, dass Sie wahrscheinlich versuchen, die Tatsache zu berücksichtigen, dass die Bewohner dieses Planeten aufgrund des großen Ozeans nur auf Bergen und im Hochland des felsigen Kerns leben, während ihnen dennoch genug bewohnbare Fläche zum Leben bleibt. Diese Berge und Hochländer sind wirklich Inseln. Wenn Sie die größten Kontinente entfernen, die verbleibenden Inseln vergrößern und diese Fläche mit 20 multiplizieren, vermute ich, dass noch viel bewohnbare Fläche vorhanden wäre.

Interessante Idee, und ich hoffe, das hilft.

Zu Frage 4 - eine Dyson-Kugel würde einen Stern umfassen, also sprechen Sie von etwas mit einem Durchmesser, der der Umlaufbahn eines Planeten entspricht. Nehmen Sie den Mars mit einer Entfernung von knapp 150 Millionen Meilen von der Sonne. Wenn Sie eine Dyson-Kugel um die Sonne auf der Umlaufbahn des Mars machen, würde die Entfernung von ihrem Äquator zu einem ihrer Pole etwa 230 Millionen Meilen betragen. Der Polarkreis der Erde liegt bei 66 Grad Nord. Der Polarkreis dieser Dyson-Sphäre wäre also, wenn er auf demselben Breitengrad definiert wäre, etwa 172 Millionen Meilen von seinem Äquator entfernt.

Ich schätze, dass man mit Schallgeschwindigkeit etwa 25 Jahre brauchen würde, um vom Äquator bis zur Arktis zu gelangen, oder etwas mehr als 300 Jahre, um die Sphäre zu umrunden.