Was sollte ich aus Sicht des Stromverbrauchs verwenden: SSR oder Relais?

Ich würde gerne herausfinden, was ich verwenden soll: ein SSR (Solid State Relay) mit TRIAC und Optokoppler oder ein Relais .

Meine Überlegungen beziehen sich auf den Stromverbrauch, meine Herausforderung besteht hier darin, den weniger Stromverbraucher zu wählen.

Das größte Problem, das ich bei einem Relais gefunden habe, besteht darin, seinen Zustand zu halten. Die Leistung wird zuerst verbraucht, um das Relais zu aktivieren, und dann, um das Relais aktiviert zu halten. Wenn das lange dauert, wird es so viel Strom verbrauchen.

Meine Anwendung verwendet einen Mikrocontroller, der den Wechselstromfluss steuert, der das Verriegeln des Zustands, was auch immer es ist, für eine lange Zeit erfordert.

Ist das SSR (unter Verwendung eines TRIAC und eines MOC) oder das Relais unter dem Gesichtspunkt des Stromverbrauchs stromhungriger ?

Antworten (1)

Ein herkömmliches Relais kann 350 bis 400 mW benötigen, und der Strom hängt von der Nennspannung ab. Sie können die Spannung jedoch nach dem Aktivieren des Relais verringern und häufig unter 100 mW gehen. Aber nicht alle Relais-Datenblätter erwähnen die minimale Haltespannung.

Ein SSR hat eine IR-LED, die weniger als 1,5 V abfällt, oft bis auf 1,1 V, und bei 10 mA ausreichen kann, dann sind das weniger als 15 mW, weit weniger als das elektromechanische Relais.

Aber während das SSR auf der Antriebsseite sparsamer ist, verliert es auf der Lastseite viel mehr Energie: Ein Spannungsabfall von 1 V (optimistisch) bei 1 A entspricht 1 W, während das Relais mit einem Widerstand von 200 mΩ nur dissipiert 200 mW bei 1 A.

Was ist mit selbsthaltenden Relais?
@hello - sie sind sicherlich eine praktikable Option und werden auch hier diskutiert . Das Hauptproblem dabei ist die Statusrückmeldung: Möglicherweise benötigen Sie einen der Kontakte, um die Steuerung darüber zu informieren, ob das Relais ein- oder ausgeschaltet ist.