Was verbraucht weniger Akku: Wi-Fi oder 2G-Daten?

Ich möchte nur wissen, was WLAN oder 2G-Daten weniger Akku verbraucht.

Mein Akku hält nur 12-16 Stunden lang. Ich weiß, dass es viele Anwendungen gibt, die ständig laufen und Daten aus dem Internet abrufen.

Ich habe beide Optionen zur Verfügung, in meinem Büro habe ich Wi-Fi und ich habe auch einen 2G-Plan in meinem Sim-Konto, beide geben mir die gewünschte Geschwindigkeit.

Ich bin mir sicher, dass dies ein Duplikat einer früheren Frage ist, konnte es aber nicht finden.
2011-Frage dazu: Wie ist der Stromverbrauch für Daten über WiFi im Vergleich zu Daten über 3G? Behandelt 3G, 2G und Wi-Fi im Zusammenhang mit Problemen mit dem Batterieverbrauch.
Freunde, ich spreche von Wi-Fi & 2G-Vergleich, nicht von 3G.
@AndroidCoder das war aus der ursprünglichen Formulierung Ihrer Frage nicht klar.
hmmm... 2G-Daten... Wenn ich einen Schritt zurücktrete und es mir anschaue, spart 2G Batterie, aber datentechnisch sehr langsam! Wifi hingegen zehrt an der Batterie, und in einigen Fällen können fehlerhafte Treiber dazu führen, dass der Kernel das Wakelock im WLAN nicht freigibt und die Batterie entleert. Nun, das wird widersprüchlich klingen, aber ... die Verwendung von Daten über 2G kann tatsächlich die Batterie verbrauchen, da der Browser, der Markt oder jede TCP / IP-bezogene App über 2G "härter arbeiten muss, um Daten zu saugen" als 2G ... das ist meine meinung...

Antworten (4)

Ich habe dies bereits in einer anderen Antwort gepostet . Da es damals andere Details gab (eher ein allgemeines "was am meisten verbraucht"), hier einige Details von einem Referenz-Motorola Droid. Daten aus einem deutschen Artikel namens Energiesparplan (Heise ist ein sehr bekannter Technologieverlag in Deutschland; Google Translate Version hier ):

┌────────────┬──────────┬────────────┬──────────┐
|  Standard  |  Upload  |  Download  | Standby  |
├────────────┼──────────┼────────────┼──────────┤
|  3G        |  1410 mW |   1349 mW  | 18,3 mW  |
├────────────┼──────────┼────────────┼──────────┤
|  2G        |  1179 mW |    853 mW  | 11,6 mW  |
├────────────┼──────────┼────────────┼──────────┤
|  Wifi      |   479 mW |   1158 mW  |  7,8 mW  |
└────────────┴──────────┴────────────┴──────────┘

Denke, das beantwortet die Frage definitiv. Obwohl die Werte zwischen den Geräten variieren können, sollten die Beziehungen ungefähr übereinstimmen.

Nach den von Ihnen geposteten Daten komme ich zu dem Schluss, dass WLAN besser als 2 g und 2 g besser als 3 g ist. Danke +1 für dich.
Genau. Auf meinen Handys habe ich 3G komplett abgeschaltet - und sobald ich nach Hause komme, schaltet Tasker automatisch WLAN ein :)
Es musste ein deutscher Verlag sein! Ich konnte keine Vergleichstabelle finden! +1
@AndroidCoder WiFi ist nicht besser als 2G. Vergleichen Sie den WiFi-Download mit dem 2G-Download, darauf kommt es an.
Ich füge einfach sowohl die Upload- als auch die Download-Geschwindigkeit hinzu und vergleiche dann, weil beide Dinge wichtig sind
@Flow Vielleicht kommt hier die Geschwindigkeit und das Verhalten zum Tragen: Wenn Sie nur geringe Datenmengen übertragen, haben Sie wahrscheinlich Recht. Je größer die Beträge, desto unterschiedlicher kann die Geschwindigkeit sein: 1 Minute WLAN-Download würde vielleicht 3 Minuten bei 2G erfordern – und jetzt sehen die Zahlen wieder anders aus.
Izzy: Richtig, aber IIRC 2G ist im Vergleich zu WiFi auch besser, wenn es um den Standby-Stromverbrauch geht. Wenn Ihr Gerät nicht ständig Daten überträgt, was für einige Anwendungsfälle zutreffen sollte, führt 2G zu einer längeren Akkulaufzeit. Aber noch einmal, der wahre Bösewicht ist 3G. Ich denke, LTE (4G) macht da einen besseren Job.
@Flow Nein. Aktualisiert die Tabelle, seht selbst. Deshalb schalte ich WLAN ein, sobald ich zu Hause ankomme – nicht für mehr Geschwindigkeit, aber für eine längere Akkulaufzeit :)
@Flow jetzt hat sich der Tisch auf WLAN umgestellt, also werde ich WLAN fiebern, nachdem ich neue Daten gesehen habe.
Interessant, ich frage mich, wie sehr sich diese Werte von Gerät zu Gerät unterscheiden. Der Motorola Milestone ist ziemlich alt und ich würde vermuten, dass sich moderne WiFi-Chips anders verhalten.
Ich werde nachsehen, um ihre neuesten Berichte so schnell wie möglich zu erhalten. Ich habe gerade gelesen, dass sie ihre Tests in den letzten Monaten mit einem Galaxy S3 "wiederholt" haben, aber ich konnte die Daten noch nicht abrufen. Ich habe jedoch einige Beispiele gesehen, bei denen sich Trends drehen könnten. Hoffentlich erinnere ich mich dann daran, meine Antwort zu aktualisieren ... Der einzige vergleichbare Wert, den ich derzeit habe, ist 3 g Standby mit 13,8 mW.

Die allgemeine Wahrnehmung ist, dass die Vernetzung über Wi-Fi den Akku Ihres Geräts weniger belastet als die Verbindung mit 3G.

Wenn Sie während der Datenübertragung beide Verbindungen verwenden, um denselben Download durchzuführen, werden Sie feststellen, dass Wi-Fi effizienter ist, da es Daten schneller als 3G überträgt, was zu einem geringeren Verbrauch Ihres Akkus führt.

Seltene Ausnahmen mögen das Gegenteil beweisen, aber 3G schneller und mit stärkerem Signal als Wi-Fi ist ein Opa-Märchen ;)

Eine wichtige Sache, die berücksichtigt werden muss, ist die Netzabdeckung:

Wenn Sie sich längere Zeit in einem Gebiet mit begrenzter Abdeckung aufhalten, entweder für 3G oder WiFi, deaktivieren Sie denjenigen, der unter geringer Abdeckung leidet. Ihr Gerät wird ständig nach verfügbaren Netzwerken suchen, und das ist nur Energieverschwendung für erfolglose Suchen.

Dies ist in der Regel der Grund für Beschwerden über die Akkulaufzeit.

+1 Ja, die Signalstärke spielt hier eine wichtige Rolle. Ein schwaches 2g/3g-Signal zwingt das Telefon, seine Funkleistung zu erhöhen. Ebenso ein schwaches WLAN-Signal.
Außerdem sucht Android ständig nach offenen WLAN-Netzwerken, wenn Sie gerade nicht mit einem verbunden sind – das ist der größte Nachteil von allen. (Ich glaube , diese Option kann deaktiviert werden, aber ich verwende sie nicht - ich schalte das WLAN einfach vollständig aus, wenn ich es nicht verwende.)
Die Frage hat 2G, nicht 3G.
@SachinShekhar Überprüfen Sie den Revisionsverlauf der Frage! Meine Antwort wurde für die ursprüngliche Frage platziert ... : /

2G verbraucht weniger Strom als WiFi, wenn es um die Standardnutzung geht (Surfen, kleine Downloads usw.). Das Problem mit WiFi: Es scannt ständig nach Hotspots, auch wenn Sie mit einem verbunden sind und ihn nicht verwenden.

Wenn es um große Downloads usw. geht, ist WiFi effizienter. Grund: Aufgrund der langsamen Geschwindigkeit entlädt 2G den Akku noch 2 Stunden lang, wenn das WLAN den Download innerhalb von 5 Minuten beendet.

Verwenden Sie WLAN.

In den meisten Fällen bietet ein Wi-Fi-Radio eine größere Bandbreite bei deutlich geringeren Batteriekosten. Daher sollten Sie nach Möglichkeit WLAN [bevorzugen].

-- developer.android.com : Ändern Ihrer Download-Muster basierend auf dem Konnektivitätstyp

über Datenübertragung ohne Batterieentladung .

Was verbraucht weniger Akku: Wi-Fi oder 2G-Daten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v