Wir kennen die ersten Gruppen von NASA-Astronauten, wie die Mercury Seven und die New Nine . Etwas daran kam mir (literarisch) seltsam vor; Alle ersten zwölf Astronautengruppen hatten eine ungerade Anzahl von Astronauten, mit Ausnahme der Astronautengruppe 3 und 4. Die Wahrscheinlichkeit für ein solches Zusammentreffen ist ziemlich gering, also gab es vielleicht einen Grund für diese Politik.
Warum hat die NASA in fast allen ersten Astronautengruppen eine ungerade Anzahl von Astronauten eingestellt?
7, 9, 14, 6, 19, 11, 7, 35, 19, 17, 13, 15
Bearbeiten:
Zum Vergleich: Das gleiche Muster existiert nicht im sowjetischen Raumfahrtprogramm. Eine Liste der Kosmonautengruppen finden Sie hier .
Ich kann die Gesamtfrage nicht beantworten, aber speziell für Gruppe 1 gibt es hier eine Diskussion über das Rekrutierungsprogramm . Der ursprüngliche Plan war, zwölf zu rekrutieren, um einige Abbrecher während des Programms zu ermöglichen. Als klar wurde, dass es unwahrscheinlich viele Aussteiger geben würde, revidierten sie das Ziel auf sechs. Bei der endgültigen Auswahl blieben sie jedoch dabei, die Shortlist auf 6 zu reduzieren:
Donlan, White und North urteilten über 18 Finalisten und reduzierten den endgültigen Pool der Auserwählten, indem sie jeden auswählten, um den Rest der Gruppe zu ergänzen. Der Weg war so schwierig, dass sie die magische Zahl sechs nicht erreichen konnten, also beschloss Gilruth, sieben zu empfehlen. Donlan rief dann jeden der sieben einzeln an, um zu fragen, ob er immer noch bereit sei, eine Stelle als Mercury-Astronaut anzunehmen. Jeder hat sich gerne wieder gemeldet.
Dass man also genauso ein Unfall ist wie alles andere...
(Bearbeiten:) Gruppe 4 bestand ursprünglich aus sechs Personen , aber eine (Graveline) trat zurück, bevor sie einer Mission zugeteilt wurde.
(Bearbeiten:) Gruppe 7 war im Wesentlichen willkürlich – es waren „ alle Astronauten des Manned Orbiting Laboratory unter 35 “. Es kam vor, dass es eine ungerade Anzahl von ihnen gab, aber ursprünglich keine festgelegte Anzahl angestrebt wurde.
Nachdem wir diese berücksichtigt haben, erhalten wir am Ende:
Über alle 21 Gruppen hinweg und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass wir wissen, dass zwei unterschiedliche Größen haben sollten, sind dies acht gerade, zwölf ungerade, eine „wer auch immer sich qualifiziert“ (aber zufällig ungerade war). Dies fühlt sich sicherlich so an, als gäbe es keinen absichtlichen Fokus auf ungerade Zahlen.
Es ist kein großer Zufall – etwa 1 von 52 für 10 oder mehr ungerade Zahlen von 12. Sie wären genauso überrascht gewesen von zehn oder mehr geraden Zahlen, also können Sie das auf 1 von 26 reduzieren. Und Sie wäre genauso überrascht gewesen, eine solche Diskrepanz im sowjetischen Raumfahrtprogramm anstelle des US-Programms zu sehen, also können Sie es auf 1 zu 13 reduzieren.
Fazit: Ihre Behauptung, dass es „einen Grund für diese Politik gegeben haben muss“, ist unbegründet.
Weißt du, heute Abend ist mir das Erstaunlichste passiert. Ich kam hierher, auf dem Weg zur Vorlesung, und kam über den Parkplatz herein. Und du wirst nicht glauben, was passiert ist. Ich habe ein Auto mit dem Kennzeichen ARW 357 gesehen. Können Sie sich das vorstellen? Von all den Millionen Nummernschildern im Staat, wie groß war die Wahrscheinlichkeit, dass ich heute Abend dieses bestimmte sehen würde?
Toll!
Basierend auf der hervorragenden Antwort von @TokyK schauen wir uns die Zahlen mit Python an:
even_odd = [[(i/2**n)%2 for n in range(12)] for i in range(2**12)]
sums = [sum(x) for x in even_odd]
A, B = np.histogram(sums, bins = range(14))
list(A)
[1, 12, 66, 220, 495, 792, 924, 792, 495, 220, 66, 12, 1]
4096. / (1 + 12 + 66 + 66 + 12 + 1)
25.924050632911392
Die Chancen stehen also 1 zu 26, dass es zwei oder weniger Gruppen gibt, die gerade oder ungerade sind.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass – angesichts all der Dinge, die im Apollo-Weltraumprogramm passiert sind – eines von ihnen eine Chance von 1 zu 26 oder weniger hatte?
Eigentlich 100%.
Pro Tag?
Eigentlich 100%.
Pro Person?
Eigentlich 100%.
Sachen passieren.
Ich kann mich nicht erinnern, wer mir das gesagt hat. Aber ich habe gehört, dass der Grund, warum Astronauten in ungerader Zahl aufsteigen, darin besteht, dass sie keine "Teams" gegeneinander bilden. Wenn zum Beispiel sechs Astronauten zusammen ein Jahr im Weltraum verbringen, könnten drei Astronauten mit den drei anderen Astronauten in einem Problem nicht einverstanden sein. Dies würde eine Menge Spannungen erzeugen, ohne dass es einen einfachen Weg gibt, das Problem zu lösen. Aber wenn sieben Astronauten aufsteigen würden, würden die Meinungen nie gleichmäßig geteilt. Eine Entscheidung hätte immer eine entscheidende Stimme, und jeder könnte weitermachen.
Quelle kann ich jetzt nicht nennen. Aber das habe ich gehört.
Organischer Marmor
Jo L.
einfach