Was würde mit uns passieren, wenn Tiere, Menschen ausgenommen, stumm wären? [geschlossen]

Nun, da wir nicht daran gewöhnt wären, Tiergeräusche zu hören, würden wir solche Geräusche von vornherein nicht als „natürlich“ wahrnehmen. Schweigen wäre für uns natürlicher, das heißt, es würde den Menschen keinen Kummer bereiten. Im Gegensatz dazu könnten Geräusche insgesamt störender wirken.

Evolutionär gesprochen könnte es zwei Dinge bewirken:

• Entweder wird das Gehör viel schwächer oder nicht mehr vorhanden (daher könnte sich die verbale Sprache, wenn überhaupt, anders entwickeln), da das erforderliche Niveau der Raffinesse zu hoch werden würde, um nicht obsolet zu sein,
• oder das Gehör wird noch raffinierter, um die eher stillen Tiere zu hören (daher kann die verbale Sprache leiser sein), als würde es evolutionär mit der Stille konkurrieren.

Sie müssen jedoch bedenken, dass einige Geräusche wie Schritte, zerkleinerte Blätter und Holz immer noch auftreten und möglicherweise relevant sind, um gehört zu werden. Eine erhöhte Körpergröße verursacht normalerweise mehr Lärm, und für Menschen könnte es ziemlich relevant sein, andere Menschen sich nähern zu hören. Wir müssen also davon ausgehen, dass Tiere nicht nur keine Stimmen zur Kommunikation machen, sondern Methoden anwenden, um alle anderen Geräusche, die sie machen, zu minimieren.

Und da Kommunikation ein integraler Bestandteil des Menschen und seiner Evolution ist, könnte es so weit gehen, dass sich unsere kognitive Entwicklung im Vergleich zu heute um Tausende von Jahren verzögert und die Phase unserer Existenz verlängert, in der wir nicht begonnen haben noch Zivilisationen erschaffen (wenn überhaupt). Sofern Sie nicht davon ausgehen, dass die Menschen selbst keine Änderungen an ihrer Klangerzeugung haben (was in der von Ihnen vorgeschlagenen Welt tatsächlich "unnatürlich" wäre), würde das natürlich nicht zutreffen - aber sie müssten noch an ihre eher leisen angepasst werden Umfeld.

Das Hören wäre immer noch eine Sache, da ich annehme, dass Tiere immer noch Geräusche erzeugen würden, indem sie sich bewegen; Auch Umweltgeräusche wären für den Alltag in freier Wildbahn immer noch relevant. Schließlich sind die meisten Raubtiere nicht gerade daran gewöhnt, ihre Beute durch unnötige Geräusche zu warnen (vergleichen Sie dies damit, wie die meisten Katzen herumschleichen, bevor sie sich auf die Beute stürzen, und wie Wölfe heulen, um zwischen dem Rudel zu kommunizieren, sicherlich nicht mit der Beute).

Es wäre interessant zu bestimmen, wie Menschen sprechen können, während Tiere dies nicht tun. Wenn niemand zuvor Stimmbänder entwickelt hat, ist es aus evolutionärer Sicht schwer vorstellbar, dass sie die Gattung „Homo“ hervorgebracht haben.

Vielleicht gibt es eine zusätzliche Verbindung in Ihrer menschlichen Evolution, die den "homo loquentes" (sprechenden Mann) irgendwo zwischen den Austolopitecus und den homo habilis bringt (die Entwicklung von Stimmbändern und der Gehirnleistung, sie zu benutzen, ist keine leichte Aufgabe; auch diese Gehirnleistung wäre dann praktisch für die "habilis"-Spezies; aber ich denke, Sie könnten den loquentis genauso gut zwischen habilis und erectus platzieren, wenn Sie dies vorziehen).

Aber was ist mit unseren Vorfahren? Schimpansen in unserer Welt verwenden sowohl verbale als auch nonverbale Kommunikation. Bei Ihnen würden sie nur Letzteres verwenden (also Gesichtsausdrücke, Gesten, Haltungen usw.). Wir können uns immer noch vorstellen, dass Geräusche bis zu einem gewissen Grad verwendet werden (wie mit einem Fuß oder einem Finger gegen ein Objekt zu klopfen, um darauf hinzuweisen, oder absichtlich viel Aufhebens machen, um Ärger zu signalisieren). Da die nonverbale Kommunikation in der gesamten Tierwelt eine große Rolle spielen würde, um die fehlende Stimme auszugleichen, können wir davon ausgehen, dass wir Menschen diese auch haben würden.

Ihre Variante des Homo sapiens sapiens wäre also in der Lage, so zu sprechen wie wir, aber ich vermute, sie würden sich noch mehr auf nicht verbale Hinweise verlassen. Der Teil des Gehirns, der dafür verantwortlich ist, Gesichtsausdrücke zu erkennen und zu machen, wäre noch größer, und wir hätten möglicherweise eine noch größere Kontrolle über unsere Gesichtsmuskeln (z. B. könnten wir unsere Ohren oder unsere Augenbrauen stärker bewegen). gemeinsame Fähigkeiten). Körperhaltung und Handgesten würden im Alltag eine größere Rolle spielen.

Aus psychologischer Sicht würden wir starke Geräusche wie Schreien wahrscheinlich nicht mögen und sie als noch unhöflicher betrachten. Darüber hinaus würden wir uns vielleicht noch mehr von Tieren unterscheiden, da die Gattung Homo die einzige ist, die zu Sprache und Verbalisierung fähig ist. Kreationisten hätten ein weiteres Argument auf Lager, indem sie darauf hinweisen, dass Tiere weder sprechen noch Geräusche erzeugen können. Das Studium des Verhaltens von Tieren wäre schwieriger.