Was würde passieren, wenn die Top-6-Mining-Pools anfangen würden, leere Blöcke abzubauen?

Ich habe gelesen, dass es möglich war, leere Blöcke zu minen, damit Miner auch dann noch verdienen können, wenn keine Transaktionen im Netzwerk stattfinden.

Was würde passieren, wenn die Top-Mining-Pools damit beginnen würden, nur leere Blöcke abzubauen und die Verarbeitung aller Transaktionen zu stoppen?

Antworten (1)

Es gäbe viele leere Blöcke und die Anzahl unbestätigter Transaktionen würde dramatisch zunehmen. Aber gleichzeitig werden Miner, die Transaktionen in ihre Blöcke aufnehmen, immer mehr bezahlt. Diese Miner, die Transaktionen in ihre Blöcke aufnehmen, können alle gezahlten Transaktionsgebühren einziehen. Da die Anzahl der Transaktionen, die in einem bestimmten Zeitraum bestätigt werden können, erheblich zurückgegangen ist, zahlen die Leute immer mehr Transaktionsgebühren in der Hoffnung, dass ihre Transaktion ausgewählt wird. Die Miner, die noch Transaktionen einbeziehen, werden also noch mehr bezahlt als zuvor.

Es ist unwahrscheinlich, dass dieses Szenario eintritt, oder wenn es so wäre, würde es nicht lange anhalten. Die Anreizstruktur von Bitcoin macht es so, dass Miner Transaktionen in ihre Blöcke aufnehmen möchten. Sonst entgeht ihnen Geld, das sie verdienen könnten. Wir erwarten, dass Miner gierig sind (schließlich wollen die meisten Menschen mehr Geld haben), und ihre Gier ist genau das, was das Netzwerk aufrechterhält.

Ich bin froh, dass Sie erwähnt haben, was passieren würde, und nicht nur die Tatsache, dass es unwahrscheinlich wäre. Der Teil mit den höheren Gebühren lässt mich denken, dass Miner sogar absichtlich einen Block mit ihren eigenen Transaktionen füllen könnten, was wiederum die durchschnittliche Gebühr in die Höhe treibt.
@KyleGraham ja, das ist möglich, aber für jeden TX, den der Miner in den Block stellt, entstehen ihm Opportunitätskosten für die Erhebung von Gebühren für einen normalen TX. Wenn der Miner seine gebührenerhöhenden Txs ausstrahlt, besteht auch die Möglichkeit, dass ein anderer Miner sie zuerst in einen Block aufnimmt, und somit würde unser „angreifender Miner“ seine Gebühren sofort verlieren. Wenn sie sie nicht senden, ist der Angriff weniger effektiv bei der Erhöhung des Gebührensatzes. Wenn Sie suchen, finden Sie weitere Informationen und Diskussionen zur Spieltheorie hinter einem solchen Angriff.
@chytrik Ich verstehe jetzt, es wäre kein vorteilhaftes Unterfangen für den Miner, dies zu tun. Ich werde zu 100% weitere Informationen dazu in Bezug auf die Spieltheorie nachschlagen. danke für die Antwort
@KyleGraham Einige Variationen dieses Angriffs können tatsächlich rentabel sein. Ich wollte nur die Tatsache hervorheben, dass es zusätzliche Überlegungen gibt. In jedem Fall lohnt es sich, weiter zu recherchieren!
Was würde passieren, wenn die Top-6-Mining-Pools anfangen würden, leere Blöcke abzubauen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v