Webbrowser für intensives Surfen, Alternative zu Chrome

Ich bin ein intensiver Webnutzer, der bei meiner täglichen Arbeit viele Tabs öffnen muss (>=50-200 Tabs). Ich verwende den Google Chrome-Browser seit einigen Jahren und werde im Alltag sehr langsam und zu einem Overkill für mein Betriebssystem (OS X, El Capitan).

Ich verwende bereits ein Minimum an Erweiterungen wie OneTab (zum Speichern nicht verwendeter Tabs), Tab Dupectomy (um Duplikate zu entfernen) und Adblock Plus(zum Blockieren animierter Werbung), Blockieren von Flash und alles andere, um die Speicher- und CPU-Verarbeitung mehrerer Registerkarten zu reduzieren. Trotzdem friert mein System immer noch oft wegen Chrome ein, also muss ich einige Hintergrund-Tabs beenden, die die meisten Ressourcen verbrauchen und mein System einfrieren, aber das ist nur die Problemumgehung. Meistens dauert das Schließen oder Öffnen eines neuen Tabs mehrere Sekunden. Ich habe mehrere Fehler gegen Chrome gemeldet, aber es ist sinnlose Arbeit (da die meisten Berichte seit Jahren ohne Lösung sind) und es ist im Allgemeinen einfach zu schwer zu verwenden (da die Feature-Liste wächst) und es ist einfach auf so vielen Ebenen kaputt .

Leistungsprobleme des Chrome-Webbrowsers – hohe CPU-Auslastung – Screenshot – iStat-Menüs] Leistungsprobleme des Chrome-Webbrowsers – hohe CPU-Auslastung – Screenshot – iStat-Menüs]

Hinweis: Ich habe 2,3 GHz Intel Core i7 (4 Kerne) mit 16 GB RAM mit NVIDIA GeForce, daher glaube ich nicht, dass meine Hardware das Problem ist.

Basierend auf dem oben Gesagten bin ich gezwungen, meinen Browser zu ändern, um bei starkem Surfen eine bessere Leistung zu erzielen.

Es sollte folgende Eigenschaften haben:

  • HTML5-Unterstützung,
  • Registerkartenunterstützung,
  • Tastaturkürzel-Unterstützung,
  • schneller als Chrome in Bezug auf gleichzeitig geöffnete Tabs (50-200)

Schön zu haben:

  • Open Source,
  • gemeinschaftliche Unterstützung,
  • sowohl Linux- als auch Unix-Unterstützung,
  • Plugin-Unterstützung (um Flash- und animierte Werbung zu blockieren),
  • unterschiedliche Profilunterstützung (z. B. Wechseln von Cookies für dieselben Seiten, wie People in Chrome ),
  • Möglichkeit, die Hintergrundverarbeitung zu deaktivieren (für Registerkarten, die nicht verwendet werden).

Budget: idealerweise kostenlos, aber ich denke, ich zahle einen angemessenen Betrag für die bessere Qualität.

Glauben Sie nicht, dass es einen effizienteren Weg gibt, das zu tun, was Sie brauchen, ohne einen Browser zu verwenden? Wie ein Python-Skript oder so. 200 Tabs scheinen unnötig.
Ich verwende Python, wenn ich Dinge herunterlade, aber wenn ich Seiten durchsuche, verwende ich einen Webbrowser. Ich bin es leid, alles temporär in Lesezeichen, Desktop, Dateien zu speichern und zu denken, dass alles in Ordnung ist, nur weil der Webbrowser die Anzahl der geöffneten Registerkarten nicht verarbeiten kann. Es ist wie ein Designfehler, bei dem alle Registerkarten auf einmal verarbeitet werden, auch diejenigen, die minimiert oder überhaupt nicht verwendet werden. Daher hoffe ich, dass jemand eine bessere Lösung gefunden hat.
Welche anderen Mainstream-Browser haben Sie ausprobiert? Firefox, Safari, Opera?
@kenorb Ein Mensch kann nicht 50-200 Seiten gleichzeitig durchsuchen. Sie können Skripte erstellen, die Ihnen eine E-Mail senden oder Sie warnen, wenn sich auf einer Website etwas ändert, damit Sie sie nur öffnen, wenn Sie wissen, dass dort etwas Wichtiges steht. Natürlich könnten Sie einen Intel Xeon-Prozessor bekommen, der viele Kerne hat, die Tabs verarbeiten können, aber es ist sehr teuer. Ich denke, Sie sollten Firefox ausprobieren, weil ich Leute sehe, die sagen, dass sie bis zu 700 Tabs geöffnet haben, ohne abzustürzen. Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber Firefox ist beim Umgang mit Tabs viel besser als Chrome.
@CalvT Ich habe mindestens 7 Webbrowser installiert: Chrome, Firefox, Opera (einige Turbo-Modi, aber kein HTTPS), Safari, Epic, Vivaldi, Tor. Ich streiche sie nicht durch, aber eine Art Beweis, dass etwas mit 200 gleichzeitigen Tabs schneller funktioniert, wäre großartig.
@Janekmuric Ich verwende auch Google Alerts, ich habe das 1000-Limit sowie IFTTT erreicht, aber dann bekomme ich jeden Tag Tausende von E-Mails. Aber es geht nur um das Surfen im Internet. Ich habe Firefox verwendet, bevor ich Chrome ausprobiert habe. Jedes Mal, wenn ich es ausführe, sucht es nach Updates. Bis es fertig ist, surfe ich bereits mit einem anderen Webbrowser. Soweit ich mich erinnere, stürzte es oft ruhig ab. Ich kann es noch einmal versuchen. Ich denke über Mac Pro (Xeon) nach, aber es ist ziemlich teuer, vielleicht werde ich es Ende des Jahres kaufen, derzeit suche ich nach einigen Problemumgehungen, falls vorhanden.
@kenorb Wenn Ihr Problem darin besteht, dass Chrome zu funktionsreich geworden ist, wie wäre es mit der Installation einer früheren Version von Chromium? Auf diese Weise wird es nicht automatisch auf die neueste Version aktualisiert.
@Janekmuric ZB wenn ich einige neue Benachrichtigungen lese, öffne ich sie normalerweise in separaten Tabs, damit ich sie alle lesen kann, indem ich die Close-and-Next-Methode (20-50 Tabs) verwende. Dasselbe mit E-Mail. Dann noch 20-50 Tabs von der Arbeit (JIRA/Confluence, oder was auch immer). Dann einige Stack.Ex-Benachrichtigungen, die weitere 20 Tabs benötigen, dann googel ich etwas, also öffne ich normalerweise die ersten 10 Seiten, dann kaufe ich etwas ein - weitere 20 Tabs, lese - 20 Tabs und so weiter. Am Ende des Tages, da ich abgelenkt bin, habe ich am Ende des Tages 300 Registerkarten mit unvollendeten Dingen, die es zu erledigen gilt. Natürlich schließe ich die, die ich beendet habe.
@CalvT Wahrscheinlich wäre das zu veraltet und fehlerhaft, aber ich könnte es versuchen (wahrscheinlich besser, eine leichte Gabel wie Midori zu verwenden , aber es ist nicht OS X-kompatibel). Ich habe einige Leute gesehen, die das getan haben (Chrome downgraden), weil ihnen einige Änderungen nicht gefielen. Ich mag es auch nicht, alle meine Passwörter in der Cloud zu veröffentlichen , ohne mich zu fragen. Bevor das Web sehr einfach war , verbraucht jetzt jeder Tab eine große Menge an Ressourcen und CPU.
Außerdem erwäge ich, Chrome (oder einen anderen kompatiblen Browser) unter X Virtual Framebuffer (kopflos) auszuführen und auf dem dedizierten Server oder auf einem separaten Compute-Stick auszuführen (zumindest muss ich nicht hören, wie Fans verrückt werden). . Verwenden Sie dann die X11-Weiterleitung über SSH. Wenn das gut funktioniert, werde ich die mögliche Antwort posten.
@kenorb Ich glaube nicht, dass es fehlerhaft wäre, denn schließlich haben die frühen Versionen von Chrome fast die Hälfte der Benutzer auf der Welt gewonnen ... Ich glaube nicht, dass dies möglich wäre, wenn es fehlerhaft wäre! Außerdem wird HTML5 seit langem unterstützt. Wenn Sie sich also beispielsweise für Chrome 29 entscheiden, bezweifle ich, dass Sie auf viele Probleme stoßen würden.
Idealerweise brauchen wir einen Browser, der keine Tabs verwendet, sondern Listen zum Lesen, die nach der Seite sortiert sind, auf die sie verlinkt sind. Idealerweise würden sie die Seite herunterladen, während eine Netzwerkverbindung besteht, sie aber nicht rendern, bis der Benutzer bereit ist, die Seite anzuzeigen, wodurch keine CPU oder Speicher verbraucht wird, bis sie angezeigt wird. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum es nicht mehr (oder gar keine) Webbrowser gibt, die dies tun.

Antworten (1)

Ich bin auf den Brave-Browser gestoßen, der ein schnelleres Web verspricht , indem er aufdringliche Werbung verbannt und alles außer dem eigentlichen Inhalt entfernt.

Hintergrund: Brendan Eich, Erfinder von JavaScript und Mitbegründer von Mozilla, leitet nach seinem Rücktritt als CEO von Mozilla nun ein neues Startup namens Brave Software, das verspricht, das Internet sicherer und schneller zu machen, wenn das Unternehmen es Anfang 2016 öffentlich einführt. cnet The Das Projekt wird auch von einigen Ex-Mozilla-Ingenieuren unterstützt, die daran arbeiten. Siehe: ycombinator-Neuigkeiten .

Auf seiner Website können wir lesen:

Bis zu satte 60 % der Seitenladezeit werden durch die zugrunde liegende Anzeigentechnologie verursacht, die jedes Mal an verschiedenen Stellen geladen wird, wenn Sie eine Seite Ihrer bevorzugten Nachrichtenseite aufrufen. Und 20 % dieser Zeit wird für das Laden von Dingen aufgewendet, die versuchen, mehr über Sie zu erfahren.

Hier ist ein Beispiel für Nachrichtenseitendaten und Ladezeit mit erlaubtem Tracking und erlaubter normaler Werbung im Vergleich zu denselben Seitendaten und Ladezeit mit blockiertem Tracking und blockierter normaler Werbung:

Mutiger Browser – Beispiel für Nachrichtenseitendaten und Ladezeit mit erlaubtem Tracking und erlaubter normaler Werbung – Ladezeiten

Es verfügt über sehr minimalistische Funktionen mit erstklassiger Geschwindigkeit, Sicherheit und Schutz, die den Benutzern die Kontrolle über ihre persönlichen Daten geben, indem Werbetracker und Cookies von Drittanbietern blockiert werden. Beispielsweise ist die Beschleunigung der Webseitenladezeit auf mobilen Geräten massiv (siehe: Brave Browser iOS Speed ​​Test ).

Die große Anzahl an Registerkarten kann durch Registerkartenseiten organisiert werden, wobei pro Seite maximal Registerkarten getrennt werden können.

Der Desktop-Browser ist eine plattformübergreifende Desktop-Anwendung mit Unterstützung für die meisten wichtigen Betriebssysteme, die mit einem Fork des Electron-Frameworks von Github erstellt wurde, das selbst auf Node.js und Chromium basiert .

Sie können die JS-Geschwindigkeit zwischen den Browsern mit dem Speed-Battle-Browser-Test vergleichen . Ich hatte bessere Ergebnisse in Bezug auf die Gesamtpunktzahl mit Brave als mit Chrome auf dem Macbook Pro.

Homepage: Brave.com

Lizenz: Mozilla Public License

Quellcode bei GitHub: https://github.com/brave/browser-laptop

Alternative Webbrowser (die schneller als Chrome sein können) sind:

  • Epic (Privatsphäre-Browser)

    Es verfolgt einen ähnlichen Ansatz wie Brave, indem es Tracking-Skripte und Anzeigen blockiert, die Webseiten bis zu 25 % schneller laden als andere Browser.

  • Opera und sein Turbo-Modus

    Die Verwendung des Turbomodus (nur HTTP) beschleunigt langsame Verbindungen und lädt Seiten schneller, da die Server von Opera Teile der Seite identifizieren, die komprimiert werden können, und diese kleineren Teile an Ihren Computer zurücksenden, wodurch das übertragene Datenvolumen um bis zu 80 % reduziert wird.

    Der Webinhalt, den Ihr Gerät empfängt, wird auf einen Bruchteil seiner ursprünglichen Größe reduziert. Sie erhalten alle Videos, Fotos und Texte, die Sie normalerweise erhalten würden, aber Sie verbrauchen weniger Daten und laden Seiten schneller.

  • Maxthon Cloud-Browser

    Es verbraucht weniger Speicher als Firefox, Chrome oder Opera. Softwareinsider

    • Blitzschnelle Geschwindigkeit – Maxthon Cloud rendert Webseiten mit seiner optimierten Web-Engine, die Webseiten lädt und Anwendungen schneller als alle anderen Browser ausführt;

    • Überlegene Geschwindigkeit Benutzer können eine schnellere Geschwindigkeit beim Laden von Webseiten und Ausführen von Anwendungen genießen.

  • Midori (basierend auf WebKit), Unterstützung für Windows & Linux, aber nicht OS X

    Midori ist blitzschnell, nutzt die neuesten Webtechnologien und eine kleine, aber geschickte Reihe von Erweiterungen, die alle wesentlichen Funktionen bieten.

Auf der anderen Seite könnte Chrome nicht so schlecht sein, wenn es richtig optimiert wird. Weitere Einzelheiten finden Sie hier: Chrome-Addon zum Stoppen der Meldung „Seite(n) reagiert nicht“ .

Schade, dass sie Ghostery verdummt haben :\
Ich verwende Lazy Tabs , um nicht bis zu einer halben Stunde zu warten, während Hunderte von Tabs geladen werden. Bewältigt OneTab auch dieses Szenario?
@CeesTimmerman OneTab funktioniert anders. Es exportiert geöffnete Tabs in eine flache Liste, sodass Sie sie später zum bequemsten Zeitpunkt wieder öffnen können, ohne dass viele Tabs geöffnet wurden.
OneTab unterstützt also Hunderte von Registerkarten und mehrere Sitzungen wie Session Buddy , ohne manuelles Speichern?
@CeesTimmerman Ja, wie mehrere Sitzungen, zum Beispiel wie hier gezeigt .
Webbrowser für intensives Surfen, Alternative zu Chrome
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v