Welche Auflösung benötige ich für Bilder, die in InDesign platziert werden?

Ich erstelle eine A4-Druck-PDF-Datei aus InDesign. Aus der InDesign-Datei mache ich Folgendes:

File> Adobe PDF presets>High Quality Print

Nach diesem Vorgang wird eine PDF-Datei aus InDesign exportiert, die sich ziemlich gut zum Drucken eignet. Das Problem ist jedoch, dass ich Bilder in meiner InDesign-Datei habe, die nur 72 DPI haben, und mit der Voreinstellung „High Quality Print PDF“ werden alle Bilder in 300 PPI konvertiert. Dadurch sehen sie verpixelt aus.

Erste Frage : Was ist der Unterschied zwischen PPI und DPI?

Zweite Frage : Wenn ich als benutzerdefiniertes PDF-Profil mit den Bildeinstellungen auf 72 PPI speichere/exportiere, gibt es eine Chance, dass ich einen A4-Druck in hoher Qualität bekomme ?

Dritte Frage : Wie kann ich einen A4-Druck in hoher Qualität mit nur 72 DPI-Bildern erhalten?

Antworten (2)

Im Allgemeinen ist Pixel pro Zoll für Bildschirmauflösungen und Punkte pro Zoll für Druckauflösungen, wie Rasendartfänger sagt, aber wenn Sie es mit einem Bild zu tun haben, das in einer bestimmten Größe gedruckt wird, ist es richtig, Pixel pro Zoll zu verwenden ( da das Bild in Pixeln vorliegt), unabhängig von der Anzahl der Punkte pro Zoll, die der Drucker auf das Papier aufbringt. (Ein 72-ppi-Bild wird mit 72 Pixeln pro Zoll gedruckt, unabhängig davon, ob die Druckerauflösung 300, 600 oder 2800 Punkte pro Zoll beträgt.)

Um zu verstehen, wie das in Bezug auf ein Layoutprogramm wie InDesign funktioniert, muss man den Unterschied zwischen einer Bildauflösung in Pixel und einer Bildgröße auf Papier in Zentimetern oder Zoll wirklich verstehen. Es ist die Ausgabegröße in Zoll, die die Pixel pro Zoll bestimmt. Bildmetadaten enthalten eine ppi-Zahl, damit Sie berechnen können, wie groß es sein wird, wenn es mit dieser Auflösung gedruckt wird. Es hat fast keinen anderen Nutzen.

F8 in InDesign schaltet das Infobedienfeld um, und Sie sollten ausführlich damit arbeiten, wenn Sie Bilder in einem Dokument haben.

Das Infofeld zeigt zwei Auflösungszahlen für ein Bild, beide in ppi, aus dem Grund, den ich im ersten Absatz angegeben habe. Die erste Zahl, genannt „Actual ppi“, ist die in den Metadaten für dieses Bild aufgezeichnete ppi. Dies ist normalerweise 72 ppi für Bilder, die Sie im Internet und von kleinen Digicams finden, 240 ppi für Bilder von DSLR-Kameras usw.. Dies ist eine "nur informative" Zahl und hat in einem Layout keine praktische Bedeutung. Ich wünschte wirklich, sie hätten es weggelassen, weil es keinen nützlichen Zweck erfüllt und (wie in diesem Fall) das Thema einfach verwirrt.

Die Zahl, auf die Sie achten müssen, ist die „effektive ppi“, da diese sich direkt auf die Druckqualität auswirkt. Ein Bild mit 600 x 600 Pixeln, das als quadratisches 2 Zoll-Bild platziert wird, hat eine effektive Auflösung von 300 ppi, unabhängig davon, was in den Metadaten steht. Dasselbe Bild, das als 6-Zoll-Quadrat platziert wird, hat eine effektive Auflösung von 100 ppi. Ein Bild mit 300 ppi (in Metadaten) hat möglicherweise nur 50 ppi, wenn es in der angegebenen Druckgröße in das Dokument eingefügt wird. Ebenso kann ein 72-ppi-Bild in der im Dokument angegebenen Größe 450 ppi haben. Du hast die Idee.

Wenn die effektive Auflösung eines Bilds beim Export geringer ist als die Zielauflösung in ppi (normalerweise 300, aber nicht immer), führt InDesign kein Upsampling des Bilds durch. Wenn im InDesign-Dokument 72 ppi effektiv sind, werden im PDF-Dokument 72 ppi effektiv sein. Und ja, das sieht ausgedruckt ziemlich schlecht aus.

Wenn Sie ein 10 cm x 10 cm (4 Zoll x 4 Zoll) großes Bild haben, auf dem angegeben ist, dass es 72 ppi hat (d. h. 288 Pixel breit und hoch), können Sie es in InDesign auf 2,5 cm (1 Zoll) im Quadrat platzieren, und Sie werden es tun gut sein. Aber Sie können es nicht 10 cm quadratisch machen und erwarten, dass es gedruckt gut aussieht.

"InDesign wird das Bild nicht hochskalieren" hmz ... gut zu wissen.
Okay... Lösung? Was würden Sie tun, wenn Sie keine andere Wahl hätten als 72-ppi-Bilder für einen A4-Druck? Ich denke an ein Resampling und um kleine schlecht aussehende Dinge auf dem Bild loszuwerden, füge ich eine Art transparente Textur hinzu ... so etwas wie diesen Photoshop-Filter: featurepics.com/FI/Thumb300/20080425/… , auf den angewendet wird dieses Bild ... aber vielleicht finde ich etwas Besseres. Ich weiß, das ist wie "schlechte Praxis" ... wie Tu es nicht! Aber wenn man keine andere Wahl hat, muss man mit dem arbeiten, was man hat...
Ein weiteres Problem, das ich habe, ist dieses eine einzelne Bild, es ist 1300 x 1000 px bei 300 ppi, jupee!! aber wenn ich es in InDesign platziere und dann mit der rechten Maustaste klicke, dann> Transformieren> Transformationen löschen. Am Ende sind es 312 x 240 px bei tatsächlichen und effektiven 300 ppi ... und natürlich, wenn ich es transformiere, um es größer zu machen, sinkt der effektive ppi :(, was ich jetzt irgendwie verstehe ... x 240 px in der InDesign-Datei, wenn die eigentliche Bilddatei 1300 x 1000 px groß ist – warum ist InDesign so verdammt verwirrend …
Es gibt keinen Grund, Transformationen zu löschen. Ziehen Sie einfach das Bild in InDesign und ziehen Sie das Feld auf die gewünschte Größe. Sie können die Anpassungsoptionen in der Systemsteuerung oder im Objektmenü verwenden. Aber wenn ein Bild 1300 x 1000 ist, ändert es sich nicht, wenn es in ID platziert wird. Möglicherweise haben Sie ein beschädigtes Bild oder müssen Ihre ID-Einstellungen zurücksetzen (Strg-Alt-Umschalttaste, während ID geladen wird).
Wenn ich ein Bild habe, das zu klein ist, verwende ich es nicht. Ich finde eine größere Version oder ein anderes Bild in ausreichender Größe. Upsizing funktioniert für Print nie adäquat, egal was die Plug-in-Hersteller sagen. Photoshop kann keine Informationen einfügen, die nicht von Anfang an vorhanden sind.
Ja ... mein 300-ppi-Bild ist wahrscheinlich beschädigt ... es passiert nicht mit anderen Bildern. Was ich mit dem Photoshop-Filter sagen wollte, ist, keine Informationen einzufügen, die nicht vorhanden sind. Vielleicht hat CS20 Zaubertricks im Filtermenü, aber nachdem Sie das Bild neu berechnet und vergrößert haben, wird es natürlich gezackt und pixelig, je nachdem, wie stark Sie die Größe ändern Eine Lösung dafür besteht darin, dem gesamten Bild eine Textur hinzuzufügen, damit das gezackte ... pixelige Zeug nicht mehr sichtbar ist. Ich weiß, das Beste ist, nach anderen Bildern zu suchen, aber in meinem Fall gibt es keine anderen Bilder ... also muss ich einen Kompromiss eingehen
Ist es "verpixelt" wie in diesem Bild? ( upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/… ) Dies ist ein Ergebnis der Quantisierung während der JPEG-Komprimierung, die bei Vergrößerung möglicherweise stärker auffällt. In diesem Bild ( upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d6/Pixel_interpolation.png ) ist das linke "verpixelt"
Es ist verpixelt wie das zweite Beispiel Horatio. Warum fragst du?
@Alan Gilbertson Wenn ich alle meine Bilder so neu formatiere, dass im Infofeld der effektive ppi mindestens 100-120 ppi beträgt (der tatsächliche ppi beträgt immer noch 72). Reicht das für einen A4-Druck in guter Qualität?
* Größenänderung (also kleiner machen)
@FlaviusFrantz Wenn Sie das Stück auf einer Digitaldruckmaschine drucken, kommen Sie normalerweise mit 150 ppi davon. 100-120 sind möglicherweise akzeptabel, wenn die Bilder nicht viele feine Details aufweisen, aber es ist riskant.

1) Dieser Artikel erklärt den Unterschied zwischen DPI und PPI am besten, den ich bisher gesehen habe. Kurz gesagt, DPI (Dots per Inch) hat mit dem spezifischen Drucker / Druckverfahren zu tun, das Sie verwenden, während PPI (Pixel pro Zoll) sich auf die genaue Anzahl der Pixel in Ihrem Bild bezieht.

2) Nr. 72 PPI wird nicht auf magische Weise höher aufgelöst. Der alte Programmierbegriff ist GIGO. Sie können einige Probleme mit seltsamer Skalierung und Pixelierung vermeiden (obwohl InDesign ziemlich gut darin ist), aber Sie können keine Bildinformationen erstellen, die nicht vorhanden sind.

3) Holen Sie sich Bilder mit höherer Auflösung. Es hört sich so an, als ob Sie Bilder verwenden, die Sie im Internet gefunden haben (wobei 72 ppi der Standard ist); Können Sie 300-ppi-Versionen von der Originalquelle erhalten? oder können Sie alternativ Vektorversionen (.ai, .eps, .svg) erhalten? Diese würden all diese Probleme beseitigen, da Vektorbilder nicht die gleichen Skalierungsprobleme haben wie Rasterbilder.

Ich würde sagen, Sie liegen in Punkt 1 falsch: "PPI [...] bezieht sich auf die genaue Anzahl der Pixel in Ihrem Bild". Das ist nicht wahr. PPI ist für fast alle Zwecke identisch mit DPI. In einem Computerbild EXISTIEREN ZOLL NICHT. Das "pro Zoll" ist nur relevant, wenn Output produziert wird. Ein 1000 Pixel breites Bild hat genau 1000 Pixel bei 300 dpi/ppi oder 72 dpi/ppi. Das exakt gleiche 1000-Pixel-Bild ist jedoch etwa 3 Zoll bei 300 dpi und 13 Zoll bei 72 dpi
Auch JPG kann mit 300pi+ bereitgestellt werden
@horatio - du hast Recht; Danke. Das hätte ich klären sollen. Aber PPI ist immer noch die Messung, die er in Bezug auf die Dokumentenauflösung berücksichtigen sollte.
np Ich versuchte zu klären. Dein Link sagt die Dinge eigentlich ziemlich gut. Für das Protokoll habe ich Großbuchstaben zur Betonung verwendet, nicht zum Schreien! :)
@horatio FYI, Kommentare und Antworten verwenden Markdown . Wenn Sie also nicht schreien möchten, können Sie solche Dinge einfach hervorheben .