Welche Auswirkungen hätten große baumfressende Tiere auf das Ökosystem? Würden Bäume verschwinden?

Während Holz aus denselben Kohlenhydraten namens Zellulose besteht, wird Holz durch ein komplexes Molekül namens Lignin zusammengehalten. Dadurch wird Holz zäh und schwer verdaulich, da ein Teil der Zellulose unverdaut bleibt. Einige Bakterien haben jedoch das richtige Enzym gefunden, um es abzubauen, und Termiten haben solche Darmbakterien. Das macht sie (zusammen mit einigen Käfern) zu den einzigen Tieren, die Holz fressen können. Was wäre nun, wenn große Tiere diese Fähigkeit bekämen?

Versuchen Sie sich jetzt vorzustellen, wie ein holzfressendes Tier aussehen würde. Große kräftige Kiefer mit langen Zähnen zum Beißen und Kauen von Holz. Dicke Haut zum Schutz vor Holzspänen. Mehrere Mägen, um das Pflanzenmaterial zu verarbeiten und zu fermentieren. Diese Kalorienaufnahme würde sie sehr groß und mächtig machen, in der Lage, Bäume zu entwurzeln und Raubtiere wie Flusspferde mit ihren schrecklichen Bissen abzuwehren. Ihre Größe würde sie zu energieeffizienten und sehr langsamen Kreaturen machen, da sich ihr Stoffwechsel dank des Quadratwürfelgesetzes verlangsamt. Ihre Jungen könnten nicht sofort Holz kauen, also würden sich die Eltern jahrelang um sie kümmern, bis sie genug entwickelt sind. Dies kann zu Herdenverhalten wie Elefanten oder Flusspferden führen, aber sie können auch Einzelgänger sein. Vögel wären nützlich, um Parasiten loszuwerden.

Wie würden solche Tiere das Ökosystem beeinflussen? Würde es das Gleichgewicht völlig stören? Wie würde sich das Ökosystem anpassen?

Ich denke sofort an einen Pandabären. mit biberähnlichen Zähnen. weil ich lakritzbäume esse, würde ich mir nicht die mühe machen, ihm eine dicke haut zu geben. Ich würde mir vorstellen, dass sie eher die Fasern abreißen, als direkt hineinzubeißen.
@Postlim Fort Haha gefällt mir! Aber ehrlich gesagt ist dicke Haut optional, sie muss nicht einmal einen Zentimeter dick sein. Ich schätze, es ist nur für den Fall, dass ihre Haut während der Wehen so stark zerkratzt wird wie menschliche Hände.
@PcMan Anstatt es so zu formulieren, hättest du eine Bearbeitung vorschlagen können. Gut, ich repariere es.
Wir leben in einer solchen Welt. Das war nicht immer so ... und die Welt, in der nichts verdautes Holz uns reichlich Kohlevorkommen bescherte. Aber kurz nachdem diese begraben waren, entwickelte sich die Holzverdauung, und anscheinend bemerkte es niemand.
Pilze fressen auch Holz. Ein Pilz kann beliebig groß sein und die gesamte Form des ursprünglichen Materials annehmen, das er frisst.
ungefähr die gleichen Kalorien wie Kartoffeln mit dem gleichen Gewicht, aber zehnmal länger verdaulich, sogar noch länger, wenn Sie sie nicht zu feinem Brei kauen.
"Was wäre, wenn große Tiere diese Fähigkeit hätten?" - wie Elefanten? "Dicke Haut zum Schutz vor Holzspänen" - oh ja, diese gefährlichen Holzspäne - sie greifen an - Bibber sehen dich an, sie beobachten dich, Mann, lol. idk, Fragen sind etwas abseits, wenn sich das alles nicht anpasst - sie werden früher absterben, als sie sich vollständig in den Zustand Ihres Interesses entwickeln würden. Kann das Ökosystem diese haben und alles in Ordnung sein - sicher - Ameisen fressen kein Gras neben ihrem Haus - es gibt mehrere Möglichkeiten. Natürliche Feinde gehören dazu, es können auch Pandemien sein - es gibt mehrere Möglichkeiten - welche?
Wenn es sich um eine Realitätsprüfung handelt, sollten Sie wahrscheinlich ihr Verhalten usw. anbieten, damit andere sagen können, ob es in Ordnung ist oder nicht. Wenn Sie fragen, wie eine solche Anpassung aussieht - Sie möchten eine Beschreibung erhalten -, fragen Sie wahrscheinlich nach einer und beten Sie, dass die Schließer nachlassen

Antworten (4)

Plausibilität

Gibt es Energie in Bäumen? Ja. Holzfeuer sind eine Sache. Gibt es viel Ergänzung für Bäume als Nahrungsquelle. Nicht viel. Nur einige Insekten.

Am plausibelsten ist eine Umstellung der Wiederkäuer auf eine zunehmend holzigere Ernährung. Sie würde Bakterien erfordern, die Holzfasern und Lignin verdauen können, die in der Lage sind, in einem Verdauungssystem von Wiederkäuern zu leben. Schwieriger sind die Zähne, die benötigt werden, um das Holz schleifen oder hacken zu können. Nagetiere in Form von Bibern haben die Zähne, um Holz zu hacken. Aber sie haben nicht das Wiederkäuer-Verdauungssystem.

Die Kombination des Verdauungssystems von Wiederkäuern und des Zahnsystems von Nagetieren ist der wahrscheinlichste schnelle Weg, um eine solche Kreatur zu erschaffen.

Sie brauchen auch keine besonders harte Haut, sie würden jedoch ein hartes und / oder widerstandsfähiges oberes Verdauungssystem benötigen. Es ist bekannt, dass spitze Stöcke Körper durchstechen.

Auswirkungen auf das Ökosystem.

Das nächste Tier, das wir kennen, sind Elefanten. Sie haben große Auswirkungen auf das Ökosystem, indem sie Bäume umwerfen. Dadurch wird die Waldbedeckung verringert und das Grünland vergrößert. Dies scheint für die Mammutsteppe des Pleistozäns ähnlich gewesen zu sein, wo Mammuts die Bäume niederhielten und die Steilhänge als Grasland behielten, das produktiver war als Wälder.

Eine baumfressende Kreatur würde diese Veränderung verstärken. Ich konnte leicht sehen, wie die jugendlicheren Kreaturen Setzlinge/kleinere Bäume fraßen. während die älteren größeren Tiere größere Bäume fressen und manchmal über große Bäume stoßen, um an die kleineren oberen Äste zu gelangen.

In einigen Gebieten wäre dies vorteilhaft, da Grasland in einigen Klimazonen produktiver ist, in anderen Regionen wäre es sehr zerstörerisch, da Bäume unerlässlich sind, um Feuchtigkeit für die Bäume und andere Vegetation zu sammeln und zu halten.

Dies würde jedoch durch den langsamen Verbrauch und die Verdauung des Holzes gemildert. Es braucht Zeit, um das Essen zu zerkleinern und/oder zu mahlen. Außerdem würden große Erwachsene mit Zähnen und Kiefern, die mehr als in der Lage sind, Knochen zu zerquetschen, Raubtiere sehr vorsichtig halten. Ihre Jungen wären anfällig für Raubtiere.

Wie leicht wäre es für diese Kreaturen, ganze Kontinente/Wälder zu übervölkern und abzuholzen? Hängt von vielen Faktoren ab, scheint aber nur regional wahrscheinlich. Die langsamen Wachstumsraten und regionalen Unterschiede würden sicherstellen, dass es nicht plötzlich oder an allen Orten gleichzeitig zu einer Überbevölkerung kommt. Ich würde vermuten, dass dies die durchschnittliche Größe und das Alter der meisten Bäume verringern und Bäume dazu ermutigen würde, weniger schmackhaftes Holz zu produzieren.

Schöne Analyse, nicht schlecht

Im Durchschnitt enthält Holz etwa zehnmal mehr Kalorien pro Kilogramm als Früchte oder Blätter

Das Zehnfache der potenziellen Kalorien ist nicht sehr aussagekräftig, wenn die zum Abbau dieser komplexen Strukturkohlenhydrate erforderliche Energie mehr als das Zehnfache der Energie beträgt, die zum Verdauen von Früchten oder Blättern erforderlich ist.

Zellulose ist bereits ein problematisches Material zum Abbau ... Lignin scheint noch schlimmer zu sein. Ich bin mir nicht sicher, ob Ihr Plan besonders gut funktionieren würde.

Vielleicht noch wichtiger ist, dass der Nährwert von Holz ziemlich niedrig ist ... das lebende Stückchen (das Kambium) enthält all die guten Sachen, aber das Kernholz, das einen Großteil der Masse des Baumes ausmacht, ist viel weniger verlockend. Vergleichen Sie dies mit dem Verzehr von Blättern oder weichen Stängeln, bei denen ein viel größerer Anteil der aufgenommenen Nahrung aus echten lebenden Zellen besteht und daher ein breiteres Spektrum an Nährstoffen enthält.

Wie würden solche Tiere das Ökosystem beeinflussen? Würde es das Gleichgewicht völlig stören? Wie würde sich das Ökosystem anpassen?

Wenn Sie plötzlich Tiere in ein neues Ökosystem einführen, die ausgewachsene Bäume fressen könnten, wären sie in der Tat ziemlich zerstörerisch, aber alle Arten von invasiven Arten sind zerstörerisch ... das ist keine einzigartige Eigenschaft eines Baumfressers. Vegetation und Pflanzenfresser entwickeln sich nebeneinander, und wenn Ihre Baumfresser existiert haben, müssen geeignete Bäume notwendigerweise in der Lage sein, neben ihnen zu überleben.

Denken Sie daran, dass es viele Tiere gibt und gab, die ausgewachsene Bäume fällen können (z. B. Biber), und Tiere, die große Mengen kleinerer Äste fressen (z. B. Elefanten) oder sogar ziemlich große Bäume umstoßen können. Zweifellos gab es große Dinosaurier, die sich ähnlich ernährten. Schlechtes Wetter kann natürlich auch Bäume fällen.

Bäume hatten viel Zeit, um angemessene Reaktionen zu entwickeln, wenn sie von der Megafauna niedergeschlagen oder angeknabbert werden. Sie können dies an der Art und Weise sehen, wie Bäume auf Niederholz oder Bestäubung reagieren ... Menschen entdeckten die regenerativen Fähigkeiten einiger Baumarten und nutzten sie aus.

Ich habe etwas recherchiert und es scheint, dass Holz 4 Kalorien pro Gramm hat, wie getrocknete Kartoffelpüree. Das Essen von Holz ist eine Nische, die nicht viele Tiere füllen können, daher gibt es dort wenig Konkurrenz, da Holz spezifische Anpassungen zum Essen erfordert.
@LiveInAmbeR aber was bedeutet diese Zahl eigentlich? Wie hoch sind beispielsweise die Energiekosten der Enzyme, die zum Abbau benötigt werden?
Ich habe gesucht, aber keine Antwort auf die Energiekosten gefunden. Niemand fragt nach den Energiekosten von Verdauungsenzymen. Das liegt daran, dass sich Mägen nicht bei jeder Mahlzeit auffüllen, sondern Enzyme wiederverwenden und Lebensmittel mischen.
@LiveInAmber TANSTAAFL.
die Enzyme benötigen ähnlich viel Energie, sind aber langsamer, das Zellulosemolekül muss langsam auseinander geschält werden, was die Abbauzeit drastisch verlängert. Die Kosten sind Zeit, nicht Energie.
@John Im Zusammenhang mit Verdauung und effizienter Fütterungszeit bedeutet Größe, Sie benötigen ein größeres System, das mehr Lebensmittel enthält, an denen zu einem bestimmten Zeitpunkt gearbeitet wird.

Die Evolutionsgeschichte scheint darauf hinzudeuten, dass die Bäume größer und schneller wachsen. Die Sauropoden waren die riesigen baumfressenden Dinosaurier, die anscheinend die Evolution von Arten wie dem Mammutbaum und dem Riesenmammutbaum vorangetrieben haben , die einfach über die Fähigkeit selbst dieser tonnenschweren Browser hinauswachsen, ihre Blätter zu erreichen.

Auch der Anbau von Holz kostet viel Energie. Wenn es leicht zu verbrauchen wäre, würde es sich wahrscheinlich nicht lohnen, es zu züchten, da der Baum Zeit braucht, um die benötigte Energie zu ernten.

Gras und Blätter können schnell wachsen, und Präriegras zum Beispiel hat sich entwickelt, um beweidet zu werden, aber die Wachstumsrate von Gras ist nicht mit der von Holz vergleichbar.

Es sei denn, die Bäume könnten Schutz wie Tornes wachsen lassen, um die Fresser abzuschrecken.

Welche Auswirkungen hätten große baumfressende Tiere auf das Ökosystem? Würden Bäume verschwinden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v