Welche Bedeutung hat das „Kleid aus Haaren mit einem Ledergürtel um die Taille“, das sowohl von Elia als auch von Johannes dem Täufer getragen wird?

Im NT wird akzeptiert, dass der Prophet Elia und Johannes der Täufer prophetisch verbunden sind. (Markus 9:11 Matthäus 17:10)

Ich habe festgestellt, dass beide so beschrieben werden, dass sie dasselbe sehr spezifische Outfit tragen. In 2. Könige 1:8 wird Elias Outfit beschrieben:

Sie antworteten: „Er hatte ein Haarkleid und einen Ledergürtel um seine Taille.“

In ähnlicher Weise wird in Matthäus 3:4 beschrieben, dass Johannes der Täufer dieselbe Kleidung trägt.

John selbst trug Kleidung aus Kamelhaar mit einem Ledergürtel um die Taille.

Welche Bedeutung hat das „Haarkleid mit einem Ledergürtel um die Taille“?

Hängt dies damit zusammen, dass Jakob die Tierhaare benutzt, um sich als sein Bruder zu tarnen und Esaus Erstgeburtsrecht zu stehlen? (Genesis 27:14-30) Wenn ja, wie war das mit den Handlungen oder der Rolle von Elia / Johannes dem Täufer verbunden?

Antworten (6)

Das Haartuchhemd ist ein Werkzeug zur Abtötung des Fleisches.

Das Haarhemd , oder cilice , ist ein Kleidungsstück, das seit den frühen Tagen des Christentums von christlichen Asketen getragen wird, und es ist wahrscheinlich, dass Johannes der Täufer und Elia etwas Ähnliches trugen; Der Wikipedia-Artikel stellt fest, dass Beweise für ihre Verwendung aus der prähistorischen Türkei stammen. Abgesehen davon, dass das Erscheinungsbild von Armut und Askese beeinträchtigt wird, sollte beachtet werden, dass der raue Stoff dieser Hemden, wenn er eng an der Haut getragen wird, zu schmerzhaftem Reiben und Scheuern führt, und die in diesen Berichten erwähnten Gürtel wurden getragen, um sicherzustellen, dass der Stoff erhalten bleibt in Kontakt mit der Haut.

Oh wow wirklich toll - danke für die Links. In dem für Cilice heißt es, dass das "Haarhemd" auch "Sacktuch" genannt wird. Ich bin damit vertraut, dass das Sackleinen in der Heiligen Schrift ausgiebig als Zeichen der Reue verwendet wird – aber ich hatte nie bemerkt, dass es traditionell aus Tierhaaren hergestellt wurde. Ich habe mir eher ein grobes Material vorgestellt, aus dem unsere heutigen Säcke gemacht sind. Also könnte die Kleidung des Propheten im Wesentlichen als eine der ewigen Buße betrachtet werden. Sie waren ständig in Sackleinen. Das macht definitiv viel Sinn für John. Danke für den Beitrag.

Die Bedeutung war das äußere Erscheinungsbild der Propheten Gottes, dass sie weder weltlich noch gekleidet waren, um als wohlhabende oder hochrangige Menschen zu erscheinen. hebr. CH. 11 spricht davon.

„36 Und andere wurden mit grausamem Spott und Geißelung, ja, außerdem mit Fesseln und Gefangenschaft konfrontiert: 37 Sie wurden gesteinigt, sie wurden zersägt, wurden versucht, wurden mit dem Schwert getötet; sie irrten umher in Schaffellen und Ziegenfellen ; bedrängt, gequält; 38 (deren die Welt nicht wert war:) sie wanderten in Wüsten und auf Bergen und in Höhlen und Höhlen der Erde. (Hebr. 11:36-38. King James Version)

Auszug aus Adam Clarkes Kommentar zu 2. Könige 1:8:

„Vers 2 Könige 1:8. Er war ein behaarter Mann – das heißt, er trug ein grobes Gewand, entweder aus Kamelhaar, wie das seines Nachfolgers Johannes der Täufer, oder er trug ein Fell, das mit Haaren bekleidet war. Einige meinen Das heißt, er hatte sehr langes Haar und einen langen Bart.Die alten Propheten trugen alle grobe Gewänder oder Obermäntel aus Tierhäuten: Sie wanderten in Schafs- und Ziegenfellen umher, sagt der Apostel Hebräer 11:37." Quelle: hier

Ihre Kleidung war ein Zeichen der alten Propheten.

Ok danke für die Antwort. Im Wesentlichen wurde dies also als das offizielle „Gewand“ des Propheten angesehen. Irgendeine Ahnung, ob es in irgendeiner Weise mit Jacobs Geschichte zu tun hatte oder nur etwas Separates und Unterscheidbares war? Wäre das Haarkleid auch der „Mantel“ oder Umhang gewesen, der von Elia fiel, den Elishua aufhob, als er vom Wirbelwind erfasst wurde (2. Könige 2:13) … Oder ist das ein zusätzliches Kleidungsstück?

Das AT endet mit Maleachi 4:

5 „Siehe, ich werde den Propheten Elia zu euch senden, bevor jener große und schreckliche Tag des Herrn kommt. 6Er wird das Herz der Eltern ihren Kindern zuwenden und das Herz der Kinder ihren Eltern; oder ich werde kommen und das Land mit totaler Zerstörung heimsuchen.“

Maleachi prophezeite das 2. Kommen von Elia.

Matthäus 17:

10 Die Jünger fragten ihn: Warum sagen denn die Gesetzeslehrer, dass Elia zuerst kommen muss?

11Jesus antwortete: „Gewiß, Elia kommt und wird alles wiederherstellen. 12 Aber ich sage euch, Elia ist schon gekommen , und sie haben ihn nicht erkannt, sondern haben ihm alles getan, was sie wollten. Genauso wird der Menschensohn durch sie leiden.“ 13 Da verstanden die Jünger, dass er mit ihnen über Johannes den Täufer sprach .

Johannes der Täufer war mit Elia verbunden.

Welche Bedeutung hat das „Haargewand mit einem Ledergürtel um die Taille“, das sowohl Elia als auch Johannes der Täufer trugen?

Dies stellte eine visuelle Verbindung zwischen diesen beiden Propheten her.

Welche Bedeutung hat das Outfit der Haare?

Sacharja 13:

4 „An jenem Tag wird sich jeder Prophet seiner prophetischen Vision schämen. Sie werden nicht das Haarkleid eines Propheten anziehen, um zu täuschen.

Matthäus 3:

4 Johannes selbst trug Kleidung aus Kamelhaar und einen Ledergürtel um die Taille.

Johannes der Täufer erfüllte Sacharja 13:4 als wahrer Prophet.

Hängt dies damit zusammen, dass Jakob die Tierhaare benutzt, um sich als sein Bruder zu tarnen und Esaus Erstgeburtsrecht zu stehlen?

Nein. Das würde Sacharja 13:4 widersprechen.

Welche Bedeutung hat das „Haarkleid mit einem Ledergürtel um die Taille“?

Andere haben über die Bedeutung der Haartracht geschrieben.

Ich dachte nur, ich möchte etwas zur zweiten Hälfte Ihrer Frage sagen.

Hängt dies damit zusammen, dass Jakob die Tierhaare benutzt, um sich als sein Bruder zu tarnen und Esaus Erstgeburtsrecht zu stehlen? (Genesis 27:14-30) Wenn ja, wie war das mit den Handlungen oder der Rolle von Elia / Johannes dem Täufer verbunden?

Auf alle drei wurden Felle eines Tieres gelegt, um eine bestimmte Abdeckung zu erhalten. Jakob ist der einzige, der dazu benutzt wurde, seinen Vater zu täuschen. Natürlich wissen wir alle, dass Außenhüllen oft trügerisch sind.

Gott sieht nicht, was der Mensch sieht, denn der Mensch betrachtet die äußere Erscheinung, 1. Samuel 16,7

Ja, das stimmt – aber wie bei allen Pentateuchs haben viele der Geschichten viel tiefere symbolische und prophetische Bedeutungen. Der Ältere soll dem Jüngeren dienen ist ein sich wiederholendes Motiv Ismael und Isaak, Esau und Jakob. Die Übertragung von Segen, die ich gehört habe, ist mit der Prophezeiung von Jesus verbunden, und er „rechnet seine Gerechtigkeit“ und seinen rechten Stand vor Gott anderen zu. Ich habe auch gehört, dass Leute dies mit dem Ritual von Jom Kippur in Verbindung bringen, bei dem eines der Tiere in die Wildnis „ausgestoßen“ und das andere für den Herrn bestimmt ist. War neugierig, ob möglicherweise etwas Ähnliches mit John / Jesus gespielt wurde
Marshall, stimme dir vollkommen zu, dass viele Geschichten viel tiefere symbolische Bedeutungen haben. Von den von dir genannten Links habe ich noch nichts gehört. Interessant.

Das Haargewand war keine religiöse Bestrafung des Fleisches. Propheten werden von denen geächtet, mit denen sie sprechen. Daher mussten sowohl Elia als auch Johannes in der Wildnis leben und Tiere töten, um sie als Häute für Kleidung zu tragen. Gott sagte, die falschen Propheten kommen in grober Kleidung, um zu täuschen. Das Kennzeichen eines wahren Propheten ist ein Leben der Ächtung und des Elends, das von denen verursacht wird, die behaupten, den Willen Gottes zu tun. Jesus sagte, wenn ein wahrer Prophet kommt, werden sie die Menschen zu Gott zurückbringen, was Johannes tat, das war seine Macht. Jesus sagte, dass sie in ihrem eigenen Land niemals akzeptiert werden. Johannes bereitete ein Volk vor, das Jesus retten sollte. Elia war der letzte Prophet, der stand, nachdem Isebel Obadja und die verborgenen Propheten getötet hatte, nachdem Elia Obadja aufgetragen hatte, König Arab eine Botschaft zu überbringen. Dann war der einzige Prophet, der übrig blieb, Elia, als er am Berg Sinai vor Gott klagte.

Alle Propheten kommen, um zu warnen und Gericht zu bringen. Heute ist dieses Konzept in der Kirche verloren gegangen. Propheten bringen keine guten Dinge. Jesus war ein Prophet, und er verhängte im Tempel gerichtliche Blindheit über die jüdischen Führer, und er bestätigte, dass Jerusalem verwüstet sein würde und dass Daniels Prophezeiung über seine Zerstörung bald kommen würde.

Elia und Moses waren beim Herrn, als Daniel am Fluss war. Sie waren die beiden anderen Männer, die fragten, wie lange sie prophezeien würden, und der Herr sagte ihnen 3,5 Jahre, aber Daniel sagte, er solle seinen Weg gehen.

Dies sind die zwei Zeugen aus Offenbarung Kapitel 11, die als letzten verzweifelten Versuch zu Satans Königreich in Jerusalem predigen werden, um zu sehen, ob es noch andere gibt, die Errettung wollen.

Diese beiden Moses und Elia erschienen mit Jesus auf dem Berg der Verklärung. Sie sind die beiden Zeugen. Sie werden in der Offenbarung nicht genannt, weil Sie bereits wissen sollten, wer sie sind.

Hör auf, für die Tage von Elia zu beten, er war ein Prophet des Gerichts. Die Kirche ist heute so dumm. Ehrlich gesagt, lies deine Bibel!

Willkommen bei der biblischen Hermeneutik! und danke für deinen beitrag. Nehmen Sie bei Gelegenheit an der Tour teil , um zu verstehen, wie die Website funktioniert und wie sie sich von anderen unterscheidet .

Der offensichtlichste Grund dafür, dass Johannes ein Gewand aus Kamelhaar mit einem Ledergürtel oder -gürtel trägt, ist nicht die Abtötung des Fleisches, sondern um seine Verbindung mit Elia zu demonstrieren. Möglicherweise hat er dies als Antwort auf eine Offenbarung getan, die seinem Vater in Lk 1,17 gegeben wurde:

  • und er wird ihm vorangehen im Geist und in der Kraft Elias

Die Oberbekleidung war somit ein äußerer Ausdruck der inneren Einheit der beiden Männer.

Propheten führten tatsächlich symbolische Handlungen durch, die körperliches Leiden beinhalteten, aber im Judentum gab es kein Konzept der „Abtötung des Fleisches“ an sich. Im Christentum Abtötung des Fleischesimpliziert einen Akt der Sühne für die persönliche Sünde und die Teilhabe am Leiden Christi. Im Judentum und in den alttestamentlichen Schriften litten die Propheten, weil sie von Gott dazu angewiesen wurden, aus verschiedenen Gründen. Zum Beispiel lag Hesekiel 390 Tage lang auf seiner Seite, nicht um sein Fleisch abzutöten, sondern um „die Sünde des Hauses Israel zu tragen“ (Hesekiel 4:5). Jesaja ging drei Jahre lang nackt und barfuß „als Zeichen und Omen gegen Ägypten und Äthiopien“. (Jesaja 20:3) Es ist natürlich möglich, diese Leiden als Abtötung des Fleisches zu verstehen, aber dies zu tun bedeutet, ihren Handlungen rückwirkend ein christliches Konzept aufzuzwingen. Sie bereuten nicht ihre persönliche Sünde oder versuchten, stellvertretend an der Passion Christi teilzunehmen.

Daher ist der beste Weg, Johns Kamelhaargewand und Ledergürtel zu verstehen, es als ein Zeichen dafür zu sehen, dass er sich selbst als Erfüllung der in Mal prophezeiten Mission von Elia betrachtete. 4:4, und so ahmte er Elias Aussehen nach.

Bezüglich einer Verbindung zu Jakobs Tragen von Ziegenfellen (Gen. 27:17) sehe ich es nicht. Jakob trug diese, um seinen Vater dazu zu bringen, ihm den für Esau bestimmten Segen zu geben. Der Täufer versuchte nicht, irgendjemanden zu täuschen, er sei tatsächlich Elia, um Elias Segen zu erlangen, er bekräftigte seine Einheit mit Elia im Geiste.