Welche Einrichtungsoptionen für den vorderen Punkt des Steigeisens sind spezifisch für verschiedene Arten des Eiskletterns?

Das Single-Point-Setup wurde entwickelt, um Mixed-Klettern auf sehr hohem technischem Niveau zu unterstützen. Dual Points können es schwierig machen, das Steigeisen an kleinen Felsgriffen zu halten. Auch in bestimmten Eisarten kann der Monopoint besser greifen.

Die verschiedenen anderen Setups sind Versuche, einen Kompromiss zwischen vollem Grip im Eis und Stabilität am Fels zu finden.

Meine Erfahrung im Eisklettern ist 30 Jahre alt, aber ich sehe den Vorteil darin, das Frontpoint-Setup für verschiedene Anstiege und Bedingungen optimieren zu können. Mit etwas Glück kann jemand mit neuerer Erfahrung genau sagen, welche Setups für welche Bedingungen optimal sind.

Es gibt viele verschiedene Steigeisengeometrien. Während die genaue Wahl von den persönlichen Vorlieben abhängt, lassen Sie uns die kanonischen Entscheidungen und beabsichtigten Verwendungen besprechen. Ich beschränke meine Diskussion auf Steigeisen mit automatischer Klemmung, die zum Klettern bestimmt sind, und ignoriere die Diskussion über Umschnall-Steigeisen für allgemeines Bergsteigen und Anschraub-Steigeisen für High-End-Mixed-Klettern.

Horizontale vs. vertikale Frontpoints

Die erste Designgabelung ist die von horizontalen Frontpunkten (z. B. Petzl Irvis, BD Sabretooth, Grivel Haute Route) gegenüber vertikalen Frontpunkten. Horizontale Frontpunkte übertreffen vertikale Frontpunkte auf steilem Schnee und Neve deutlich, wobei die Punkte fast wie Miniatur-Schneeschuhe wirken, verglichen mit vertikalen Frontpunkten, die dazu neigen, durch den Schnee zu schneiden.

Horizontale Frontzacken sind im Allgemeinen die beste Wahl für technisches Bergsteigen und Alpinismus. Vertikale Frontpunkte funktionieren im Allgemeinen viel besser auf reinem Eis aufgrund der tieferen Penetration, Steifigkeit und Haltekraft, sobald sie platziert sind. Dies ist nicht ausschließend – horizontale Frontpoints können ziemlich gut auf Eis (insbesondere alpines Eis mit niedrigerem Winkel) klettern und vertikale Frontpoints können auf Schnee und Neve klettern (allerdings auf Kosten von mehr Anstrengung beim Treten und weniger Sicherheit).

Einige Hersteller versuchen das Beste aus beiden Welten, indem sie einen horizontalen Zwickel an der Rückseite einer vertikalen Frontspitze hinzufügen (z. B. bezeichnet Black Diamond dies als "verdeckte Frontspitze"), mit der Idee, vertikale Frontspitzen für Eis zu haben und der Zwickel greift Schnee ein, wenn er tief eingedrungen ist.

Horizontale Frontpunkte können auch einen Nischenanwendungsfall für äußerst dünne Eisstreifen auf Felsen haben, da sie fast einen Miniaturvorsprung in Eis herausschneiden können, der zu dünn ist, um mit vertikalen Frontpunkten ein Eindringen zu erreichen.

Dual vs. Mono Front-Points

Die Unterscheidung zwischen Dual- und Mono-Frontpoint-Setups ist subtiler als der Unterschied zwischen horizontalen und vertikalen Frontpoints. Die Unterscheidung wird durch Steigeisen, die einen dominanten Vorderpunkt und einen kleineren sekundären Vorderpunkt haben (z. B. Grivel Rambo), und einstellbare Einstellungen (z. B. die im OP abgebildeten Steigeisen) weiter verschmutzt. Wir beschränken unsere Diskussion auf Mono- vs. Dual-Setups.

Die grundlegende Wahl zwischen Mono- und Dual-Frontpunkten ist im Allgemeinen die zwischen Präzision (Mono) und Stabilität (Dual), wobei die genauen Eisbedingungen (und persönlichen Vorlieben) bestimmen, welches Attribut wünschenswerter ist. Viele der härtesten Eisklettereien der Welt wurden sowohl mit Monos als auch mit Duals gemacht.

Die Präzision von Mono-Front-Points zeichnet sich in unregelmäßigem Gelände aus, wobei das paradigmatische Beispiel das des Mixed Climbing / Dry Tooling ist. Da es nur einen einzigen Punkt hat, ermöglicht ein Mono-Steigeisen ein präzises Einstechen in Taschen, Risse, Risse und kleine Kanten am Fels. Im Gegensatz dazu kann der sekundäre Punkt bei Doppel-Steigeisen das Steigeisen vollständig daran hindern, diese Funktionen sicher zu nutzen. Diese Unterscheidung lässt sich auch auf Eis mit Kronleuchtern und Kerzenstöcken mit vielen Merkmalen übertragen, bei denen doppelte Frontpunkte möglicherweise die Suche nach kleinen Flecken einheitlichen Eises erfordern. Mono-Frontspitzen können auch auf steilem, gleichmäßigem Eis nützlich sein, indem sie es Ihnen ermöglichen, Ihre früheren Eiswerkzeugplatzierungen mit Ihrer Mono-Frontspitze zu "entwerfen". Dies kann besonders bei sehr dichtem Eis von Vorteil sein (wo das Herausschlagen einer Platzierung mit erheblichem Aufwand verbunden ist).

Ich finde Monospitzen auch vorteilhaft bei sehr sprödem Eis, das anfällig für "Dinner Plating" ist, da die einzelne Spitze dazu neigt, weniger Eis zu stören und gebrochenes Eis leicht zur Seite austreten lässt. Im Gegensatz dazu neigen doppelte Frontpunkte dazu, mehr von diesem spröden Eis zu brechen – insbesondere das Eis zwischen den Frontpunkten. Das Gegenargument ist, dass doppelte Frontpunkte eine sicherere Platzierung unter diesen schwach spröden Bedingungen ermöglichen, sobald eine geeignete Platzierung ausgegraben wurde.

Die Bedingungen, unter denen sich zwei Frontpunkte auszeichnen, wären so etwas wie ein gleichmäßiger Eisfluss unter Plastikheldenbedingungen. Die durch zwei vordere Punkte gewonnene Stabilität (insbesondere beim Verwindungswiderstand) kann erheblich sein, was zu besserer Sicherheit und weniger Ermüdung führt. Doppelpunkte verteilen die Last auch über mehr Eis, was bei dünnen Schlieren und steilem Schnee / Neve sehr nützlich sein kann (wenn auch nicht ganz so gut wie horizontale Frontpunkte).

Zwei Frontpunkte könnten für einen Tag mit WI3--4 bei guten Bedingungen oder einen langen Couloir-Aufstieg mit steilen Neve und langen Abschnitten von AI 2--3 bevorzugt werden. Ich denke auch, dass die zusätzliche Stabilität von Dual Points viel einfacher zu lernen ist und viel mehr Vertrauen schafft.

Mono-Frontpunkte werden möglicherweise für eine Route bevorzugt, die ausgiebiges Mixed-Klettern (vielleicht stark bevorzugt ) oder harte Routen beinhaltet, die sich mit ausgiebigem Candle-Sticking gebildet haben.