Ich habe mehrere Computer (bei der Arbeit, zu Hause, Laptops usw.), die alle meine Fotos unterschiedlich anzeigen. Es ist also an der Zeit, sich ein Farbkalibrierungsgerät zuzulegen – aber welches soll man wählen?
Ich bin kein Profi, also ist billiges/unpräzises/altes Zeug vollkommen in Ordnung. Ich habe mir verschiedene Online-Shops wie eBay usw. angesehen, aber es sieht ziemlich aus wie ein Dschungel, und gute Bewertungen scheinen rar zu sein.
Und ein kniffliges Detail: Ich verwende überall Linux, also muss es kompatibel sein.
Der Linux-Entwickler Richard Hughes hat ein Open-Source-Kolorimeter namens ColorHug entworfen und verkauft . Wenn Sie Linux verwenden und noch keine andere Hardware zur Verfügung haben, ist dies einfach, billig und schnell. (Tatsächlich ist es etwa 50-mal schneller als der alte GretagMacbeth, den ich zuvor verwendet habe.)
Der aktuelle Preis beträgt £60 plus Versand (jedes Gerät wird in Großbritannien von Hand zusammengebaut). Möglicherweise können Sie tatsächlich eines der älteren Xrite/GretagMacbeth-Geräte für etwas weniger bekommen, aber wenn Sie nicht wirklich knapp bei Kasse sind, lohnt sich die bessere Erfahrung mit dem ColorHug wahrscheinlich – und Sie werden Hardware und Software entwickelt haben zusammenzuarbeiten, anstatt nachzukonstruieren.
Aber vielleicht finden Sie eines dieser Geräte sehr günstig oder haben bereits eines. In diesem Fall:
Gnome Color Manager (jetzt Teil von colord ) kann Argyll CMS verwenden , unterstützt aber auch Pantone/X-Rite Huey nativ. Laut der Gnome-Dokumentation sind die nativ erstellten Profile nicht großartig, aber es ist einfach. Wenn Sie das neuere Gnome (3.x) verwenden, wurde es neu geschrieben und scheint Optionen zu haben, um bei gleicher Benutzerfreundlichkeit bessere Ergebnisse zu erzielen. Ich habe ein Eye-One Pro-Gerät von GretagMacbeth (jetzt von X-Rite aufgekauft), und es scheint nicht einmal mit der neuen Version zu funktionieren – also brauchen Sie vielleicht immer noch den Huey.
Jedenfalls wies PeterT auf ein Programm namens dispcalGUI hin , das ein plattformübergreifendes GUI-Frontend für ArgyllCMS ist. Es ist immer noch ein wenig einschüchternd und nicht annähernd so raffiniert wie Gnome Color Manager, aber es ist wirklich einfach zu bedienen, wenn Sie ein paar Minuten damit verbringen, die Dokumentation zur schnellen Einrichtung und Verwendung durchzugehen . Funktioniert gut mit dem Gerät, das ich habe, und liefert mit wenig Aufwand gute Ergebnisse. Sehen Sie sich diese Frage an, um einige Nutzungsinformationen unter Linux zu erhalten, nachdem Sie sie kalibriert und profiliert haben.
Oh, und auch aus den dispcalGUI-Dokumenten eine Liste der unterstützten Instrumente :
Und einige Anmerkungen zu einigen davon, basierend auf meinen Recherchen:
ColorMunki Design/Photo ist teuer ( 450 US-Dollar ) und eher ein Spektrofotometer als ein Kolorimeter – es liest breitere Farbbänder auf einmal und kann zum Messen von Oberflächen wie Papier und nicht nur von Monitoren verwendet werden. Ich kann die Referenz gerade nicht finden, aber eine Bewertung, die ich gefunden habe, war von den Ergebnissen sehr enttäuscht. (Ich werde dies aktualisieren, sobald ich es finde.) Siehe unten für das ColorMunki Create , das ein anderes Produkt ist.
X-Rite DTP-94 – dies wird eingestellt, ist aber einer der wenigen, der Farbfilter aus Glas anstelle der gefärbten Filter anbietet, die in anderen Instrumenten zu finden sind. Theoretisch sollte dies länger dauern (die anderen können mit der Zeit an Genauigkeit verlieren). Und im Allgemeinen wird dies als die besten Ergebnisse gelobt. Der Vorbehalt ist jedoch riesig – es ist nicht so gut für LCD-Bildschirme wie für CRT-Monitore, und Wide-Gamut-Displays sind direkt out. Keine Ahnung, ob Sie das überhaupt noch zu nicht verrückten Preisen finden können .
Pantone Huey – keine besondere Anmerkung außer der oben genannten (direkte GCM-Unterstützung), und um zu erwähnen, dass es für nur 55 US-Dollar neu erhältlich ist, wenn Sie Glück haben. (Die Pro -Version ist die gleiche Hardware mit anderer, für uns irrelevanter Software, und das ist mit etwa 80 US-Dollar auch nicht zu teuer.)
X-Rite/GretagMacbeth i1/Eye-One – Ich habe das „Pro“-Modell davon. Es ist eine frühe Überarbeitung, also ist es ziemlich langsam. Ich bin mit den Ergebnissen optisch zufrieden, auch wenn es ein paar Jahre alt ist; Wenn es also einen Farbabfall des Filters gibt, ist dieser ziemlich subtil. Alle aufgeführten i1-Modelle (und das ColorMunki Create und anscheinend auch Lacie Blue Eye) funktionieren unter Argyll CMS im Wesentlichen auf die gleiche Weise. Das Pro-Modell verfügt über einen hochauflösenden Modus, der etwas genauere Ergebnisse liefern sollte. Und mein altes Modell ist ziemlich langsam – es dauert ungefähr 4 Stunden, um eine hochwertige Kalibrierung und ein Profil zu erstellen! – aber neuere Modelle sind anscheinend schneller. Aber warte! – Verwechseln Sie dies nicht mit dem gleichnamigen i1Display Pro (sehen Sie, was sie dort gemacht haben? gah!), das anscheinend völlig neu ist und noch nicht unterstützt wird (es ', also ist es unwahrscheinlich, dass Sie es versehentlich bekommen). X-rite-Versionen davon kosten ungefähr 135 US-Dollar neu ; das ColorMunki Create sieht aus wie ein Deal bei 75 $ (und es war kurzzeitig auf 65 $ gefallen; vielleicht wird es wieder so sein).
Datacolor Spyder 2 / Spyder 3 – die Hauptanmerkung ist, dass die Argyll CMS-Dokumentation besagt, dass der Hersteller dieser Geräte „ der Verwendung dieser Instrumente unter Linux feindlich gesinnt zu sein scheint “, also denke ich, dass ich mich fernhalten würde, da es solche gibt andere Optionen. (Und um den Spyder2 überhaupt zu verwenden , muss ladbare Firmware aus der ursprünglichen Installationssoftware gezogen werden, was alles andere als praktisch ist, obwohl discalGUI eine unkompliziert scheinende Option dafür hat.) Benutzer anderer Betriebssysteme scheinen den Spyder 3 gegenüber dem X zu mögen -rite-Angebote, und es kostet etwa 65 US -Dollar für die Version ohne Umgebungslichtsensor (oder etwa das Dreifache dieses Preises, wenn Sie den Umgebungssensor + ausgefallenere proprietäre Software wünschen ).
Der ColorHug ist nicht unbedingt der absolut Billigste, funktioniert aber sehr gut und wird tatkräftig unterstützt. Wenn Sie keinen einfachen und billigen Zugang zu einem anderen Gerät haben, empfehle ich Ihnen, sich einfach daran zu halten.
Bei Nicht-Linux-Lösungen ist die Marktlage unübersichtlich und die Hardware schwer zu ordnen. Es sieht jedoch so aus, als wären im Grunde alle konkurrierenden Unternehmen, die früher Dinge hergestellt haben, in nur X-Rite und Datacolor zusammengebrochen, und alle ihre aktuellen und neueren Kolorimeterprodukte (dh die erschwinglichen!) funktionieren. Das X-Rite Huey ist im Allgemeinen billiger, aber die X-Rite Eye One-Produkte mit all den verschiedenen Namen sind auch unter 100 US-Dollar zu finden und möglicherweise etwas besser. Die Spyder-Produkte von Datacolor sollten vermieden werden, wenn Sie sich für Open Source interessieren, aber sie funktionieren auch (wobei die späteren Versionen weniger Probleme bereiten).
Haftungsausschluss: Ich arbeite jetzt für die gleiche Firma wie Richard, obwohl meistens in verschiedenen Bereichen und keiner direkt mit ColorHug (das ein Nebenprojekt von ihm ist) zu tun hat.
Ich habe ArgyllCMS plus Pantone Huey unter Linux verwendet und es funktioniert. Argyll ist in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit kein Kinderspiel (führen Sie eine Reihe obskurer Befehlszeilenprogramme in der richtigen Reihenfolge aus), aber es funktioniert und behauptet, genauer zu sein als freundlichere Lösungen.
Ein bisschen spät zu dieser Party, aber schau dir das ColorHug an: http://www.hughski.com/ Wird nur unter Linux unterstützt ;) und sehr vernünftiger Preis.
Ich verwende einen Pantone HueyPro , normalerweise etwa 99 US-Dollar.
Kunstvoller Roboter