Welche Lösungen sind für eine selbst gehostete Portfolio-Website verfügbar? [abgeschlossen]

Ich versuche, eine einfache, aber solide Lösung für eine selbst gehostete Fotoseite zu finden. Ich habe eine Menge durchgesehen, fand sie aber in Bezug auf den Code (Gallery2), in Bezug auf die Technologie (Flash-basiert) oder einfach nur hässlich oder unorganisiert (Coppermine).

Ich erwäge die Verwendung von Nicht-Foto-CMS wie WordPress, einfach weil die Themen gut aussehen und die Benutzeroberfläche so einfach ist, aber ich würde gerne wissen, ob es andere Optionen gibt.

PS: Bitte erwähnen Sie keine Foto-Sharing-Sites wie Flickr, Picassa usw. Ich bin nicht an etwas interessiert, das nicht selbst gehostet wird. Und bitte nichts, was auf Flash basiert.

Bearbeiten. Ich bin ein Webentwickler und habe kein Problem damit, mit Code/Servern/etc. zu arbeiten. Ich frage mich nur, welche Optionen es gibt, fast alles, was ich gesehen habe, ist düster.

Suchen Sie einen Ort, an dem Sie ein beliebiges Programm installieren können? Oder möchtest du, dass jemand dieses Level für dich macht?
Ich denke, Sie werden feststellen, dass die meisten Profis dies auslagern, um sich auf die Fotografie zu konzentrieren. Das heißt, sie hosten es nicht. Außerdem bieten viele der besseren Lösungen bessere Support- und Upgrade-Pfade, wenn sie sie hosten.
Ich bin auch ein Web-Entwickler/-Designer und mit der Verwendung von allem, was mit PHP/Javascript/etc erstellt wurde, vertraut. Ich könnte das von Grund auf neu bauen, aber das ist zu zeitaufwändig.
Es hört sich nicht so an, als wollten Sie einen "Service", wie in der Frage vorgeschlagen. Wollen Sie eigentlich ein Website-Backend-Framework? Ein Service impliziert, dass Sie eher einen Hands-Off-Ansatz wünschen.
Der Grund, warum ich Service angenommen habe, war der Kommentar zu Gallery2 – wenn Sie es selbst ausführen, können Sie einfach neueren Code installieren. Ich gehe also davon aus, dass die Anfrage nach einer Self-Service-Lösung gerichtet ist, die individualisierte Portfolio-Sites unter einem gehosteten Modell bereitstellt. Kaufen Ich könnte mich irren – in diesem Fall sollten meine Änderungen rückgängig gemacht werden!
Self-hoted ist ziemlich erklärend. Ich habe vor ein paar Jahren an Galerie2 gearbeitet (ein Plugin erstellt) und bin mit der Codebasis sehr vertraut, aktualisiert oder nicht, ich möchte sie nicht verwenden, und ich wollte nicht in die Details gehen, warum.
Ich bin immer noch etwas verwirrt. Würden Sie Galerie 3 verwenden? Oder suchen Sie etwas anderes? Es hört sich so an, als ob meine Änderungen rückgängig gemacht werden sollten.
„Selbst gehostet“ bedeutet technisch gesehen „ein Stück Software, das sich selbst erstellen oder ausführen kann“. Das ist eindeutig nicht das, was Sie meinen, aber es ist auch weniger erklärend als Sie denken. Ich bin mir auch nicht sicher, ob Sie gute Empfehlungen erhalten können, ohne sich darüber im Klaren zu sein, was Sie an scheinbar vernünftigen Optionen nicht mögen.

Antworten (8)

Meine Favoriten sind ProPhoto und RawFolio . Beide kosten Sie im Voraus Geld und beide haben Selbsthosting-Optionen. Sie haben sogar die Möglichkeit, die Software für Sie zu installieren, wenn Sie sich entscheiden, dass dies der Weg ist, dem Sie folgen möchten.

Sie werden feststellen, dass der ProPhoto-Blog in der gesamten Fotobranche verwendet wird. Es ist schwer, irgendwann nicht auf diese Vorlage zu stoßen, wenn Sie viele Fotografie-Websites ansehen. Ich persönlich mag es und bin sehr zufrieden mit seinen Anpassungsmöglichkeiten. Die Backend-GUI ist sehr intuitiv und das Support-Personal ist sehr hilfreich, wenn Sie weitere Anpassungen hinzufügen müssen.

Wie ich sehe, wurde Ihr Kommentar zum Webentwickler jetzt hinzugefügt. Ich würde mir beide Optionen ansehen, aber sie einfach selbst installieren. Das Tolle an diesen Optionen ist, dass Sie weniger Zeit mit dem Anpassen von Code und mehr Zeit mit dem Fotografieren, Bearbeiten und Posten großartiger Fotos verbringen.
Ja, das passt besser, danke, etwas, das ich anpassen kann, aber nicht ewig dauern wird.

Probieren Sie Piwigo aus: Dies ist eine Open-Source-Fotogalerie-Software. Es enthält viele Funktionen wie hierarchische Alben, Tags, Suchen, Durchsuchen nach Datum oder in einer Karte, EXIF/IPTC-Unterstützung, zusätzliche Funktionen mit über 150 Plugins, Ändern des Erscheinungsbilds mit Themen ... Einige Beispiele, die mit Piwigo erstellt wurden:

Piwigo kann (kostenlos) auf Piwigo.org heruntergeladen werden und Sie können es sehr schnell auf Piwigo.com testen (keine Installation erforderlich).

Wenn Sie ein Webentwickler sind, werden Sie es wahrscheinlich zu schätzen wissen, eine „gebrauchsfertige“ Lösung und die Möglichkeit zu haben, sie mit Themen und Plugins an Ihre Bedürfnisse anzupassen.

Ich wollte nur sagen, dass ich das kürzlich ausprobiert habe und sehr beeindruckt war. Noob-freundlich (was ich brauchte) und ein reaktionsschneller Entwickler. Aktive Foren und Plugin-Entwicklung und -Aktualisierung.

Wenn Sie nur eine sehr einfache Möglichkeit suchen, Fotos im Internet anzuzeigen, können Sie Picasa ausprobieren. Nicht der von Google gehostete Dienst, sondern die Option "Als HTML-Seite exportieren" im Ordnermenü. Dadurch werden statische HTML-Dateien generiert, die auf jedem Webserver abgelegt werden können, ohne dass serverseitiges Skripting oder eine Datenbank erforderlich sind.

Warum die Ablehnung? Diese Antwort war, bevor der Kommentar hinzugefügt wurde, ein Webentwickler zu sein, also habe ich mich für eine einfache Lösung entschieden, die das erreichen würde, was angefordert wurde.
In der Originalversion stand "Flickr oder Picassa nicht erwähnen".
Es hieß: "Erwähnen Sie keine Foto-Sharing-Sites wie Flickr, Picassa". Dies verwendet nicht die Picassa-Foto-Sharing-Site, sondern die Anwendung, die auf Ihrem Computer ausgeführt wird, sodass die Anforderungen an das Selbsthosten erfüllt werden, anstatt die Infrastruktur eines anderen zu verwenden. Ich verstehe dieses SE-System immer noch nicht, also bin ich daran interessiert herauszufinden, wie ich meine Antworten verbessern kann.
Ich denke, Ihre Antwort ist in Ordnung und eigentlich die Frage ein wenig zweifelhaft. (Feindlicher als nötig; zu wenig Erklärung).

Ich war ziemlich genau in der gleichen Situation wie der OP. Ich wollte eine einfache Portfolio-Site, die kein Galerie-Host war (flickr, 500px), nicht hässlich war (Coppermine, ZenPhoto, Pwigo), nicht voller Sicherheitslücken war (Gallery2 wird nicht mehr aktualisiert, irgendetwas auf WordPress basierend), und ich könnte mich selbst hosten. Open Source wäre toll gewesen, aber ich war auch bereit dafür zu bezahlen.

Die primäre Wahl waren ProPhoto und RawFolio. Beide waren einfach zu bedienen und selbst gehostet, aber sobald Sie eines der Layouts gesehen haben, wissen Sie, dass Sie sich eine ProPhoto- oder RawFolio-Site ansehen. Das stört mich normalerweise nicht allzu sehr, aber es ist so weit verbreitet, dass es wie ein Ausstecher aussieht.

Litschi ist nicht schlecht, aber in seiner jetzigen Inkarnation extrem limitiert.

Ich habe mir auch Ghost angesehen, um es zu hosten. Ich verwende Ghost gerne als Blogging-Plattform, aber die Anpassung an eine Portfolio-Site war nicht so toll und fühlte sich unhandlich an. ähnlich der Anpassung von WordPress auf die gleiche Weise.

Ich habe mich schließlich für Showkase entschieden . Es ist nicht sehr teuer, sieht nicht wie alles andere da draußen aus und kann von einer Reihe von Knöpfen in der GUI bis hin zum Code angepasst werden. Leider gibt es derzeit keine umfangreiche Themensammlung.

Die Vielfalt der Themen auf Squarespace vermeidet das Problem der Ausstechform, aber offensichtlich hosten Sie nicht mehr selbst.

Ein paar weitere Open-Source-, gepflegte und selbst gehostete Optionen:

Ich überlege gerade, welches ich für meine selbst gehostete Fotogalerie verwenden soll.

Litschi

Lychee ist ein kostenloses Fotoverwaltungstool, das auf Ihrem Server oder Webspace läuft.

Lychee ist Open Source , in PHP geschrieben und versucht, eine moderne Fotoverwaltungsschnittstelle über einen Webbrowser bereitzustellen.

Ich habe es selbst nicht ausprobiert (ich benutze Flickr), aber ich habe Gutes über Stacey gehört . Ich persönlich verwende blosxom als meinen Blog und Stacey scheint eine ähnliche Philosophie zu haben.

Ich habe ein wirklich einfaches und schnelles selbst gehostetes Portfolio für PHP-Fotografen erstellt

Es heißt Turbo Photo Portfolio. Es ist viel einfacher als die Software in anderen Antworten - Sie müssen lediglich Ihre Fotos in eine bestimmte Dateistruktur einfügen und die About-Datei ändern, und fertig!

Meine Fotografie-Website verwendet es derzeit mit PHP und Nginx.

Welche Lösungen sind für eine selbst gehostete Portfolio-Website verfügbar? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v