Welche Methoden gibt es, um festzustellen, ob es sich bei einer Schriftart um ein ähnliches oder abgeleitetes Werk handelt?

Ich bin immer davon ausgegangen, dass die in einer Schriftdatei enthaltenen Vektorumrisse im Wesentlichen mathematische Formeln sind, die jede dieser Formen beschreiben. und dass, egal wie ähnlich zwei Schriftarten erscheinen mögen, die Kombination von Merkmalen (Proportionen, Konturen, Winkel, Abstände usw.) zu einer Vektorgleichung führt, die mehr Unterschiede offenbart, als das Auge möglicherweise entziffern kann. Ich weiß nicht, wie genau das ist, aber da ich mit dem Konzept von Vektoren in der Algebra vertraut bin, sollte es zumindest möglich sein, festzustellen, ob eine bestimmte Schriftart durch Ändern der Umrisse einer kostenpflichtigen Schriftart, deren EULA, erstellt wurde untersagte solche Änderungen.

Jetzt, wo typografische Interpolation und parametrische Schriftarten in Webbrowsern verwendet werden und Hersteller riesige Schriftfamilien erstellen können, die aus nur einem Master extrapoliert werden, frage ich mich, wie schwierig es wird, Originalarbeiten von abgeleiteten Arbeiten zu unterscheiden. Mit Derivat meine ich, dass es aus derselben digitalen Quelle stammt.

Ich wurde Typograf, weil ich eine Schrift für Projekte brauchte, für die nichts zu passen schien. Also frage ich als Künstler, aus Neugier ... nicht als Heulsuse, die sich darüber beschwert, dass jemand meine Formen, ähm, geistiges Eigentum gestohlen hat. Plagiate beleidigen mich mehr als Kapitalismus oder Piraterie zusammen, schon wegen der schieren Vorstellungslosigkeit.

Meine Frage besteht also aus zwei Teilen:

  1. Welche Methoden gibt es, um die Ähnlichkeit oder den Unterschied von Schriften zu bestimmen?

  2. Wie funktionieren sie? Können sie insbesondere sowohl qualitative als auch quantitative Änderungen an den Umrissen des Originals messen? Einige scheinen anzunehmen, dass eine etwas dickere Schriftart bedeutet, dass die Umrisse einzigartig sind, aber als mathematisch basierte Formen würde ich erwarten, dass der Großteil der Gleichung proportional identisch ist, selbst wenn die Glyphen entlang einer Achse gewachsen sind.

Interessante Frage, ich glaube nicht, dass es getan wurde, aber wenn Sie (zum Beispiel) 20% der Koordinaten im gesamten Satz finden könnten, die (+- ein bisschen) mit einer anderen Schriftart übereinstimmen, hätten Sie Grund zu der Annahme, dass es sich um eine Abzocke handelt
Schriftumrisse selbst fallen in mehreren Gerichtsbarkeiten nicht unter das Urheberrecht, sodass Ihre EULA für die Umrisse null und nichtig sein kann. Nur das gesamte Schriftprogramm tut es, wenn überhaupt, also das Kerning und andere Tabellen, die die Schrift wirklich urheberrechtlich schützen lassen. Auch der Name kann geschützt werden. Was Sie also tun können, hängt von Ihrem Gebietsschema ab.
Wir brauchen hier etwas Kontext. Fragen Sie in den Augen des Gesetzes (obwohl Computercode urheberrechtlich geschützt sein kann)? Oder nur allgemein aus ethischer Designer-Sicht?
@joojaa, es ist eine Art Schlupfloch, aber Computercode kann urheberrechtlich geschützt sein - obwohl die Form eines Buchstabens dies nicht kann.
@ DA01 ja, aber das bedeutet, wenn ich oder besser noch jemand anderes den Pfad extrahiere und daraus eine Schriftart mache, dann habe ich das Urheberrecht nicht verletzt. Ebenso, wenn ich Pfade neu zeichne.
@ DA01 Ich frage nur aus Neugier. Die Sprache vieler EULAs führt zu der Frage, welche Methoden es gibt, um Beschränkungen durchzusetzen oder Verstöße aufzudecken. Ich nehme an, es wäre nicht schwierig, ein algorithmusbasiertes Tool zum Vergleichen von Umrissen zu codieren.
@moscard ist ziemlich einfach, zwei Schriftarten zu öffnen und die Knoten zu vergleichen, um festzustellen, ob eine Datei nur eine Manipulation der anderen war. Aber auch hier könnte ich eine Schriftart mit neuen Knoten genau verfolgen und wäre aus dem Schneider.

Antworten (3)

Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, welche Methoden von den großen Font-Verkaufsstellen verwendet werden, um abgeleitete Arbeiten zu bekämpfen, obwohl ich mir vorstelle, dass es mit manueller Prüfung beginnt. Aber selbst die ausgefeiltesten Methoden könnten niemals narrensicher sein.

Da es in den USA gesetzlich zulässig ist, die Schriftart einer anderen Person von Hand nachzuzeichnen und diese Nachzeichnung zu digitalisieren (aber überprüfen Sie die Rechtmäßigkeit bitte selbst mit einem Anwalt), könnte eine skrupellose Person ein automatisiertes Tool erstellen, um diesen Vorgang zu simulieren, komplett mit Minor Verzerrungen der Kontur und wesentlich unterschiedliche Kontrollpunkte, geringfügig unterschiedliche Abstände, unterschiedliche Metriken, unterschiedlich geordnete Tabellen usw.

Trotz all dieser Unterschiede und je nach Tracing-Algorithmus ist es denkbar, mit statistischen Methoden festzustellen, ob die Unterschiede auf künstlich erzeugtes Rauschen oder auf einen manuellen Tracing-Prozess zurückzuführen sind. aber dies wäre mathematisch schwer zu erreichen und relativ leicht zu besiegen.

Das Erstellen automatisierter Derivate ist in den USA illegal, aber der Nachweis, dass die neue Schriftart eine automatisierte Abzocke war, wäre unmöglich, wenn die Person ihre Spuren gründlich verwischen würde.

Die Erstellung eines solchen Tools scheint eine Menge Arbeit zu sein, die stattdessen für die Erstellung origineller Designs aufgewendet werden könnte. Und es ist ein gefährlicher Schachzug. Alle zufälligen Spuren, die vom Original hinterlassen wurden, könnten die Schuld der Person beweisen. Wenn sie viele Schriftarten am laufenden Band produzieren, könnte ein Gericht einfach zu dem Schluss kommen, dass es eindeutig unmöglich ist, sie alle von Hand zu erstellen, und dass es sich daher um Abzocke handeln muss. Und ein geschädigtes Unternehmen könnte die Person durch einen langwierigen Rechtsstreit ruinieren, selbst wenn ihr Fall letztendlich nicht beweisbar wäre.

Grundsätzlich ist es für alle besser, wenn die Leute nett spielen.

Ich stimme all dem, was Sie gesagt haben, von ganzem Herzen zu. Ich glaube, die Leser gehen davon aus, dass meine Frage ein Vorläufer eines Pro-Piraterie-Projekts war oder eine Möglichkeit, neue Schriftarten zu überwachen. Sowohl die Sprache der EULAs als auch meine mathematische Faszination für Vektoren haben mich neugierig gemacht!

Einfach gesagt, technisch ist Ihre Frage schwer zu beantworten. Dafür gibt es keinen sicheren Weg. Das Versetzen einer Schriftart kann die Anzahl und Position der Punkte ändern und die Punkte können neu parametriert werden. Verschiedene Tools können dies unterschiedlich tun.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bild 1 : Versatz (hier ungleichmäßig ausgeführt). Behält die Anzahl der Punkte nicht bei.

Diese Funktion macht es schwierig, die Schriftarten zuzuordnen. Während das Hinzufügen von Punkten in jeder Glyphe irgendwie gehandhabt werden kann, ist es wirklich schwierig. Wenn Sie wirklich forensisch genau sein müssen, können Sie die tatsächliche Tangente der Krümmung zeichnen (die Krümmung bleibt viel ähnlicher, aber dies entspricht nicht der Position der Tangentenpunkte) und diese Endpunkte vergleichen. Aber wenn die Person die Dinge nach dem Offset behoben hat, haben Sie nicht viel mit den Gliederungsdaten zu tun.

Persönlich würde ich aus rechtlichen Gründen und aus Gründen des Arbeitsaufwands nachsehen, ob die Kerning-Tabelle angezeigt wird. Oder möglicherweise eines der anderen Merkmale, die nicht in der Gliederung enthalten sind, und sehen Sie, wie ähnlich das ist. Denn das ist einfach (auch auf gleichmäßige Offsets prüfen) und schnell erledigt. Das Ausblenden und Wiederherstellen der Kerning-Tabelle ist schrecklich schwierig und langsam, um es erneut zu tun. Wenn sie das tatsächlich getan haben, bewegst du dich sowieso auf dünnem Eis. Außerdem könnten Sie Ihre Schriftarten in einer besonderen Reihenfolge codieren, wenn sie die gleiche Reihenfolge haben, werden sie ganz leicht abgefangen.

Rechtlich gesehen können Sie einen Fall haben oder auch nicht. Sehen Sie, einige Gerichtsbarkeiten gewähren den Schriftumrissen kein Urheberrecht per see*, während andere ihnen wirklich guten Schutz gewähren. Ja, das Urheberrecht ist total abgedreht, manche Dinge können nicht urheberrechtlich geschützt werden, obwohl das Schriftprogramm urheberrechtlich geschützt ist. Wenn ich zum Beispiel eine technische Zeichnung eines Stuhls anfertige, bekomme ich kein geistiges Eigentum dafür, obwohl ich in einigen Fällen einen Patentschutz beantragen kann. Auch wenn es also möglicherweise kein IP zu verteidigen gibt.

Sie müssen also mit einem Anwalt sprechen, da Sie nicht Ihren Ort angeben.

* Wie Vereinigte Staaten von Amerika

Nochmals, ich bitte nicht um Rechtsberatung. Genau das, was in Gebrauch oder möglich ist.
@Moscarda Angesichts der Tatsache, wie wenige Leute erwischt werden, würde ich sagen, dass dieses Krabbeln noch nicht fertig ist. Sie prüfen nur, ob es ihre Schriftart ist oder nicht. Es ist zu schwierig zu bestimmen, was über einem Derivat sork zu finden ist.

Das Urheberrecht ist im Allgemeinen eine Grauzone, da in der Regel von Fall zu Fall entschieden wird, was eine Verletzung ist oder nicht. Es gibt also immer ein gewisses Maß an Subjektivität.

Bei Schriftarten wird es noch seltsamer – besonders in den USA – wo Buchstabenformen selbst nicht urheberrechtlich geschützt werden können.

Und dann gibt es noch die sehr schlammigen Bereiche der Veröffentlichungen von „Hommagen“ und „inspiriert von“. Viele der veröffentlichten Schriften basieren auf historischen Schriften – oder sogar moderneren Schriften – und sind Teil des Verkaufs/der Vermarktung dieser Schriften.

Allerdings kann Compute- Code urheberrechtlich geschützt sein. Um Ihre Frage aus technischer Sicht zu beantworten, müsste ein Richter zwei Codesätze vergleichen und entscheiden, ob es genügend Ähnlichkeiten gibt, um ihn als abgeleitet zu betrachten.

Wie bei den meisten Urheberrechtsfragen ist die „Methode“, mit der bestimmt wird, ob etwas abgeleitet ist oder nicht, „vor Gericht zu gehen“.

Ja, ich bin mir der rechtlichen Stellung bewusst, und ich frage nicht aus rechtlicher/moralischer Sicht. Meine Ansichten sind nicht relevant für die Frage, ob Tools verwendet werden, um festzustellen, ob eine Schriftart genügend mathematische Ähnlichkeit aufweist, um eine gemeinsame Quelle zu bestimmen.
@moscarda Normalerweise würden Sie die Schriftarten einfach in einer Schriftartbearbeitungssoftware öffnen und sich die Knoten ansehen. Es ist ziemlich einfach, es anzuschauen und zu sagen, ob eine Schriftart nur eine Manipulation der anderen war.
Apropos Computercode. Wäre die Schriftart nicht nur Daten, kein Code? Der Code befindet sich in der Anwendung, die die Schriftdaten interpretiert.
@rebusB naja, Daten können auch urheberrechtlich geschützt sein. Aber was Schriftarten betrifft, so glaube ich, dass sie traditionell als „Software“ und als solche als „Code“ angesehen werden, der geschützt werden kann. Die Fälle davon sind jedoch dünn gesät von dem, was ich verstehe.
Welche Methoden gibt es, um festzustellen, ob es sich bei einer Schriftart um ein ähnliches oder abgeleitetes Werk handelt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v