Welche Paarung funktioniert am besten für diese Sans Serifs?

Ich bin nicht wirklich ein Fan des Sprichworts, das besagt, dass man Serifen mit Sans usw. kombinieren sollte; Dass man einen tollen Kontrast braucht, damit Text funktioniert, halte ich für Unsinn. Obwohl Sie eine leichte Hand und ein sensibles Gefühl brauchen, um es richtig hinzubekommen. Ich werde die Serifen und Sans vollständig überspringen.

Ich sehe keinen Grund, warum Sie nicht Sans-on-Sans machen können. Bei einem Textblock geht es heutzutage mehr um Textur (da visuelle Darstellungen und Technologien besser werden).

Die Textur des Blocks hängt natürlich davon ab, wie Sie ihn einstellen: Eine bündige rechte Seite verleiht dem gesamten "Bild" ein blockigeres Gefühl. Meiner Meinung nach ist das unglücklich (in den meisten Fällen..). Eine ausgefranste rechte Seite verleiht geometrischen Schriften ein wenig Leben und Energie. Rechtsbündig fügt ein "drittes" geometrisches Element hinzu, das Sie nicht benötigen. Da Sie dies nicht tun, liegt die Crux in der Dichte der Textur des Blocks.

Insbesondere: Ihre Überschriften sind alle in Großbuchstaben. Deshalb funktioniert es. Wenn Ihre Überschriften in Kleinbuchstaben geschrieben sind, wird dies mit dem Textblock irritieren. Wenn Sie mit einer Serifenüberschrift arbeiten, können Sie diese in Kleinbuchstaben setzen.

Persönlich; Ich bevorzuge Ihre dritte Option mit Calluna light. Aber wenn Sie bei den anderen mit Zeilenhöhe und -größe spielen, könnten sie auch gut funktionieren. Das Gewicht Ihres Kopfes ist ebenfalls entscheidend.

Fazit: Ich finde es funktioniert gut. Solange der Kontrast von Groß- zu Kleinschreibung, Gewicht und Größe gut ist. Von denen ich denke, dass das dritte Beispiel das beste ist.

In meinen Augen ist das beste das zweite des ersten Bildes.

Insgesamt gefallen mir nicht alle. Ich weiß nicht, welches Programm Sie verwenden, aber einige Buchstaben sind groß, andere klein ... IDK, was hier los ist. Sogar der, den ich „Bester“ nenne, sieht sehr seltsam aus mit diesem kurzen G, größerem T und noch größerem W, gefolgt von einem kurzen O.

Diese Paarungen sehen für mich nicht nach guten Typografiebeispielen aus. Sie alle verfehlen das Ziel und ich kann nicht erklären, warum. Sie stören mich alle etwas. Ich sage nicht, dass sie schlecht sind ... nein, sie sind etwas lästig und ich bin überrascht, dass Sie dies bei allen erreicht haben.

Das Sabonnext "e" ist schrecklich. -_-

Für Display Work
ist Whitney hier die einzige lesbare Schriftart, die die Rendering-Engine verwendet, und sie bietet einen guten Kontrast zu Hurme, ohne zu aufdringlich zu wirken. Calluna ist zu fett und straff, und die Oberlängen und Leading auf Calluna Light sind zu viel. Auf dem Bildschirm ist Sabonnext auch ein bisschen eng und matschig, und ich würde Titel mit Serifen vermeiden, es sei denn, sie werden in Großbuchstaben und zurückhaltend gehalten. Sehen Sie sich die Schriftarten in einigen Test-Screenshots mit unterschiedlichen Anti-Aliasing-Einstellungen im Betriebssystem an (beachten Sie, dass sich Browser und Systeme in dieser Hinsicht alle unterscheiden).

Für Druckarbeiten
Die Rückseite kann sich als angenehmer erweisen, wobei Whitney zu weit auseinander und zu hell ist und nicht genug Charakter hat, wenn er in hoher Auflösung gedruckt wird. Sehen Sie sich die Schriftarten in einigen Testdrucken mit unterschiedlichen Gewichten an.