Ich befinde mich in einem Softwareprojekt mit einem Projektmanager, der Dinge zu tun scheint, die entweder keinen Mehrwert bringen oder die der Rest des agilen Teams ganz einfach selbst erledigen könnte. Es fühlt sich an, als würden sie darum kämpfen, die traditionelle Wasserfall-/Kommando- und Kontrollmentalität loszulassen.
Das Problem für mich ist nicht so sehr, dass ich nicht weiß, was der Projektmanager tun sollte, ich denke, er sollte mit dem Mikromanagement aufhören, aber mein Problem ist, dass ich nicht weiß, wie ich dies auf konstruktive Weise hervorheben kann, ohne als rüberzukommen übermäßig kritisch oder indem er sein Ego verletzt, indem er sich nutzlos fühlt. Ich möchte die widersprüchlichen Ansätze auf konstruktive Weise beenden, die einen Mehrwert für das Projekt selbst darstellt.
Weiß jemand, wie ich diese Probleme sinnvoll hervorheben und einen effektiven Übergang zu einem wirklich agilen Projekt herbeiführen kann?
Damit er eine angemessene Rolle einnehmen kann, sollte er sich im Agile-Bereich auskennen. Je nachdem, woran Sie arbeiten, kann er versuchen, die Scrum Master-Rolle oder die Product Owner-Rolle zu erfüllen. Meistens fällt "SM" natürlicher, da er die Person ist, die bei Hindernissen erleichtert und hilft. Um Mehrwert zu schaffen, kann er mit Stakeholdern sprechen, Sie von der Exekutive abschirmen, Fachexperten zur Hilfe holen und so weiter.
Webstuhl mit einer Mannschaft
Andi L