Welche Techniken zur Datenträger-, Volume- und Dateisystemverwaltung sind mit OS X möglich, aber im Festplattendienstprogramm problematisch?

In der Vergangenheit war das Festplatten-Dienstprogramm der beste Ausgangspunkt für die überwiegende Mehrheit der festplattenbezogenen Aufgaben.

Da sich Technologien innerhalb (oder möglich mit) OS X entwickelt haben – ohne die gleiche Entwicklung des Festplattendienstprogramms – kann es nützlich sein, Folgendes zu haben:

  • eine kurze Liste von Aktionen, die am besten ohne das Festplattendienstprogramm versucht/begonnen werden sollten.

Diese Frage

Ich möchte, dass Antworten so etwas bilden wie:

  • eine Auswahlliste von Dingen, die im Festplattendienstprogramm unlogisch oder unmöglich erscheinen.

Ich werde mindestens eine Antwort aussäen, um zu veranschaulichen, was ich im Sinn habe.

Für einige der genannten Dinge wird es an anderer Stelle in Stack Exchange Antworten geben – daher sind die Kommentare hier möglicherweise minimal.

Hintergrund

Vielleicht auffälliger bei Mountain Lion als bei Lion:

  1. Einige Funktionen, die integraler Bestandteil des Betriebssystems sind, werden im Festplattendienstprogramm falsch dargestellt oder sind nicht möglich
  2. Einige Funktionen, die durch Software von Drittanbietern hinzugefügt werden, werden im Festplattendienstprogramm falsch dargestellt

… usw.

Ich bin ziemlich vertraut mit Routinen für HFS Plus und für ZEVO-Implementierungen von ZFS. Weniger vertraut mit Routinen für andere Dateisysteme (sowohl native als auch nicht native OS X).

Erinnern Sie sich daran, dass Features wie Core Storage und FileVault 2 relativ neu sind und keine native Unterstützung in Snow Leopard haben, also lassen Sie uns bei unseren Beobachtungen vorsichtig sein – gehen Sie bei jeder Besonderheit davon aus, dass ein übergeordnetes Mantra von „zuerst keinen Schaden anrichten“ von Apple angewendet wird .

Jenseits dieser Frage

Eine Neugestaltung des Festplatten-Dienstprogramms durch Apple ist wünschenswert, aber das würde den Rahmen von Ask Different sprengen , also bitte: hier keine Designvorschläge .

Diskussion im Ask Different Chat

Zusätzlicher Kontext (November 2015)

http://forums.macrumors.com/posts/22209602 für eine öffentliche Aufzeichnung dessen, was ursprünglich eine private Enhancement Request (ER) war, die 2012 über AppleSeed gestellt wurde.

Neben der engen Abstimmung: Können Sie die Frage bitte verbessern? Ich wünsche mir, dass diese Frage in der mit Nathan Greenstein besprochenen Weise akzeptabel ist – eine Bestandsaufnahme dessen, was das Festplattendienstprogramm nicht unterstützt , wenn Sie möchten.
Stimmen Sie zum Schließen ab, weil ich den Sinn darin nicht sehe. Das bloße Sammeln einer Liste potenzieller Nichtfunktionen des Festplattendienstprogramms bietet keinen Wert. Das Sammeln einer Liste von Funktionen, die ein (beliebiges) Festplatten-Dienstprogramm unterstützen sollte, wäre wahrscheinlich besser (zumindest für jemanden, der ein neues erstellen möchte), ist aber nicht zum Thema.
Diese Frage ist teilweise begleitend und fokussierter als: Welche Funktionen von Lion gehen beim Upgrade auf Mountain Lion verloren? .
Dies fühlt sich eher wie der Beginn eines Blogbeitrags an als die Zusammenfassung eines Problems, mit dem Sie eine Antwort benötigen.
@bmike Ich stimme zu. Ich denke, das ist wirklich nicht das Beste als Frage, sondern eher als Blog-Beitrag, wie Sie vorgeschlagen haben.
Ich bezweifle, dass ich Antworten auf einen Blogbeitrag ohne Ask Different bekomme, aber schließe die Frage, wenn du denkst, dass es nicht passt. Vielleicht muss ich die Frage umformulieren, aber ich kann mich gerade nicht damit befassen …
Da das Festplatten-Dienstprogramm in El Capitan grundlegend umgeschrieben wurde, was einige der Probleme des alten behoben hat (kann jetzt Geräte sehen, selbst wenn sie Core-Storage-Volumes darauf haben), aber auch einige neue ... Lücken ... schaffen würde macht es Sinn, eine neue Frage für das neue Festplattendienstprogramm zu erstellen?

Antworten (4)

Dinge, die sich nicht in einer logischen Volumengruppe (LVG) befinden, scheinen sich innerhalb der LVG zu befinden

Betroffen: Einige Anwendungen von Core Storage, einschließlich, aber nicht beschränkt auf FileVault 2 in Mountain Lion.

Beispiel

Festplattendienstprogramm 13 (426) in Build 12A269 von OS X 10.8:

Eine Aufnahme des Festplatten-Dienstprogramms mit einem LVG, das drei Dinge enthält, die nicht im LVG enthalten sind

Volumes Swap und Spare sind JHFS+ und wirklich nicht innerhalb der LVG.

disk0s3 ist eine Apple_Journal, derzeit ungenutzt und wirklich nicht innerhalb der LVG.

Das Festplatten-Dienstprogramm stellt alle drei fälschlicherweise als Teil der LVG dar.

Wenn Sie diese Akronyme klären, werden etwa 50-mal so viele Menschen Ihren Beitrag verstehen können. Ich vermute, LVG ist "logische Volumengruppe"? Ist JHFS+ "Mac Extended Journaled" Ich bin ein ziemlich geekiger Mensch, aber ich bin mir immer noch unsicher.
Ja, Logical Volume Group und LVG beide in der ersten Zeile. LVG ist die Abkürzung. Danke für den Schubs.

Eine physische Festplatte kann unsichtbar sein

Betroffen: Einige Anwendungen von Core Storage, einschließlich, aber nicht beschränkt auf FileVault 2 in Mountain Lion.

Der SMART-Status kann unsichtbar sein

Wenn das Festplatten-Dienstprogramm die Festplatte nicht anzeigen kann:

  • es ist für das Versorgungsunternehmen unmöglich, den Status darzustellen.

Für Benutzer, die dies als Rückschritt in Mountain Lion sehen : Es gibt Problemumgehungen.

Die Verwaltung einiger Arten von Partitionen wird mit der Registerkarte „Partition“ unmöglich

Bei Lion und Mountain Lion, wenn die Registerkarte „Partition“ des Festplattendienstprogramms in Lion eine Partition auf einer physischen Festplatte, die Apple Core Storage verwendet, nicht verwalten kann:

Bei Mountain Lion kann das Verschwinden der physischen Festplatte – die Präsentation einer LVG an ihrer Stelle – eine zusätzliche Quelle der Verwirrung sein.

Apple bietet fortgeschrittenen Benutzern einige Nicht-Finder-Alternativen, um Elemente anzuzeigen, die sonst ausgeblendet wären, oder bietet zusätzliche Optionen:

a) Debug-Modus des Festplattendienstprogramms (zeigt Wiederherstellungspartitionen usw.)

defaults write com.apple.DiskUtility advanced-image-options -bool true

b) das "hdiutil"-Befehlszeilentool (bietet mehr Formate usw.):

man hdiutil

Die Mehrheit der Benutzer muss nur Disk-Images und (sichtbare) Volumes sichern, wiederherstellen. Ich bezweifle, dass sich der durchschnittliche Benutzer überhaupt mit Software-Raid oder Partitionierung beschäftigt.

Ich habe das Gefühl, dass keine dieser Informationen dem ursprünglichen Poster neu ist (und ehrlich gesagt nicht die eigentliche Frage anspricht), aber vielleicht finden andere sie hilfreich.

Stimmt, das passt nicht perfekt zur Frage. Die Frage passt jedoch wohl nicht gut zu Ask Different – ​​und es gibt Tumbleweed – also bin ich dankbar für die Aufmerksamkeit. Die jüngste Aufmerksamkeit für Fusion Drive/ DIY (und wer weiß, was von Apple kommt?) könnte zu einem breiteren Nachdenken darüber anregen, was mit dem Festplattendienstprogramm nicht möglich ist.
Welche Techniken zur Datenträger-, Volume- und Dateisystemverwaltung sind mit OS X möglich, aber im Festplattendienstprogramm problematisch?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v