Welche Zeit soll diese Spielkarte darstellen? [abgeschlossen]

Ich habe eine handgefertigte Diplomatie-Variante in die Hände bekommen, aber ich kann für mein Leben nicht herausfinden, welche Zeit sie darstellen soll. Natürlich musste sich der Autor bei der Gestaltung der Karte Freiheiten nehmen, aber ich würde nur gerne wissen, von welcher generischen Epoche wir sprechen.

Eine Karte, die fast ganz Europa zeigt. Gelb kontrolliert London, York und Bordeaux; Blau kontrolliert Rouen, Paris und Dauphine; Brown kontrolliert Sachsen, Brandenburg und Bayern, Light Brown kontrolliert Dänemark, Norwegen und Schweden; Orange kontrolliert Vilnius, Krakau und Kiew; Grün kontrolliert Budapest, Kroatien und Siebenbürgen; Rot kontrolliert Bulgarien (und wahrscheinlich andere Teile außerhalb der Bildgrenze); Die Kontrolle von Dark Green auf der Iberischen Halbinsel ist sichtbar, aber die Namen sind es nicht, aber Aragon oder Navarra gehören nicht dazu. Alle anderen Divisionen auf der Karte sind ungefärbt.

Nach meinen bisherigen Recherchen denke ich , dass es sich um ein spätmittelalterliches Zeitalter handelt, aber ich bin mir nicht sicher, um ehrlich zu sein.

Ich glaube nicht, dass es eine bestimmte Zeit darstellt. Es umfasst die Kirchenstaaten, was auf das Mittelalter hindeuten würde, aber Wales scheint einen großen Teil Westenglands und Cornwalls zu besetzen, was zu keiner Zeit des Mittelalters der Fall war – Es ist eine spielausgewogene Karte, keine historische .
@SteveBird Ja, das habe ich mir schon gedacht, als ich sagte, ich musste mir die Freiheit nehmen, ich habe wohl nur unterschätzt, wie viel Freiheit ich hatte :) Naja, die 1500 ± 200 ist die Art von Antwort, nach der ich gesucht habe, obwohl ich sie nicht mag es viel xD .
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da Fragen, die auf Fantasy / Spielen basieren, keine Geschichte sind.
@TheHonRose: Die Frage ist keine universelle Frage zu einer Fantasy-Karte. Die Frage war, welcher realen historischen Periode diese Zeichnung am ehesten ähnelt.
Ich mag diese Frage wegen ihrer Rätselnatur und begrüße sie hier.

Antworten (2)

1400

Ein bemerkenswertes Merkmal dieser Karte ist der englische Besitz Westfrankreichs, was bedeutet, dass es spätestens 1453 war, als Frankreich Bordeaux eroberte. Da Sie im Diplomacy-Spiel nur den Besitz von "Versorgungszentren" (dargestellt durch Kreise auf der Karte, die größeren Industrie-/Bevölkerungszentren) einfärben, ist dies konsistent damit, dass Frankreich Paris, Rouen und Dauphine besitzt und die restlichen Provinzen "unwichtig" sind " - das gleiche gilt für Wales, da es kein "Versorgungszentrum" ist, kann es keinen Eigentümer haben, und dass es keine Farbe hat, bedeutet nicht, dass Wales von England unabhängig ist.

Ein weiteres Merkmal ist ein vereintes Dänemark, Schweden und Norwegen, das ab 1397 als Kalmarer Union entstand.

Dieses Jahr steht auch im Einklang mit einem Kastilien ohne Aragon, dem Besitz von Kiew durch Polen-Litauen und Bulgarien im Besitz der Osmanen.

Die einzige Freiheit, die man sich nimmt, scheint ein etwas zu geeintes Deutschland-Brandenburg zu sein.

@KillingTime Die Spielkarte zeigt nicht , dass Wales irgendetwas kontrolliert, und es zeigt nicht, dass York und Lancaster unterschiedliche politische Regionen sind. Gemäß den Diplomatieregeln zeigt diese Karte eine politische Einheit, die London, York und Bordeaux kontrolliert; eine unabhängige politische Einheit, die Schottland kontrolliert, und der Rest der Regionen dort ist nur geografisch - sie können nicht "kontrolliert" werden, sie werden nur für die Bewegung von Einheiten verwendet.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie behaupten, dies sei eine historische Karte oder nicht. Sie behaupten, dass dies Europa im Jahr 1400 darstellt, und erklären dann, dass die Regionsgrenzen "nach Diplomatieregeln ..." sind. Die Teilungen innerhalb von Wales und England zeigen eindeutig keine historisch genauen Grenzen für 1400.
@SteveBird Die Regionsgrenzen stellen eine Aufteilung der gesamten Karte für "Bewegungszwecke" in ungefähr gleich große geografische (nicht politische) Regionen dar. Die politische Struktur hingegen wird nur durch die Färbung (oder nicht) der Regionen mit Kreisen darin dargestellt; Diese Karte zeigt, dass zu diesem Zeitpunkt Rouen, Paris und Dauphine im Besitz einer Einheit sind, Bordeaux, London und York im Besitz einer anderen Einheit sind; Flandern und Schottland sind von beiden unabhängig und sagen nichts über Besitz/Kontrolle anderer Regionen ohne die Kreise aus, z. B. Gascogne, Wales usw.
Vielleicht etwas früher als 1400: 1369 eroberten die Habsburger Tirol.
@Drux In dieser Karte ist Tirol kein SC, daher gibt es keine Informationen darüber, wer Tirol gewonnen hat oder nicht. Es kann jedoch nicht ~1369 sein, da Dänemark/Schweden/Norwegen dann nicht vereint sind.

Diese Karte ist historisch nicht korrekt.

Zum Beispiel gibt es eine Entität namens "Preußen" und eine Entität namens "Nowgorod" , obwohl sie in Wirklichkeit nie gleichzeitig existierten.

Es ist eine Mischung aus vielleicht 1500 plus minus 200 Jahren und viel künstlerischer Freiheit.

Sowie Budapest. Buda und Pest vereinigten sich im 19. Jahrhundert.
Äh das ist falsch. Preußen ist für das Baltikum Preußen da, nicht für den deutschen Staat Preußen, angeführt vom Haus Hohenzollern
Wie Sie sehen können, wird Brandenburg als freie Entität angezeigt, obwohl die Hohenzollern von Preußen tatsächlich aus Brandenburg stammten
Danke, ich dachte, dass etwas künstlerische Freiheit genommen wurde, aber ich glaube, ich habe nur unterschätzt, wie viel :) Ich hatte erwartet, dass es eher ein Jahr plus minus 50 Jahre sein würde, aber na ja, die letzte Zeile gibt mir immer noch die Art von Schätzung Ich brauchte, also danke!
Die Karte zeigt keine Entität namens Preußen, aber die Region wurde tausend Jahre lang so benannt und überschneidet sich sicherlich mit vielen Jahrhunderten, in denen Nowgorod die dominierende Stadt der dort gezeichneten Region war.
Ich glaube auch nicht, dass Frankreich jemals so aufgeteilt wurde. Das einzige Mal, dass ich mir vorstellen kann, dass England so aussah, war während der 800er Jahre.
Sieht aus, als hätte sich wieder jemand mit seinem imaginären Europa amüsiert.
@NSNoob: "Brandenburg wird als freie Entität angezeigt" - nein, ist es nicht. In vielen Varianten des Brettspiels sind nur Versorgungszentren farbig.
Ein weiterer Punkt: Finnland steht unter der Kontrolle von Novgorod. Etwas Ähnliches geschah erst im 18. Jahrhundert und dann nur für kurze Zeit. Finnland stand nur von den Napoleonischen Kriegen bis zum Ende des Ersten Weltkriegs unter ständiger russischer Kontrolle. Vom 13. Jahrhundert bis 1809 gehörte es zu Schweden.
Auch Sachsen scheint ziemlich falsch angesiedelt zu sein
@andejons zeigt Finnland nicht als unter der Kontrolle von Novgorod an - es entscheidet sich dafür, all dieses Land als eine einzige geografische Region zu gruppieren, und bezeichnet es nach dem größten Bevölkerungszentrum, das Novgorod sogar im 12. Jahrhundert war.
@Peteris: Die meisten anderen Regionen folgen zumindest grob den tatsächlichen Grenzen. Soweit ich das beurteilen kann, hätte es keinen Unterschied im Gameplay gegeben, wenn Finnland mit dem Rest von Schweden gruppiert worden wäre. Wenn wir die Karte nicht als Abbild der tatsächlichen politischen Realität bewerten sollen, macht die ursprüngliche Frage überhaupt keinen Sinn.
Welche Zeit soll diese Spielkarte darstellen? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v