Welchen Einfluss hätten 2 Sonnen auf die Entwicklung humanoider Augenorgane?

Die einfache Antwort lautet: überhaupt nicht

Betrachten Sie das Sehvermögen, nicht nur beim Menschen, sondern im gesamten Spektrum der Lebewesen. Sie haben überall Augen mit unterschiedlichem Design und Make-up, von der facettenreichen Fliege bis zu den Kuriositäten von Katzen, Fröschen und Ziegen. Hinzu kommt die Vielfalt des menschlichen Auges, einschließlich Lichtempfindlichkeit (mit der ich sehr, sehr vertraut bin), Sehschärfe, Schutz von Lidern und Flüssigkeit usw. Es gibt so eine große Vielfalt von Augen auf der Erde, die ich finde Es ist unwahrscheinlich, dass eine zweite Sonne die Augen verändern würde.

Aber fürs Protokoll, wenn man eure Welt mit der Erde vergleicht:

• Eine wesentlich hellere Welt kann Pupillen entwickeln, die sich mehr schließen können als die eines Menschen, oder eine verringerte Lichtempfindlichkeit, die sie beim Besuch dunklerer Welten blenden würde. Dies würde erfordern, dass sie lichtverstärkende Linsen tragen, genauso wie wir eine Sonnenbrille benötigen würden, um ihre Welt zu besuchen.

• Neben der verringerten Lichtempfindlichkeit besteht die Möglichkeit eines zweiten, durchscheinenden Deckels (wie bei einer Katze), der als natürliche Sonnenbrille verwendet werden könnte.

• Es könnte ein Strahlungsproblem geben, je nachdem, wie effizient die Strahlungsgürtel eurer Welt beide Sonnenwinde filtern. Obwohl ich starke Zweifel habe, ob dies das Auge wesentlich verändern würde oder nicht, könnte es als Argument verwendet werden, um die Änderung der Form der Pupille oder der Farbe der Iris zu rationalisieren.

• Mehr Photonen könnten im Allgemeinen kleinere Augen bedeuten, da weniger Stäbchen / Zapfen benötigt werden, um dasselbe Objekt zu "sehen".

Das ist alles was ich habe. Eine zweite Sonne macht wirklich nur zwei Dinge: Sie fügt der Mischung mehr Photonen für möglicherweise einen längeren Zeitraum hinzu. Mehr Photonen für mehr Stunden ändern die Natur der Augenwahrnehmung nicht wirklich.

Eine zweite, kleinere Sonne am Himmel lässt die Tage länger erscheinen. Wenn die beiden Sterne ihren Schwerpunkt in einem Zeitraum von mehreren Stunden, Tagen oder Wochen umkreisen, verfinstert manchmal die kleinere Sonne die größere, manchmal die größere Sonne die kleinere, und die meiste Zeit werden sie es sein Seite an Seite am Himmel gesehen.

Und manchmal, wenn sich der Planet dreht, ist nur ein Stern am Himmel sichtbar. James gab an, dass sich die Sterne in einem Abstand von 0,5 AE umkreisen. Befindet sich der Planet in einer Entfernung von 1 AE, können die Sterne bis zu 30 Bogengrad voneinander entfernt am Himmel des Planeten erscheinen.

Wenn also die beiden Sterne ihren maximalen Abstand haben, wird der hellere ohne den dunkleren für etwa 0,08333 einer Planetenrotationsperiode sichtbar sein, der dunklere wird ohne den helleren für etwa 0,08333 einer Planetenrotationsperiode sichtbar sein, und beide sollten zusammen für etwa 0,416667 einer Planetenrotationsperiode am Himmel sichtbar sein, wenn meine Berechnungen stimmen.

Wenn also die beiden Sonnen am weitesten voneinander entfernt sind, sollte der Tag etwa 0,58333 einer Planetenrotationsperiode dauern und die Nacht etwa 0,41667 einer Planetenrotationsperiode dauern. Wenn der Planet keine axiale Neigung hat, versteht sich.

Wenn die beiden Sterne näher beieinander liegen, werden die Perioden, in denen nur eine einzige Sonne sichtbar ist, immer kleiner der gesamten Rotationsperiode.

Es ist möglich, dass die Tiere und Humanoiden auf James' Planeten Anpassungen haben, um im Licht nur einer der beiden Sonnen besser zu sehen.

Wenn James sein System wissenschaftlich wahrscheinlich machen will, sollte er den Abstand zwischen den beiden Sonnen deutlich verringern. Astronomen haben die Stabilität möglicher Planeten in binären Systemen berechnet, einschließlich S-Typ-Umlaufbahnen, bei denen der Planet nur einen der Sterne umkreist, und P-Typ- oder Zirkumbinärumlaufbahnen, bei denen der Planet beide Sterne umkreist.

Wikipedia sagt:

Bei einem zirkumbinären Planeten ist die Umlaufbahnstabilität nur dann garantiert, wenn die Entfernung des Planeten von den Sternen deutlich größer ist als die Entfernung von Stern zu Stern.

Der minimale Abstand zwischen stabilem Stern und zirkumbinärem Planeten beträgt etwa das 2- bis 4-fache des Doppelsternabstands oder die Umlaufzeit etwa das 3- bis 8-fache der Doppelsternperiode. Die innersten Planeten in allen zirkumbinären Kepler-Systemen kreisen in der Nähe dieses Radius. Die Planeten haben große Halbachsen, die zwischen dem 1,09- und 1,46-fachen dieses kritischen Radius liegen. Der Grund könnte sein, dass die Migration in der Nähe des kritischen Radius ineffizient wird und Planeten knapp außerhalb dieses Radius übrig bleiben.[6]

Beispielsweise ist Kepler-47c ein Gasriese in der zirkumbinären bewohnbaren Zone des Kepler-47-Systems.

https://en.wikipedia.org/wiki/Habitability_of_binary_star_systems 1

Wenn James also wissenschaftlich plausibler sein will, sollte er seinen Planeten ein wenig (aber nur ein wenig oder es wird zu kalt) weiter von den Sonnen wegbewegen und die Sonnen näher zusammenrücken oder einfach die Sonnen näher zusammenrücken. Ich würde die Sonnen weniger als 0,25 AE voneinander entfernt machen (was immer noch bis zu 23.000.000 Meilen entspricht), wenn der Planet genau 1 AE vom Massenmittelpunkt der beiden Sonnen entfernt ist. Somit würde der maximal mögliche Abstand zwischen den beiden Sternen am Himmel des Planeten 15 Grad oder weniger betragen, und es wäre weniger notwendig, dass die Tiere im Licht von nur einer Sonne ein besseres Sehvermögen entwickeln.

Ein weiterer Faktor sind die unterschiedlichen Lichtfrequenzen der beiden Sonnen. Jeder würde fast den gesamten Bereich elektromagnetischer Strahlung von Gammastrahlen bis zu Radiowellen aussenden, aber einige Frequenzen wären um ein Vielfaches häufiger als andere.

James' ursprünglicher Vorschlag sah einen Weißen Zwerg vor. Die meisten Weißen Zwerge haben höhere Oberflächentemperaturen als die Sonne, einige viel höher, sodass ihr Licht das energiereichere blau-weiße Licht ist. Daher kann der Blick auf einen Weißen Zwerg schmerzhafter sein als der Blick auf einen Stern vom Typ G in der gleichen Entfernung, obwohl der Weiße Zwerg eine viel geringere Gesamtleuchtkraft hat.

James modifizierte seine Frage, um nach einem Roten Zwerg als schwächere Sonne zu fragen. Rote Zwerge haben viel kühlere Oberflächentemperaturen als Sterne vom G-Typ, und die häufigsten Lichtfrequenzen, die sie aussenden, sind weniger energiereiche orangefarbene und rötliche Frequenzen. Wenn Augen vom Typ Erde also mit dem gelblichen Licht von Sternen vom Typ G umgehen können, sollten sie keine Probleme mit dem rötlichen Licht von Roten Zwergen haben, oder?

Nicht genau.

Die Sonne hat Sonneneruptionen, die sehr beeindruckend sind. Wenn Rote Zwerge ähnlich große Sterneruptionen hätten, würden sie die Gesamtleuchtkraft der Roten Zwerge viel stärker verändern, als Sonneneruptionen die Gesamtleuchtkraft der Sonne verändern. Viele Rote Zwerge sind Flare-Sterne, die Flares haben, die um ein Vielfaches größer sind als jede Sonneneruption, was erhebliche Veränderungen in der Leuchtkraft der Flare-Sterne bewirkt. Die intensivste aufgezeichnete Sterneruption war möglicherweise bis zu 10.000-mal so stark wie jede Sonneneruption.

Wenn also der Rote Zwerg im System ein Leuchtstern ist, könnte er die Leuchtkraft des Roten Zwergs für kurze Zeit leicht verdoppeln. Aber da der Rote Zwerg nur einen Bruchteil der Leuchtkraft des Sterns vom Typ G hätte, würde das keinen großen Unterschied machen. Aber die stellaren Fackeln von Flare-Sternen können oft hochenergetische Lichtstrahlen haben, die für die Augen der Tiere auf dem Planeten schmerzhaft sein können. Besonders wenn der Rote Zwerg die einzige Sonne am Himmel ist und die Augen auf eine Methode umgeschaltet haben, um im schwächeren Licht des Roten Zwergs besser zu sehen, so wie das menschliche Auge auf Nachtsicht umschaltet, um im Dunkeln zu sehen.

Wenn der schwächere Stern ein Flare-Stern ist, ist es daher möglich, dass sich die Tiere auf dem Planeten so entwickeln, dass sie gelegentliches intensives Licht von Sternfackeln tolerieren, möglicherweise ein Augenlid oder eine Membran, die sich sofort schließen würden, wenn sie intensives Licht erkennen, wodurch das Tier vorübergehend blind bleibt, aber verhindert Langzeitschäden an den Augen.

Also sollte Jame entscheiden, ob er möchte, dass sein Dimmerstern ein Leuchtstern ist oder nicht, und ob er möchte, dass die Tiere und Menschen auf seinem Planeten an gelegentliche Leuchtsignale des Dimmersterns angepasst werden.