Welches Dateisystem für eine dauerhaft auf meinem Mac installierte SD-Karte?

Um meinen begrenzten Macbook Pro-Speicher zu erweitern, habe ich immer eine 128-GB-Micro-SD im SD-Kartenleser (dank Nifty Minidrive). Ich verwende es für statische Dateien: Musik-, Foto- und Videodateien, auf die ich verweisen muss, aber das ändert sich nicht oft.

Die SD-Karte ist formatiert exFATund wird von Zeit zu Zeit getrennt, wenn ich meinen Mac während des Pendelns stoße, und um die Beschädigung des Dateisystems zu beheben, muss ich sie auf einem Windows-PC mounten (da sie anscheinend nicht behoben werden Disk Utilitykann Es).

Da ich diese SD-Karte nur auf meinem Mac verwende, sollte ich sie stattdessen formatieren HFS+?
Ich habe gelesen, dass ein Journaled File System mit dieser Art von Problemen besser umgehen kann und Disk Utilityes bei Bedarf reparieren könnte.

Besteht ein Risiko (z. B. übermäßiger Verschleiß der SD-Karte) beim Formatieren meiner Micro-SD in HFS+?

Wird HFS+zuverlässiger sein als exFAT?

Keine SD-Karte kann als „zuverlässig“ bezeichnet werden. Bewahren Sie Ihre einzige Kopie von nichts auf einem auf.
@Tetsujin Das ist sicher. Ich bewahre immer noch ein Backup dieser Daten auf meiner Time Capsule und auf einer externen USB-Festplatte auf. Meine Frage ist, welches Dateisystem für diese Verwendung zuverlässiger ist . Weißt du, es ist ärgerlich, wenn du bei der Arbeit die Datei lesen musst, die du auf der SD hinterlassen hast, aber die SD nicht gemountet ist, weil das Dateisystem beschädigt wurde, und die andere Kopie, die du hast, zu Hause ist!
Ich würde vermuten, dass GUID/HFS+ besser „im laufenden Betrieb“ repariert werden kann, aber ich habe keine eindeutigen Beweise und kann daher keine tatsächliche Antwort geben.
Seit ich meine Frage zum ersten Mal geschrieben habe, habe ich meine SD-Karte in GUID+ neu formatiert HFS+und selbst nach mehreren "Unfällen" (meistens Kartenstoß und Stromausfall) keine Probleme mit dem Dateisystem festgestellt. Ich habe es ein paar Mal getrennt, erhielt Warnungen, die mich daran erinnerten, die Karte vor dem Trennen zu reinigen, aber es gab kein wirkliches Problem. Für diese Anwendung scheint es also HFS+"robuster" zu sein als exFAT. Ich kann immer noch nicht sagen, ob HFS+die Lebensdauer der SD-Karte anders beeinflusst werden kann als exFAT.

Antworten (1)

Ich habe es selbst versucht, die SD-Karte in GUID+ formatiert HFS+, und nach einigen Monaten scheint es zuverlässiger zu sein als exFATfür diesen Anwendungsfall.

Wenn die Karte versehentlich getrennt wird, zeigt das Betriebssystem eine Benachrichtigung an, aber wenn ich die Karte ausstecke und wieder einstecke, überprüft das System sie auf Fehler und läuft fsckbei Bedarf im Hintergrund (das passiert selten und es dauert weniger als eine Minute).

Also dieses Setup ist aus meiner Sicht eine gute Lösung.

Denken Sie daran, dass Sie es nur für statische Dateien verwenden sollten , dh Daten, die Sie häufig lesen, aber selten schreiben.

Welches Dateisystem für eine dauerhaft auf meinem Mac installierte SD-Karte?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v