Alle Mann an Deck! Wir müssen die Entfernung zu Beteigeuze so schnell wie möglich messen, denn die jüngsten Schlagzeilen besagen, dass Beteigeuze viel näher ist, als wir dachten, und sie deuten auf Stehend auf den Schultern von Riesen: Neue Massen- und Entfernungsschätzungen für Beteigeuze durch kombinierte evolutionäre, asteroseismische und hydrodynamische Simulationen mit MESA , die in der Zusammenfassung vorschlägt
...eine neue, unabhängige Entfernungsschätzung von pc und eine Parallaxe von mas, in guter Übereinstimmung mit Hipparcos, aber weniger mit neueren Radiomessungen.
die auf umfangreicher Modellierung und anschließendem Vergleich mit photometrischen Daten basiert.
Quelle Beteigeuze am 18.10.2020 zum Vergrößern anklicken
dann siehe Was wird es schließlich brauchen, um die Entfernung zu Beteigeuze genau zu messen?
Meine Frage in Astronomy SE Kann New Horizons verwendet werden, um die Entfernung zu Beteigeuze zu messen (trotz seines unbeständigen Fotozentrums)? kann mit einer positiven oder negativen Antwort enden. New Horizons liegt bei etwa 50 AU, aber es ist schwer zu sagen, was man mit LORRI machen kann. Astrometrische Positionsmessungen mit tiefen Subpixeln sind "Standard", dh mit der richtigen Ausrüstung und sorgfältiger Verarbeitung machbar.
Der Punkt ist, dass Beteigeuze ein seltsamer klumpiger Helligkeitsklecks ist, der sich ständig ändert, und normale Parallaxenmessungen warten müssen, bis sich die Erde einige Male um die Sonne hin und her bewegt, um Parallaxe, Eigenbewegung und alle instrumentellen Effekte zu trennen , könnte man simultane Messungen mit einem Deep-Space-Raumschiff und einem cis-Mond- (z. B. Hubble) oder erdgebundenen Teleskop nutzen, um zwei Fotos fast gleichzeitig, aber mit großem Abstand aufzunehmen .
Frage: Also möchte ich neben New Horizons (dort bereits gefragt) fragen, welche Raumschiffe im Weltraum hochauflösende Kameras (ca dieses hellen Sterns?
Die Kamera auf Juno scheint nicht gut genug zu sein (Sichtfeld von 58 Grad!) und die Voyagers haben keine funktionierenden Kameras mehr.
Wenn Sie sich jedoch etwas näher an die Erde zurückbewegen, könnte der Mars Reconnaisance Orbiter im Prinzip in der Lage sein, die Arbeit zu erledigen? Die HiRISE-Kamera hat eine theoretische Auflösung von einem Mikroradian oder ~0,2 Bogensekunden. Detaillierte technische Beschreibungen sind hier verfügbar - ich glaube nicht, dass ich in der Lage bin, mit Sicherheit zu sagen, ob es für diesen Zweck verwendet werden könnte, aber es sieht positiv aus und ich sehe keinen offensichtlichen Blocker.
Laut diesem letzten Artikel war einer der Inbetriebnahmetests, die sie während der Erde-Mars-Kreuzfahrt verwendeten, die Abbildung [eines Teils?] des Omega Centauri-Clusters – ich konnte nicht die vollständigen Bilder dafür verfolgen, aber sie könnten sehr sein effektiver Proof-of-Concept in Bezug auf Helligkeitsbereich und so weiter. Ein Problem ist jedoch, dass sich HiRISE im Laufe der Zeit verschlechtert hat und nicht mehr in dem Zustand ist, in dem es vor fünfzehn Jahren war. Einige Unschärfeprobleme wurden 2018 aufgegriffen, und obwohl sie jetzt anscheinend behoben sind , altern die CCDs definitiv und werden lauter ...
Eine weitere große Frage wäre, ob irgendwelche Sterne in unmittelbarer Nähe von Beteigeuze hell genug sind, um damit zu arbeiten. HiRISE hat ein ziemlich enges Sichtfeld (1,4 Grad) und es ist möglich, dass nichts innerhalb eines Grads von Beteigeuze hell genug ist, um ohne Überbelichtung aufgenommen zu werden, das gleiche Problem wie bei LORRI. Es kann jedoch Möglichkeiten geben, dies zu umgehen.
Uwe
äh
Uwe
Uwe
äh