Welches Science-Fiction-Werk zeigte zuerst feindliche künstliche Intelligenz?

Wir sehen ständig feindliche künstliche Intelligenz (KI) in Sci-Fi. Beispiele beinhalten

  • Terminator -Filmreihe
  • Die Matrix -Filmreihe
  • Superman (Brainac)
  • Ich, Roboter (VIKI)
  • Ex Machina
  • Portalspielserie (GLaDOS, Wheatley)
  • Halo -Spielserie (343 Guilty Spark)

usw.

Welches Science-Fiction-Werk führte das Konzept einer feindlichen KI ein?

„Moxons Meister“ von Ambrose Bierce?
@ user14111 Ja. Es kann eine Antwort sein. Eine schachspielende KI ermordet ihren Schöpfer.
Ich denke, Sie müssen definieren, was Sie unter „künstlicher Intelligenz“ verstehen. Ich denke, man könnte argumentieren, dass Frankenstein ein früheres Beispiel sein könnte (1818).
Ich weiß nicht genug darüber, um es als Antwort zu schreiben, aber könnte die ursprüngliche Golem-Geschichte zählen? Soweit ich mich erinnere, stammt es aus dem 14. Jahrhundert.
@JeffZeitlin Ich dachte an Frankenstein, aber ich dachte, Moxons Schachmaschine entspreche eher der Frage, als ich sie verstand. Es liegt am OP, aber ich denke, eine KI sollte nicht biologisch sein.
@ZeissIkon - das ist eine weitere gute Möglichkeit, die eine bessere Definition von KI erfordert, wie sie der Abfragende interpretiert.
@JeffZeitlin Du und ich haben nicht dieselbe Geschichte gelesen, wenn du die Kreatur als "feindlich" beschreiben würdest
@SteveCox In der Geschichte, die ich gelesen habe, hat Frankensteins Kreatur eine Reihe von Menschen ermordet. Das würde ich feindselig nennen.
Feindlich? Pah! Der Computer ist mein Freund. Der Computer ist jedermanns Freund! Vertrauen Sie dem Computer.
@jeffronicus, bis es dich davon überzeugt, die Blue Whale-Herausforderung anzunehmen, wenn du denkst, du würdest nur Herausforderungen durchsuchen, weil du nicht so dumm bist, aber dann würde deine Seele auf deine Vergangenheit herabsehen und du hast keine Möglichkeit, mit der Menschheit zu kommunizieren, um das zu sagen dieser Computer war feindselig.
Beachten Sie, dass sich „I, Robot“ im ursprünglichen Beitrag auf den Film bezieht, der ein Gräuel von Asimovs Büchern zu diesem Thema ist und kaum mehr als einen Titel gemeinsam hat. Der Rest dort ist praktisch umgekehrt, da die Roboter der Bücher im Allgemeinen durch die 3 Gesetze eingeschränkt werden, um feindliche KI zu vermeiden (und die Bücher untersuchen, wie weit ihre Flexibilität geht). Das kombinierte Universum der Robots- und Foundation-Romane zeigt zwar eine „graue Kardinal“-Figur, die von Natur aus ein Roboter ist, aber seine Überwachung der Entwicklung und des Fortschritts der Menschheit ist immer noch eher harmlos, soweit hochrangige Masterpläne sein können.

Antworten (6)

1899: "Moxon's Master" , eine Kurzgeschichte von Ambrose Bierce ; erstmals veröffentlicht im San Francisco Examiner , 16. April 1899; nachgedruckt in der Sammlung Can Such Things Be? , das bei Project Gutenberg erhältlich ist . LibriVox hat Lesungen ([ 1 ], [ 2 ]) und einen Etext von "Moxon's Master".

Zusammenfassung der Wikipedia- Plots:

Der Meister Moxon, der einen schachspielenden Automaten erschafft, rühmt sich gegenüber dem Erzähler, dass Maschinen, obwohl sie kein Gehirn haben, Bemerkenswertes leisten können und deshalb wie Menschen aus Fleisch und Blut behandelt werden sollten. Nach einer gründlichen Diskussion darüber, was es heißt, „denkend“ und „intelligent“ zu sein, geht der Erzähler. Der Erzähler kehrt später zu Moxons Haus zurück, um mehr zu erfahren. Er tritt ein und findet Moxon, der mit einem Automaten Schach spielt. Moxon gewinnt das Spiel und der Automat tötet ihn in einem offensichtlichen Wutanfall. Der Erzähler fragt später, ob das, was er sah, echt war.

Hier ist der Augenzeugenbericht von Bierces Erzähler, dass Moxons Automat ein sehr schlechter Sport ist:

Jetzt hob Moxon, dessen Spiel es war, seine Hand hoch über das Brett, stürzte sich wie ein Sperber auf eine seiner Figuren und mit dem Ausruf "Schachmatt!" stand schnell auf und trat hinter seinen Stuhl. Der Automat saß regungslos da.

Der Wind hatte sich inzwischen gelegt, aber ich hörte in immer kürzeren Abständen und immer lauter das Grollen und Donnergrollen. In den Pausen dazwischen wurde mir nun ein leises Summen oder Brummen bewusst, das wie der Donner für einen Moment lauter und deutlicher wurde. Es schien vom Körper des Automaten zu kommen und war unverkennbar ein Surren von Rädern. Es vermittelte mir den Eindruck eines ungeordneten Mechanismus, der der unterdrückenden und regulierenden Wirkung irgendeines kontrollierenden Teils entgangen war – ein Effekt, wie man ihn erwarten würde, wenn eine Sperrklinke aus den Zähnen eines Sperrrads gestoßen werden sollte. Aber bevor ich Zeit für viele Vermutungen über seine Natur hatte, wurde meine Aufmerksamkeit von den seltsamen Bewegungen des Automaten selbst erregt. Ein leichter, aber anhaltender Krampf schien davon Besitz zu nehmen. An Körper und Kopf zitterte es wie ein Mann mit Lähmung oder Schüttelfrost, und die Bewegung verstärkte sich jeden Moment, bis die ganze Gestalt in heftiger Aufregung war. Plötzlich sprang es auf die Füße und mit einer Bewegung, die fast zu schnell war, um ihr zu folgen, schoß es über Tisch und Stuhl nach vorne, wobei beide Arme in voller Länge vorgestreckt waren - die Haltung und der Ausfallschritt eines Tauchers. Moxon versuchte, sich außer Reichweite nach hinten zu werfen, aber er war zu spät: Ich sah, wie sich die Hände des schrecklichen Dings um seine Kehle schlossen, seine eigenen seine Handgelenke umklammerten. Dann wurde der Tisch umgeworfen, die Kerze auf den Boden geworfen und gelöscht, und alles war schwarz und dunkel. Aber der Lärm des Kampfes war fürchterlich deutlich, und am schrecklichsten waren die rauhen, kreischenden Geräusche, die durch die Atembemühungen des Erwürgten verursacht wurden. Vom höllischen Trubel geleitet, sprang ich zur Rettung meines Freundes, aber kaum einen Schritt in der Dunkelheit getan, als der ganze Raum in einem blendenden weißen Licht erstrahlte, das sich in mein Gehirn und mein Herz einbrannte und ein lebhaftes Bild der Kämpfer auf dem Boden, Moxon darunter, seine Kehle immer noch im Griff dieses Eisens, in Erinnerung hatte Hände, sein Kopf nach hinten gezwungen, seine Augen hervorstehend, sein Mund weit geöffnet und seine Zunge herausgestreckt; und - schrecklicher Kontrast! - auf dem bemalten Gesicht seines Mörders ein Ausdruck ruhigen und tiefen Denkens, wie bei der Lösung eines Schachproblems! Dies beobachtete ich, dann war alles Schwärze und Stille. und - schrecklicher Kontrast! - auf dem bemalten Gesicht seines Mörders ein Ausdruck ruhigen und tiefen Denkens, wie bei der Lösung eines Schachproblems! Dies beobachtete ich, dann war alles Schwärze und Stille. und - schrecklicher Kontrast! - auf dem bemalten Gesicht seines Mörders ein Ausdruck ruhigen und tiefen Denkens, wie bei der Lösung eines Schachproblems! Dies beobachtete ich, dann war alles Schwärze und Stille.

1818: Frankenstein.

Trotz Hollywoods Änderung der Geschichte erschafft Victor Frankenstein im Roman den Körper aus einer mehrdeutigen und zuvor unentdeckten neuen Lebenskraft. Das Gehirn und der Körper werden nicht von Kadavern geborgen, sondern von Victor von Grund auf neu geschaffen. Die Kreatur ist vollkommen intelligent und lernt sogar, Dinge zu tun, für die sie nicht bestimmt war (lesen, sprechen usw.), und hasst die Menschheit für die Abscheu, die sie ihr entgegenbringt.

Ja, ich denke, Thins ist das erste wirkliche Beispiel einer geschaffenen Kreatur, die sich gegen ihren Meister auflehnt. Es ist eine Schande, dass frühes SciFi es in die Trope des „verrückten Wissenschaftlers“ geschafft hat
Die Kreatur enthielt einige menschliche Teile: "Ich sammelte Knochen aus den Leichenhäusern" und "Der Sezierraum und das Schlachthaus lieferten viele meiner Materialien" - Kapitel III.

Talus, der griechische Mann aus Messing, ist wahrscheinlich das berühmteste Beispiel einer KI. Er ist ein Automat aus Messing, obwohl seine Abstammung unklar ist. In Appolodorus Atheniensis heißt es: "Medea hat ihn durch ihre Künste oder unter dem Vorwand, ihn unsterblich zu machen, in den Wahnsinn getrieben." Wie er getötet wurde, ist ein bisschen verschwommen, einige behaupten, Jason und die Argonauten hätten ihn getötet, andere Medea und wieder andere Poias. Siehe Bruce, DJ (1913). Menschliche Automaten in klassischer Tradition und mittelalterlicher Romantik. Moderne Philologie 10(4) 511-526.

Ich weiß, es ist fraglich, ob das Sci-Fi ist :).

Wir haben Mythologie als Off-Topic, also wenn es mythologisch ist, dann trifft es nicht zu.
@Edlothiad - Mthologie wie in Göttern ist nicht zum Thema. Spezifische fiktionale Arbeiten (z. B. die Geschichte der Argonauten) nicht, imho
@Edlothiad - dann lass uns mit Jeff Zeitlins Frankenstein-Vorschlag weitermachen. Laut Brian Aldiss, wie in Wikipedias History of Science Fiction zitiert, „das erste bahnbrechende Werk, dem logischerweise das Label SF zugeordnet werden kann“.
War Talus feindselig?
@ChristieRomanowski nur in dem Sinne, dass Medea ihn so gemacht hat. Dies ist eine dieser Geschichten, die mehrere Interpretationen hat. In der einen ist er geschaffen, um Kreta zu bewachen und wird nur getötet, weil er seine Pflicht tut (Jason & Co.), in der anderen macht Medea ihn wahnsinnig und wird getötet, weil er wahnsinnig ist (Appolodorus), ähnlich wie Shelleys moderner Prometheus - Frankenstein.
Es gibt auch den Golem, der ein Jude ist? Die Erfindung, die sich im Detail nicht sicher ist, wird irgendwie feindselig, aber viel später und verspielt, kein Sci-Fi

Nicht so früh wie die großartige Antwort von @ user14111, aber immer noch ziemlich früh ist Karel Capeks Geschichte RUR , die 1920 geschrieben wurde.

Dies ist auch bemerkenswert für die Schaffung des Wortes Robot von Capek.

Eine kurze Zusammenfassung von Encyclopedia Britannica

RUR, vollständig RUR: Rossums Universal Robots, Drama in drei Akten von Karel Čapek, veröffentlicht 1920 und aufgeführt 1921. Dieses warnende Stück, für das Čapek das Wort Roboter (abgeleitet vom tschechischen Wort für Zwangsarbeit) erfand, beinhaltet a Wissenschaftler namens Rossum, der das Geheimnis der Erschaffung menschenähnlicher Maschinen entdeckt. Er gründet eine Fabrik, um diese Mechanismen weltweit herzustellen und zu vertreiben. Ein anderer Wissenschaftler beschließt, die Roboter menschlicher zu machen, indem er nach und nach Eigenschaften wie die Fähigkeit, Schmerz zu empfinden, hinzufügt. Jahre später sind die Roboter, die geschaffen wurden, um den Menschen zu dienen, dazu gekommen, sie vollständig zu dominieren.

Eine übersetzte Kopie finden Sie hier

Dies zeigt meiner Meinung nach die erste Übernahme der Menschheit durch künstliche Intelligenz, aber nicht die erste feindselige Bewegung einer KI.

Sie sollten keine Antworten hinzufügen, die nicht früher sind. Da dies keine Listenfrage ist, sondern nicht ausdrücklich nach dem FRÜHESTEN Vorkommen gefragt wird.
Ich denke, dass es einige potenzielle Debatten darüber gibt, was das OP bedeutet. Die erste Antwort ist ein großartiges Beispiel für eine einmalige feindliche Handlung, aber die Beispiele aus der Frage beziehen sich mehr auf den Angriff auf die Menschheit (als Ganzes), zumindest war das was Ich habe die Frage so gelesen. Daher meine Antwort.
Ich mag diese Antwort eher als "feindliche KI". Die vom OP angeführten Beispiele beinhalten das Thema „Versuch, die Welt zu übernehmen“ oder „Unterwerfung der Menschheit“. Die Anführungszeichen in der Antwort von @ user14111 scheinen eher wie „böse Maschine“ zu sein.
Ich habe RUR nie gelesen, aber ich hatte den Eindruck, dass Capeks Roboter biologischer Natur waren und daher vermutlich nicht als KI im traditionellen Sinne betrachtet wurden.
@Jules Das stimmt zwar, aber es ist im Wesentlichen die Arbeit, die uns das englische Wort "Roboter" gegeben hat, also würde ich sagen, dass es einen Ehrenpass bekommen sollte.
@Jules Čapek befasst sich nicht viel mit der Technologie, wie Roboter erstellt werden. Sie mögen eher biologischer Natur sein, aber sie sind sicherlich künstlich geschaffen und konstruiert (vielleicht so etwas wie genetische Veränderung im großen Maßstab?) und industriell hergestellt.

Mary Shelleys Frankenstein: 1818

Ein junger Victor Frankenstein (nein, nicht dieser ) erschafft eine unbenannte Kreatur (im Folgenden als Die Kreatur bezeichnet, da ihr kein Name gegeben wird). Die Kreatur entkommt und lernt zu denken und zu sprechen, findet sein Leben jedoch unbefriedigend, da die Menschen entsetzt über sein Gesicht aus genähten Leichen sind. Von dem Buch

„Hässlicher Tag, an dem ich das Leben erhielt!“ rief ich qualvoll aus. „Verfluchter Schöpfer! Warum hast du ein Monster erschaffen, das so abscheulich ist, dass sogar du dich angewidert von mir abgewandt hast? Gott hat aus Mitleid den Menschen schön und anziehend gemacht, nach seinem eigenen Bild; aber meine Gestalt ist eine schmutzige Art von dir, noch schrecklicher sogar wegen der bloßen Ähnlichkeit. Satan hatte seine Gefährten, Mitteufel, die ihn bewunderten und ermutigten; aber ich bin einsam und verabscheut.' - Frankenstein"

Die Kreatur ermordet Victors Bruder und findet dann Victor, um eine weibliche Begleiterin für ihn zu machen. Victor versucht dies, nur um festzustellen, dass er entsetzt darüber ist, welche Schrecken sie der Menschheit zufügen könnten. Er vernichtet die Frau, ohne ihr Leben zu schenken. Die Kreatur revanchiert sich, indem sie Victors Verlobten ermordet. Victor jagt dann The Creature zum Polarkreis, wo Victor krank wird und stirbt. Die Kreatur findet keine Befriedigung in seiner Rache und driftet in die Nacht ab.

Obwohl wir kein Computer sind, sehen wir die meisten notwendigen Elemente moderner Rogue-AI-Geschichten

  • Frankenstein erschuf The Creature
  • Die Kreatur entwickelte sich auf eine Weise, die von seinem Schöpfer nicht vorhergesehen wurde (SkyNet irgendjemand?)
  • Die Kreatur sucht Rache an seinem Schöpfer als Ergebnis dieser unvorhergesehenen Entwicklungen (nämlich die Kreatur, die unter Einsamkeit leidet, weil sie abscheulich gemacht wurde).
Ich möchte hinzufügen, dass es sich bemüht, Menschen zu helfen und eine Entdeckung zu vermeiden, was andere häufige Themen von KI-Geschichten sind.
Dies ist eine Erweiterung einer vorhandenen Antwort und keine eigenständige Antwort.

Feindliche Maschinenintelligenzen werden in Erewhon , einem satirischen Roman von Samuel Butler aus dem Jahr 1872, diskutiert . Dies ist ein ungewöhnliches Beispiel, da die künstliche Intelligenz im Universum fiktiv ist. Der größte Teil des Romans ist eine Satire im Stil von Gullivers Reisen . Drei Kapitel gegen Ende sind jedoch als (unvollständige) Übersetzung des Erzählers eines polemischen Dokuments im Universum eingerahmt, das die Zerstörung aller fortschrittlichen Maschinen fordert, da sich die Maschinen so schnell entwickeln, dass sie möglicherweise bald intelligenter sind als Menschen – etwas, das der Autor für eine sehr bedrohliche Aussicht hält.

Der Verfasser, nachdem er das Obige um mehrere Seiten erweitert hatte, fuhr fort zu fragen, ob gegenwärtig Spuren des Herannahens eines solchen neuen Lebensabschnitts wahrgenommen werden könnten; ob wir sehen könnten, dass irgendwelche Mietskasernen vorbereitet werden, die in einer fernen Zukunft dafür angepasst werden könnten; ob nun tatsächlich die Urzelle eines solchen Lebens auf der Erde nachgewiesen werden könnte. Im Laufe seiner Arbeit bejahte er diese Frage und wies auf die höheren Maschinen hin.

„Es gibt keine Sicherheit“ – um seine eigenen Worte zu zitieren – „gegen die endgültige Entwicklung des mechanischen Bewusstseins, in der Tatsache, dass Maschinen jetzt wenig Bewusstsein besitzen. Ein Weichtier hat nicht viel Bewusstsein. Denken Sie über die außerordentlichen Fortschritte nach, die Maschinen in den letzten paar hundert Jahren gemacht haben, und beachten Sie, wie langsam sich das Tier- und Pflanzenreich entwickelt. Die höher organisierten Maschinen sind Geschöpfe weniger von gestern, sozusagen der letzten fünf Minuten im Vergleich zur vergangenen Zeit. Nehmen Sie aus Gründen der Argumentation an, dass bewusste Wesen seit etwa zwanzig Millionen Jahren existieren: Sehen Sie, welche Fortschritte Maschinen in den letzten tausend Jahren gemacht haben! Kann die Welt nicht zwanzig Millionen Jahre länger bestehen? Wenn ja, was wird daraus am Ende nicht? Ist es nicht sicherer, den Unfug im Keim zu ersticken und ihnen das weitere Vorankommen zu verbieten?

Die vollständige Erörterung ist eigentlich recht anspruchsvoll und befasst sich mit einer Reihe praktischer und philosophischer Einwände gegen die Idee, dass Maschinen lebendig oder intelligent sind. Butler hatte einige Jahre zuvor damit begonnen, sich mit diesen Fragen auseinanderzusetzen, und die Diskussion in Erewhon war eine Ausarbeitung einiger früherer Ideen, die er 1863 in dem Essay „ Darwin Among the Machines “ dargelegt hatte. Butlers Werk zu diesem Thema wird von vielen als der erste ernsthafte Versuch angesehen, die Möglichkeit künstlicher Intelligenz in Betracht zu ziehen, einschließlich der Art und Weise, in der sie der natürlich entwickelten Intelligenz ähnlich wäre, und auch der wichtigsten Unterschiede, in denen sie sich unterscheiden würde .

Die tatsächliche Feindseligkeit superintelligenter Maschinen scheint Butler weitgehend als selbstverständlich anzusehen. Er vergleicht, wie Menschen die weniger klugen und bewussten Organismen unseres Planeten behandeln, und kommt analog zu dem Schluss, dass Maschinen uns höchstwahrscheinlich in die Unterwürfigkeit als menschliches Vieh zwingen werden, wenn sie uns übertreffen. Er glaubt nicht, dass dies unbedingt das Ergebnis eines gewalttätigen Roboteraufstands sein wird; Vielmehr hält Butler es für wahrscheinlicher, dass Menschen allmählich immer abhängiger von der Technologie werden, die ursprünglich eine eigene Schöpfung der Menschheit war, bis die Menschen virtuelle Sklaven sind und die Maschinen sie als primäre Entscheidungsträger verdrängt haben.