Wem gehört die „heilbringende Gnade Gottes“? (Titus 2:11)

Diese Frage steht im Kontext des protestantischen Trinitarismus.

Innerhalb des protestantischen Trinitarismus gibt es zwei Denkrichtungen: eine, die hauptsächlich im Westminster Bekenntnis (oder Savoyer Erklärung) begründet ist, die anerkennt, dass „das Gesetz eine Lebensregel für den Christen ist“ und auf die Gebote (ob eine Erweiterung um zehn, oder ob zwei oder ob einer) als das „Gesetz“, nach dem der Christ zu leben hat.

Diese Denkschule kann im Westminster Bekenntnis dargelegt werden

Die andere Denkschule akzeptiert, dass die Errettung durch Gnade erfolgt und dass der Christ „vom Gesetz befreit“ ist (d. h. nicht nur vom „zeremoniellen Gesetz“, sondern von allen Gesetzen ). Die „Herrschaft des Geistes“ ist genau das, sagen sie – eine Herrschaft des Heiligen Geistes, der die Dinge Christi bringt und sie der Seele dient, wodurch der Gläubige die „Ausschüttung der Liebe Gottes“ empfängt und bewahrt wird , im Geist, durch den Glauben an Christus in Heiligkeit wandeln.

Diese Denkschule kann auf den Seiten von The Gospel Standard dargelegt werden .

Mich interessiert, was die frühere Denkschule zu Titus 2: 11-14 lehrt:

Denn die heilbringende Gnade Gottes ist allen Menschen erschienen, (12) die uns lehrt, Gottlosigkeit und weltliche Begierden zu verleugnen und in dieser gegenwärtigen Welt nüchtern, rechtschaffen und gottesfürchtig zu leben; (13) Warten auf diese gesegnete Hoffnung und das glorreiche Erscheinen des großen Gottes und unseres Retters Jesus Christus; (14) Der sich selbst für uns hingegeben hat, um uns von aller Schuld zu erlösen und ein besonderes Volk zu reinigen, das eifrig nach guten Werken strebt.

In diesen wenigen Versen wird nicht erwähnt, dass das Gesetz verabreicht wird, um Heiligkeit oder Vorbereitung auf den Jüngsten Tag zu erreichen. Die letztere Denkschule vertritt die Auffassung, dass sich die „Gnade Gottes“ auf den Heiligen Geist bezieht und dass seine Dienste zur Heiligung führen.

Was ich gerne wissen würde, ist die Lehre derjenigen, die behaupten, Christen seien „unter dem Gesetz“ (und das Westminster-Bekenntnis sagt, dass dies ein „Ratschlag“ ist) in Bezug auf diese Verse. Auf wen genau bezieht sich die „Gnade“? Und warum, würden sie sagen, fehlt das Gesetz in diesen ermahnenden Versen vollständig?

Sicherlich glaubt das zweite Lager nicht, dass sie in irgendeiner Weise davon befreit sind, nur einen Gott anzubeten, ihren Vater und ihre Mutter zu ehren usw.?
@Sola Gratia Nein. Nicht im Geringsten. Die Gerechtigkeit des Gesetzes erfüllt sich in denen, die glauben. Und sie sind dem Gesetz gegenüber tot, wie Paulus im Galaterbrief feststellt. Dies ist die Lehre der letzteren Denkschule.
Ihre Antwort ist nicht klar. Willst du damit sagen, dass solche Leute glauben, du kannst Christ sein und an mehr als einen Gott glauben, Christ sein und glauben, dass sie ihre Eltern nicht ehren müssen? Wie könnte irgendjemand glauben, dass das Christentum ist.
Obwohl sich dies wie eine Antwort liest, stellt es sich als Frage auf. @SolaGratia
Meinen Sie, wer die Gnade empfängt oder von wem die Gnade empfangen wird?
Diejenigen, die glauben, dass der Tod Christi sie vom Gesetz befreit, glauben, dass „die heilbringende Gnade Gottes“ der Heilige Geist ist. Meine Frage ist, für diejenigen, die glauben, dass der Christ unter dem Gesetz steht, um alles zu tun, was das Gesetz verlangt, wen sehen sie als die Person, die ihnen Gnade erweist und „ihnen Errettung bringt“? Bringt ihnen das Gesetz Gnade und Erlösung? ? Wird das Gesetz „die Gnade Gottes“ genannt? ? ?
Ich bin kein Protestant, aber ich denke, sie würden mir zustimmen, dass, wenn sie behaupten „das Gesetz ist eine Lebensregel für Christen“, dies nicht bedeutet, dass die Einhaltung des moralischen Gesetzes die Pflicht eines jeden Christen ist – es wird von ihnen erwartet daran festhalten, dass alles in Ordnung ist/ von ihnen wird erwartet, dass sie es versuchen - dass dies die Grundlage ist, auf der sie gerettet werden. Der Ort der Barmherzigkeit liegt genau in den Mängeln bei der Einhaltung des Gesetzes.
@SolaGratia Das Evangelium, das Paulus zum Ausdruck bringt, ist kein Evangelium des ständigen Versagens unter dem Gesetz (das er als vorbereitende Erfahrung vermittelt, siehe Römer 7), sondern ein Evangelium der Freiheit vom Gesetz selbst, das keine zügellose Freiheit ist, offen zu sündigen, sondern Freiheit von die Auswirkungen der gesetzlichen Knechtschaft durch die gerechte Befreiung des Todes Christi, durch dessen Tod die Erlösten rechtmäßig aus der Knechtschaft der gesetzlichen Herrschaft entlassen werden, um in einem neuen Leben zu dienen. Dies ist die Lehre der letzteren Denkschule, die ich oben dargelegt habe.
Auf philosophischer Ebene kann Barmherzigkeit nur dort existieren, wo ein Gesetz gebrochen wird. Sie können sich nicht erbarmen, wenn jemand nicht tut, was er tun soll, es sei denn, er soll tatsächlich etwas tun oder nicht tun.
@SolaGratia 'Wir lieben ihn, weil er uns zuerst geliebt hat'. Und diene ihm aus Liebe, nicht aus rechtlichen Gründen. „Der Diener bleibt nicht ewig im Hause“.
Die Wahl von Titus 2:11-14 als Grundlage für Ihre Behauptung, dass es zwei Denkschulen in Bezug auf die Einhaltung des Gesetzes gibt, scheint mir keine gute Hermeneutik zu sein. Beide „Schulen“ (FALLS man sie berechtigterweise so nennen kann) würden zustimmen, dass niemand jemals durch Werke des Gesetzes gerechtfertigt werden kann (Galater 2,14). Deshalb wird Gottes Gnade benötigt und wird gegeben und empfangen, wenn wir glauben. Das ist Erlösung. WIE die „gerechten Forderungen des Gesetzes in uns erfüllt werden, die wir nicht nach dem Fleisch, sondern nach dem Geist wandeln“ (Römer 8,4), das ist Heiligung. Es gibt nicht 2 Schulen, nur 1.
@rhetorician Ein Blick auf die historischen Entwicklungen beider Parteien zeigt eine sehr starke Kluft zwischen ihnen. Und die Frage, wie ein Christ lebt – indem er sich mit der Erkenntnis von Gut und Böse befasst (wie Eva, dann Adam in Eden) oder indem er durch die Herrschaft des Geistes lebt, ist grundlegend. Ich bin mit Ihrer Ansicht nicht einverstanden.
Die „Gnade Gottes“ und die „Liebe Gottes“ wurden beide in unsere Herzen ausgegossen, beides ist eine Person. Damit ein Christ geboren werden kann, braucht man sowohl „Wasser als auch Geist“. Sowohl Wasser als auch Geist wurden auf alle getauften Seelen ausgegossen. Der Geist ist der Heilige Geist, wie steht es mit dem „Wasser“? Das Wasser ist die „Liebe Gottes“ und die „Gnade Gottes“ ist der Heilige Geist. Wer ist das „Wasser“? Es heißt Miryam. Der Geist und ihr geliebter Bräutigam wurde in alle getauften Christen ausgegossen.
Bei Titus ist es die Gnade Gottes, die uns lehrt. Gnade ist kein Element oder Akteur, sie ist die unverdiente Gunst Gottes uns gegenüber, wie sie sich in der Liebe des Vaters, der Hingabe des Sohnes und der Sendung des Heiligen Geistes zeigt. All dies sind anmutige Handlungen zu unserem Nutzen. Als Kinder werden wir von einem liebevollen Vater voller Barmherzigkeit und Gnade gelehrt. Das Gesetz kennt keine Gnade, es verurteilt nur und diese Verurteilung wurde aus dem Weg geräumt und ans Kreuz genagelt. Ich denke, beide "Schulen" würden zustimmen.
@MikeBorden Wenn du Zeit und Lust dazu hast, freue ich mich auf deine Antwort, Bruder. Aber, wie Sie wollen.

Antworten (1)

Ich glaube nicht, dass es hier eine solche Unterscheidung zwischen den beiden Lagern gibt, wie Sie vermuten. Ich denke, beide Dokumente, auf die Sie verlinken, stimmen darin überein, dass das Gesetz den Willen Gottes ausdrückt. Der Abschnitt des Westminster-Bekenntnisses, den Sie über die Lebensregel zitieren, beginnt mit den Worten: „Obwohl wahre Gläubige nicht unter dem Gesetz stehen, als Bund der Werke“. Ich sehe darin keinen großen Unterschied zu dem, was der Evangeliumsstandard sagt: „Wir glauben, dass die Lebensregel des Gläubigen das Evangelium ist, nicht das Gesetz der Werke, das Mose gegeben wurde.“

Sie sagen beide, dass wir nicht unter dem Gesetz stehen, wie das Volk Israel unter dem Gesetz war. Beide stimmen darin überein, dass wir, wie Jesus lehrte, einen tieferen Gehorsam gegenüber dem Gesetz brauchen, wenn wir Gottes Willen für uns erfüllen wollen.

Lassen Sie mich also versuchen, Ihre spezifische Frage in Bezug auf Titus 2:11-14 zu beantworten. Ich komme aus einer traditionellen reformierten (anglikanischen) Perspektive, so verstehe ich die Passage.

Ich glaube, dass sich die Gnade Gottes eher auf Jesus und sein Werk für uns bezieht als auf den Heiligen Geist. Was zum „Erscheinen“ passen würde – die Gnade Gottes „ist erschienen“ (V. 11) und dann warten wir auf das „Erscheinen“ von Jesus (V. 13). Paulus' klassische Definition von Gnade ist Epheser 2:1-10.

Die Gnade Gottes lehrt uns, „Nein zu Gottlosigkeit und weltlichen Leidenschaften“ zu sagen. Aber die Frage ist, was meint Paulus, wenn er von Gottlosigkeit spricht? Woher wissen wir, was göttlich und gottlos ist? „Ich hätte nicht gewusst, was Sünde ist, wenn es nicht das Gesetz gegeben hätte“ (Römer 7,7). Das Gesetz lehrte ihn, was Gottlosigkeit ist – und der Grund dafür ist, dass wir in unseren sündigen Zuständen eine gewisse Führung in Bezug auf richtig und falsch brauchen. Wenn es kein Gesetz gäbe, könnten wir uns selbst täuschen, dass wir in Ordnung sind.

Das Gesetz offenbart also Sündhaftigkeit. Aber es ist nicht das Mittel, durch das wir Frömmigkeit erlangen. Das ist eine große Botschaft von Titus: Gerechtigkeit erlangen wir nur durch Gnade. Paulus spricht hier zu einer Gemeinde, die von denen korrumpiert wurde, deren Fokus das mosaische Gesetz ist (was ich annehme, meint er mit „der Beschneidungspartei“ in 1:10). Deshalb bezieht sich Paulus in Titus 3 nicht auf das Gesetz. Aber er sagt nicht, dass es für Christen eine unbedeutende Sache ist, sondern dass wir die Gerechtigkeit, die Gott fordert, nur durch Gnade erreichen können.

Ich habe gerade Calvins Kommentar zu dieser Passage überprüft , und das ist, was er sagt:

„Frömmigkeit“ ist Religion gegenüber Gott. „Gerechtigkeit“ hat Platz unter den Menschen. Wer beides besitzt, dem fehlt es an vollkommener Tugend an nichts; und in der Tat gibt es im Gesetz Gottes absolute Vollkommenheit, der nichts hinzugefügt werden kann. Aber wie die Übungen der Frömmigkeit als Anhängsel des ersten Tisches angesehen werden können, so zielt die „Mäßigkeit“, die Paulus an dieser Stelle erwähnt, auf nichts anderes als das Halten des Gesetzes, und, wie ich zuvor über die Geduld sagte, wird dem hinzugefügt früher als Gewürz.

Ich denke also, Calvins Ansicht ist nicht, dass wir das Gesetz aus eigener Kraft halten müssen, sondern das Gesetz Gottes ist Vollkommenheit – und der einzige Weg, wie wir es halten können, ist durch die Gnade Gottes.

Anfang dieses Jahres habe ich versucht, meine Ansicht über Gnade in einer Predigt zu Titus 3 auszudrücken . Sie könnten auch die anderen Predigten über den Rest von Titus interessant finden, die von dieser Seite verlinkt sind.

Die Warnung der Gottheit an die Menschheit in Eden war „... der Baum der Erkenntnis von Gut und Böse, du isst nicht davon“ [Young's wörtliche Übersetzung]. Es scheint mir, dass Sie vorschlagen, dass diejenigen, die durch das Blut Christi erlöst und durch den Glauben an die Gerechtigkeit Gottes gerechtfertigt sind, sich danach an das Gesetz wenden sollten, um „Rat“ darüber zu erhalten, was ein rechtschaffener Wandel wäre. Dies führt erfahrungsgemäß zu einer Regression auf einen Weg der gesetzlichen Werke, es ist kein Weg des Glaubens im Geist. Diejenigen, die historisch den „Gospel Standard“-Weg gelehrt haben (zum Beispiel JC Philpot), machen dies deutlich.
Meiner Ansicht nach versuchen Sie, in einer sehr realen Situation der Spaltung „die Unterschiede zu verwischen“. William Tiptaft und JC Philpot hielten es für notwendig, sich in verschiedenen Angelegenheiten von der Church of England zu trennen, darunter auch dies. Siehe 'The Seceders', noch verfügbar. Andere Männer, die sich für genau das Problem auszeichneten, mit dem Paul, Petrus und Jakobus in der frühen Kirche konfrontiert waren (siehe Galater und Apostelgeschichte), sind William Huntington, William Gadsby, John Kershaw und John Warburton, alle im 19. Jahrhundert.
@NigelJ, ich habe das Gefühl, dass sich dies zu einer Diskussion entwickelt, die für diese Art von Stack Exchange-Site nicht geeignet ist. Ja, ich nehme an, man könnte sagen, das Gesetz ist „Ratschlag“, genau so schien es Jesus in der Bergpredigt zu sehen. Ich glaube, ich habe mich in den Predigten, auf die ich verlinkt habe, ausführlicher erklärt.
@NigelJ Eine Sache, die ich sagen würde, ist, dass das Problem mit dem Gesetz nicht darin besteht, dass es zu Legalismus führt, sondern dass es nicht zu genügend Gehorsam führt. Der Versuch, dem Gesetz zu gehorchen, führt nicht zu dem rechtschaffenen Leben, das Gott verlangt. Wir brauchen einen größeren, tieferen Gehorsam. Der Geist hebt das Gesetz nicht auf, sondern schreibt es in unsere Herzen.