Was ist ökologisch weniger belastend – Camping unterhalb oder oberhalb der Baumgrenze? US- und Schweizer Organisationen scheinen einander zu widersprechen:
Von der amerikanischen lnt.org kommt der Rat (oder vielmehr Befehl), nicht oberhalb der Baumgrenze zu campen:
Reisen und Campen auf strapazierfähigem Untergrund: Bleiben Sie beim Besuch dieser Gebiete auf dem Pfad oder nackten Felsen, um zum Schutz dieser wunderschönen Umgebung beizutragen. Über der Baumgrenze darf nicht gecampt werden.
Vom Schweizer Alpenverein kommt jedoch der Rat, besser oberhalb der Baumgrenze zu campen:
Aus ökologischer Sicht sind Standorte oberhalb der Waldgrenze meist unbedenklich.
Das heißt aus ökologischer Sicht sind Standorte oberhalb der Baumgrenze meist unproblematisch . Sie raten, den Wald in der Nähe der Baumgrenze besonders zu meiden, da Tiere dort Unterschlupf suchen, aber ansonsten scheint ihre Argumentation zu sein: Je höher, desto weniger Leben, desto weniger Menschen stören (und die niedrigsten Erhebungen in den Alpen sind häufiger im Gebrauch durch den Menschen).
Es scheint, dass in alpinen Gebieten dauerhafte unbewachsene Oberflächen häufiger vorkommen, je höher man kommt, bis man das Gebiet erreicht, das nur aus Schnee und Eis besteht, wo alle Oberflächen dauerhaft sind (ökologisch gesehen). Andererseits kann sich ein üppiger, warmer Regenwald viel schneller erholen, wenn ich auf bewachsenen Flächen zelte. Soll ich aus ökologischer Sicht, um keine Spuren zu hinterlassen, lieber oberhalb oder unterhalb der Baumgrenze campen?
Die anderen Ratschläge der Schweizer Organisation (menschliche Ausscheidungen vergraben, Toilettenpapier entsorgen, auf haltbaren Oberflächen campen usw.) stimmen mit dem überein, was ich von amerikanischen Organisationen gelesen habe.
Zusammenfassung: Ich vermute, dass es hier um die Frage geht, ob das Glas halb voll oder halb leer ist:
Die Anordnung , im LNT-Posten nicht oberhalb der Baumgrenze zu campen, ist eine gesetzliche Vorschrift für die White Mountains. Also entsprechend dem Schweizer "Kein Camping in [wähle eines der Schweizer Schutzgebiete]".
Die LNT-Website enthält die allgemeine Regel zum Campen auf dauerhaften Oberflächen und erklärt neben der Aussage, dass ein Urteil über die örtlichen Bedingungen erforderlich ist:
Die am besten geeigneten Campingplätze in Trockengebieten befinden sich auf dauerhaften Oberflächen wie Felsen und Kies
Ein Kriterium, das in alpinen Regionen ausreichend hoch über der Baumgrenze erfüllt wäre, so dass keine Vegetation vorhanden ist. Beachten Sie, dass Stein oder Kies auch "kein Boden zum Aufwirbeln" bedeutet.
Obwohl ich es etwas zweideutig finde, habe ich den Eindruck, dass der LNT-Post die LNT-Regeln auf eine bestimmte Region (Franconia Notch, NH) anwendet.
Wildcampen in großer Höhe in den USA:
Der National Forest Service und das Bureau of Land Management erlauben verstreutes Campen oder Campen außerhalb erschlossener Campingplätze auf öffentlichem Land, sofern dies nicht ausdrücklich verboten ist. [...] Alpenboden oberhalb der Baumgrenze ist sehr zerbrechlich; Es kann Jahre dauern, Schäden durch Schritte oder das Einfahren von Zeltpfählen zu reparieren. Aus diesem Grund ist alpines Gelände für Camper oft tabu.
Quelle (Hervorhebung von mir)
Im White Mountains National Forest in New Hampshire/USA, der Franconia Notch umgibt, ist Camping in der alpinen Zone verboten, wo die Bäume < 8 Fuß hoch sind (außer bei > 2 Fuß Schnee) (offizielles Backcountry-Camping-Merkblatt mit mehr Details )
Camping in NH State Parks [wie Franconia Notch] ist nur auf organisierten Campingplätzen gestattet
Ich komme zu dem Schluss, dass die Anordnung, nicht über der Baumgrenze zu campen, in dieser bestimmten Region eine gesetzliche Anforderung ist.
In den Schweizer Alpen gibt es viele Regionen, die oberhalb der Baumgrenze liegen und „campingfrei“ sind: Die im Alpenvereinspost verlinkte offizielle Karte zeigt viele Schutzgebiete deutlich oberhalb der Baumgrenze.
Den Schweizern ist klar, dass das Ökosystem an der Baumgrenze eher fragil ist und man dort nicht campen sollte.
Eine Besonderheit der Alpen ist, dass durch die Almwirtschaft auf den Almen oft keine eindeutige Waldgrenze, sondern eine Zone mit Übergang vom Almwald zur Wiese zu keiner Vegetation besteht , oder die Waldgrenze durch die Weidenutzung künstlich niedrig gelegt wird. Es kann schwierig sein zu beurteilen, wo die Waldgrenze ohne Beweidung verlaufen würde. Weideflächen, die oberhalb der faktischen/aktuellen Waldgrenze keine weiteren Faktoren aufweisen, die sie besonders anfällig machen (z. B. Hochmoore), können mit einer geringen Dichte an LNT-Campern gut zurechtkommen. Und das Campen dort kann für die Tierwelt weniger störend sein als das Campen am Waldrand oder in der Wechselzone.
Wahrscheinlich gibt es noch weitere Überlegungen.
So hat zB die Schweiz ein generelles Recht auf Wald und Weiden für jedermann (darunter zB das Recht, Pilze oder Beeren für den privaten Gebrauch zu sammeln; Camping bedarf jedoch der Erlaubnis des Eigentümers), unabhängig davon, ob sie sich in Privatbesitz befinden oder nicht. AFAIK, das ist in den USA nicht der Fall.
Dies bedeutet auch, dass „Wanderland“ in der Schweiz viele nicht besonders gefährdete Gebiete umfasst, die in den USA kein „Wanderland“ wären und die keine besonderen Einschränkungen für LNT/Low Impact (Einzelperson, Einzelnacht)-Camping erfordern ökologischer Sicht.
Generell ist es aber Sache des Kantons (und der Gemeinde), Camping-/Biwakregeln festzulegen. Und es scheint eine ganze Menge regionaler Vielfalt zu geben
Bei der Schweiz bin ich mir nicht sicher , aber die deutschen Bundesländer unterscheiden zwischen Biwak (ohne Zelt) und Camping (mit Zelt). In der Schweiz unterscheidet Obwalden zwischen „Camping“ und „Übernachten“ (auch im Zelt). Die obige Liste legt nahe, dass einige Kantone Einzelpersonen von Gruppen unterscheiden.
Wenn Sie sich das Obwanlden-Beispiel oben ansehen, gibt es auch an, dass Sie keine privaten oder öffentlichen Interessen stören dürfen. Daher können Sie nicht dort bleiben, wo Sie ein empfindliches Ökosystem stören würden.
Ich würde sagen, weniger Auswirkungen auf das Campen unterhalb der Baumgrenze. Ein Grund, warum alpines Campen in den USA nicht empfohlen wird, ist der Schutz der kryptogamen/kryptobiotischen Kruste.
"Krusten werden leicht gestört und erholen sich nur sehr langsam. Angesichts der wachsenden Zahl von Backcountry-Nutzern ist es unerlässlich, das Verständnis der alpinen Ressourcenmanager für die Ökologie dieser fragilen Organismen zu verbessern." Vom UW-Bericht an das USDA
Auch biologische Bodenkrusten genannt, sind Gemeinschaften von Flechten, Moosen, Algen und Cyanobakterien, die die Oberfläche bedecken, wo das Wachstum von Gefäßpflanzen aufgrund rauer Umweltbedingungen (Wüste, Alpen, Arktis usw.) eingeschränkt ist. Alpine Systeme erholen sich aufgrund der kurzen Vegetationsperiode, des rauen Klimas und der nährstoffarmen Böden nur langsam von Schäden. Die lebenden Krusten sind die Grundlage des alpinen Nahrungsnetzes und erfüllen wichtige ökologische Funktionen der Stickstofffixierung, Bodenisolierung und erhöhten Nährstoff- und Feuchtigkeitsspeicherung. ( Crisfield et al. 2018 )
Du ignorierst den Kontext.
Der vollständige Absatz lautet:
Überlege dir vorab gut, wo du übernachten willst und nimm dabei Rücksicht auf die Natur. Suche dazu auf der Landeskarte möglichst unproblematische Lebensräume. Meide Auen- und Feuchtgebiete, da sie oft seltene Pflanzen beheimaten. Aus ökologischer Sicht sind Standorte oberhalb der Waldgrenze meist unbedenklich.
Was übersetzt heißt:
Überlege dir vorher gut, wo du übernachten möchtest und nimm Rücksicht auf die Natur. Suchen Sie dazu möglichst unproblematische Lebensräume auf der Landeskarte. Vermeiden Sie Überschwemmungs- und Feuchtgebiete, da sie oft seltene Pflanzen beherbergen. Aus ökologischer Sicht sind Standorte oberhalb der Baumgrenze meist unbedenklich.
Die Schweizer empfehlen nicht, besser oberhalb der Baumgrenze zu campen, sie weisen darauf hin, dass man extrem problematische Gebiete meiden sollte und listen die Gebiete oberhalb der Baumgrenze als weniger problematisch auf.
csk
Italienische Philosophen 4 Monica
Loren Pechtel
Gerrit
Benutzer2169
Gerrit