Wenn ein französisch-amerikanischer Doppelbürger Australien besuchen möchte, sollte er das eVisitor- oder ETA-Visum verwenden?

Australien hat eine Reihe von Visa-Optionen für Besucher. Amerikaner haben Zugang zum ETA-System, während EU-Bürger Zugang zum eVisitor-System haben. Ich habe Probleme, den Unterschied zu erkennen, außerdem kostet das ETA-Visum ein paar australische Dollar, während das eVisitor-Visum nicht kostet.

Was ist neben dem Preis der Unterschied zwischen dem eVisitor und dem ETA, und was bietet den Besuchern mehr Optionen?

Antworten (1)

Die offensichtliche Wahl ist eVisitor.

Bedingungen einer ETA sind:

  • Sie können innerhalb von 12 Monaten ab dem Datum der Erteilung der ETA oder bis zum Ablaufdatum Ihres Reisepasses, je nachdem, was früher eintritt, so oft nach Australien einreisen, wie Sie möchten.

  • Sie können sich bei jedem Besuch maximal drei Monate in Australien aufhalten.

  • Während Ihres Aufenthalts in Australien dürfen Sie nicht arbeiten. Sie können Business Visitor-Tätigkeiten (Erledigung von Geschäftsanfragen und Vertragsverhandlungen sowie Teilnahme an Konferenzen) durchführen.

  • Sie dürfen nicht länger als drei Monate studieren.

  • Sie müssen frei von Tuberkulose sein.

  • Sie dürfen keine strafrechtlichen Verurteilungen haben, für die Sie zu einer Gesamtdauer von 12 Monaten oder mehr verurteilt wurden, unabhängig davon, ob die Strafe/n verbüßt ​​wurden oder nicht.

Sie haben möglicherweise Anspruch auf einen eVisitor , wenn Sie:

  • beabsichtigen, Australien nur vorübergehend und zu touristischen oder geschäftlichen Zwecken zu besuchen
  • befinden sich außerhalb Australiens
  • einen eVisitor-fähigen Reisepass besitzen
  • bei der Einreise nach Australien frei von Tuberkulose sind
  • nicht wegen einer Straftat oder Straftaten verurteilt wurden, für die die Gesamtstrafe mehr als 12 Monate beträgt (unabhängig davon, ob die Strafe verbüßt ​​wurde oder nicht).

Abgesehen von den Kosten (10 AUD für eine ETA, kostenlos für eVisitor) gibt es kaum einen Unterschied zwischen den beiden. Beide erlauben Vergnügen oder Geschäft, aber keine Arbeit.

Sie geben an, dass die offensichtliche Wahl der eVisitor ist, aber dann gibt es kaum einen Unterschied zwischen den beiden, außer der Gebühr von 10 AUD für die ETA. Wie ist die Wahl offensichtlich, wenn Sie sagen, dass sie dasselbe sind?
Dasselbe in der Praxis, nicht im Existentialismus. "abgesehen von den Kosten ... gibt es kaum einen Unterschied zwischen den beiden"
Die meisten (wenn nicht alle) Bedingungen einer ETA gelten auch für den eVisitor (12 Monate Gültigkeit, 3 Monate maximaler Aufenthalt, Zweck des Besuchs...)
Ich denke, der Hauptunterschied besteht darin, dass die Länder, die sich bewerben können, unterschiedlich sind. Französisch kann sich für beides bewerben, aber die USA können sich nur für den eVisitor bewerben.