Wenn ein Redakteur „Annahmeempfehlung“ hat, reicht mir das aus, meinen Artikel als „angenommen“ / „erscheinen“ zu listen?

Ich habe vor einigen Monaten einen Artikel bei einer Zeitschrift eingereicht, und nach zwei Überarbeitungsrunden habe ich eine E-Mail von dem Herausgeber erhalten, mit dem ich korrespondiert habe, in dem sie sagten, dass der Gutachter "mit der neuesten Version zufrieden" sei . und daher "Ich habe die Annahme empfohlen" . Außerdem sagte der Herausgeber, dass ich bald Informationen zum Hochladen der endgültigen Version meiner Arbeit in die Zeitschrift erhalten würde.

Was ich gerne verstehen würde, ist, ob dies ausreicht, um meinen Artikel als akzeptiert zu betrachten, sodass ich ihn in meinem Lebenslauf als "akzeptiert um ___" oder "um in ___ zu erscheinen" aufführen kann .

In der Frage Wann soll Papier auf Ihrer Publikationsliste als „akzeptiert“ gekennzeichnet werden? , die oberste Antwort empfiehlt, einen Artikel als "akzeptiert" aufzulisten, wenn man das "endgültige Zulassungsschreiben" erhalten hat, aber ich bin mir nicht sicher, ob die E-Mail, die ich erhalten habe, als solche gelten würde.

Antworten (3)

Ich empfehle, Ihre Frage direkt an die Redaktion zu stellen. Sie können das Papier ethisch genau dann als akzeptiert auflisten, wenn sie dies sagen, also sollte es vollständig geklärt werden.

Vielleicht befürchten Sie, dass das Stellen der Frage "aufdringlich" rüberkommt oder möglicherweise die Akzeptanz der Arbeit gefährden könnte. Aber so funktioniert der Prozess nicht – selbst wenn ein Redakteur unprofessionell genug war, seine Entscheidung durch eine Anfrage beeinflussen zu lassen (und obwohl ich gesehen habe, dass viele Dinge im Veröffentlichungsprozess schief gelaufen sind, habe ich das noch nie gesehen), ist dies so ein besonders unplausibles szenario: nach der empfehlung zur akzeptanz hätte der redakteur dann viel arbeit zu tun, um die rückgängigmachung seiner empfehlung zu rechtfertigen, und diese rückgängigmachung würde ihn wahrscheinlich für den rest der redaktion schlecht aussehen lassen. Nachfragen schadet also nicht.

Übrigens war ich einmal in der gleichen Situation: Die Sprache, die ich bekam, war so trübe, dass ich wirklich nicht sagen konnte, ob die Arbeit schon angenommen wurde. Ich hatte einen fälligen Stipendienantrag und wollte die Arbeit als akzeptiert auflisten, also schrieb ich zurück und fragte, ob ich das tun könnte. Sie sagten mir, ich könnte.

Ich bin heute auf diese Frage gestoßen, und ich möchte kurz eine meiner Erfahrungen teilen. Es ist das Gegenteil der Antwort von @aeismail und des letzten Absatzes von @PeteL.Clarks Antwort:

Einmal (ca. 2016) reichte ich einen Aufsatz bei einer spezialisierten, aber ziemlich etablierten Mathematikzeitschrift ein, und nach einer Runde von Überarbeitungen erhielt ich eine E-Mail vom behandelnden Redakteur, in der ungefähr stand: „Ich habe dies zur Annahme empfohlen, können Sie Bitte senden Sie mir Ihre .tex-Dateien usw.“, was ich umgehend tat. Ein paar Wochen später bekam ich eine E-Mail vom Redakteur, dass die anderen Redakteure das Papier nicht mochten (mit konkreter Begründung), also wurde es abgelehnt. Dies ist im Grunde die gleiche Situation in der Frage, aber mit einem anderen Ergebnis.

Auf der anderen Seite sagte mir kürzlich ein Redakteur, dass dieses "informelle Akzeptieren-dann-Ablehnen" in ihrer Zeitschrift (die sich von der oben genannten Zeitschrift unterscheidet, aber ihr ähnlich ist) äußerst selten vorkommt, sodass eine informelle Akzeptanz fast garantiert ist Annahme.

Der Punkt ist, dass Redakteure (normalerweise) als Team agieren. Wenn sie ein Papier zur Annahme empfehlen, bedeutet dies oft, dass sie es den anderen Herausgebern empfehlen, aber es gibt keine Garantie dafür, dass die anderen Herausgeber zustimmen. Natürlich funktioniert jede Zeitschrift anders, daher ist es am besten, sie zu kontaktieren, wie in @PeteL.Clarks Antwort. Ich wollte den optimistischen Antworten einfach etwas negativeres entgegensetzen :-)

Das ist ein interessanter Fall, danke fürs Teilen! Es scheint immer noch fair zu sagen, dass die dargestellte Situation nicht nur ungewöhnlich ist, sondern auch, dass die Kommunikationsfähigkeiten des Redakteurs miserabel sind (vorausgesetzt, dass sein ungewöhnlicher Prozess nicht an anderer Stelle dokumentiert ist).
@lighthousekeeper Ja, ich habe selten von jemand anderem gehört, der sich in dieser Situation befindet (und keine Berichte aus erster Hand), also ist es sicherlich nicht Standard. (Möglicherweise können Zeitschriftenredakteure mehr Geschichten erzählen, und mein Absatz über die andere Zeitschrift enthält eine Geschichte, die aber nicht von mir zu erzählen ist.) Ich glaube jedoch nicht, dass die Kommunikationsfähigkeiten der Herausgeber so schlecht waren - ihre Sprache war schwammig genug dass ich dachte, es sei keine formelle Annahme, also habe ich es niemandem erzählt/in meinen Lebenslauf oder meine Website aufgenommen, was sie wohl beabsichtigt haben!
Der Grund, warum ich die Kommunikationsfähigkeit als schlecht bezeichne, ist, dass man nach dem Standardprozess annehmen könnte, dass die eigentliche Annahme nur eine Formalität ist, insbesondere nachdem Sie Ihre .tex-Dateien bereits gesendet haben. Eine klare Aussage hätte so etwas wie "Ihr Manuskript muss noch eine Entscheidungsrunde mit den anderen Herausgebern der Zeitschrift durchlaufen" gesagt.
@lighthousekeeper Ja, ich verstehe, was du meinst.

An dieser Stelle können Sie sicher sagen, dass die Arbeit angenommen wurde. Sie werden nicht über das Hochladen einer endgültigen Version informiert, es sei denn, die Arbeit wird tatsächlich angenommen.

Wenn ein Redakteur „Annahmeempfehlung“ hat, reicht mir das aus, meinen Artikel als „angenommen“ / „erscheinen“ zu listen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v