Wenn ich einen Vektor rastere und ihn dann wieder zu einem Vektor mache, geht dann die Qualität verloren?

Mit anderen Worten: Geht beim Übertragen von Assets von Photoshop nach Illustrator und hin und her Qualität verloren?

Hi. Willkommen bei GDSE. Die Antwort auf Ihre Frage ist ja, aber das ist nicht nötig. Sie können einen Illustrator-Vektor in Photoshop als Smart-Objekt platzieren.
Das hängt davon ab, wie man Qualität definiert. Aber ja, Sie werden mit ziemlicher Sicherheit alles schrecklich kaputt machen.

Antworten (3)

Ja, es wird generell zu Qualitätsverlusten kommen.

Es ist jedoch in der Regel kaum erforderlich, Grafiken für die Verwendung zwischen KI und PS doppelt zu konvertieren.

  • Photoshop kann Illustrator-Vektoren als Vektor platzieren (verlinken oder einbetten).
  • Illustrator kann (verknüpfte oder eingebettete) Photoshop-Raster als Raster platzieren.

Ja, aber Predictive AI hilft

Ein Vektor ist eine mathematische Formel, die unabhängig von der Auflösung ist. Egal in welcher Größenordnung, es hat immer unendliche Qualität.

Ein Raster ist jedoch auflösungsabhängig und besteht aus Pixeln, und Pixel sind nicht unendlich.

Ein Rasterbild ist also per Definition immer von geringerer Qualität als ein Vektor. Ob das auffällt oder nicht, steht auf einem anderen Blatt.

Ein Raster guter Qualität sieht identisch mit einem Vektor aus, wenn das Raster perfekt mit der Pixeldefinition des Bildschirms übereinstimmt, auf dem es angezeigt wird, aber wenn es in der Größe geändert oder auf einem Bildschirm mit einer höheren Pixeldefinition angezeigt wird, hat es eine geringere Qualität als sein Vektorgegenstück .

Wenn Sie versuchen, es erneut zu einem Vektor zu machen ( Tracing ), stimmt der Vektor nur mit den Rasterpixeln überein und ist daher von geringerer Qualität als das Original.

Vorausschauende KI

Es entstehen jedoch neue Algorithmen, die prädiktive KI verwenden , um Bilder beim Vektorisieren und Resing als Raster qualitativ hochwertiger zu machen.

Dies bedeutet, dass Sie Ihr Bild qualitativ hochwertiger machen können als beim Raster, aber wahrscheinlich nicht so gut wie beim ursprünglichen Vektor.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Zwei von Google entwickelte künstliche Intelligenzsysteme sind in der Lage, ein stark verpixeltes Bild von geringer Qualität in ein klares Foto oder eine Person oder ein Objekt umzuwandeln.

Informatiker von Google Brain, dem zentralen KI-Team von Google, haben gezeigt, dass es nicht nur möglich ist, die Auflösung eines Bildes zu verbessern, sie können dabei auch fehlende Details ergänzen. In einem Artikel – Pixel Recursive Super Resolution – trainierten drei Forscher der Firma Silicon Valley ihr System mit kleinen 8x8-Pixel-Bildern von Gesichtern von Prominenten und Fotos von Schlafzimmern.

Weiterführende Literatur: Deep Learning/KI

Magenta Machine Learning

Magenta ist ein Forschungsprojekt, das die Rolle des maschinellen Lernens im Prozess der Schaffung von Kunst und Musik untersucht. In erster Linie geht es dabei um die Entwicklung neuer Deep-Learning- und Reinforcement-Learning-Algorithmen zur Generierung von Liedern, Bildern, Zeichnungen und anderen Materialien.

Maschinelles Lernen zur Verbesserung Ihrer Fotos mit niedriger Auflösung

Wir haben kürzlich eine Reihe interessanter Ansätze zur Verbesserung von Bildern mit niedriger Auflösung durch maschinelles Lernen gesehen, darunter solche von Forschern bei Google und am Max-Planck-Institut für Intelligente Systeme. Jetzt können Sie mit nur wenigen Klicks ein KI-gestütztes Verbesserungstool selbst ausprobieren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich mag Ihren Abschnitt darüber, was Vektoren im Vergleich zu Rasterbildern sind, wirklich nicht. Es versucht irgendwie, diskret gegenüber kontinuierlich in Bezug auf etwas zu rechtfertigen, das so schwach definiert ist wie "Auflösung". Kontinuierlich ist nicht nur mehr als unendlich dichter, es ist auch differenzierbar usw. Außerdem mag ich die Verwendung des Wortes mathematisch in Definition 1 nicht, aber die Auslassung in Definition 2, da beide tatsächlich mathematische Objekte sind.
Nun, das haben sie uns an der Uni beigebracht. Ich bin jetzt 42 Jahre alt und arbeite seit über 20 Jahren als Grafikprofi mit Blue-Chip-Unternehmen, darunter ICI. Ich hätte gehofft, ich wüsste ein oder zwei Dinge über Grafiken. Vielleicht meinst du, es gefällt dir nicht, dass meine Antwort sympathischer war als deine? #Gamifizierung
Habe keine Antwort geschrieben. Wie auch immer, ich habe keinen Zweifel, dass etwas in dieser Richtung die Erklärung war, die Sie erhalten haben, Sie sehen es oft. Aber nur weil es oft wiederholt wird, ist es noch lange keine gute Erklärung. Ich habe keinen Zweifel, dass die ursprüngliche Erklärung nicht gut genug war, es ist nur so, dass sie sich im Laufe der Zeit verändert hat. Es gibt zwei Faktoren dafür, dass dies schlecht ist. 1. es handelt sich um unendliche Auflösung. Nun, Vektoren haben keine unendliche Auflösung, sie haben eine kontinuierliche Kurve, aber das ist nicht dasselbe. 2. Es definiert nicht, wie Rasterbilder funktionieren. Dies ist ein großes Problem, da die Leute es nicht wissen.

Wenn Sie die Illustrator-Datei hin und her ändern möchten, ist die beste Lösung meiner Meinung nach das Einbetten, es war ein intelligentes Objekt in Photoshop. Auf diese Weise werden die Änderungen bei jeder Änderung in Illustrator in Photoshop übernommen.

Sie können mehr darüber in der Photoshop-Dokumentation lesen: https://helpx.adobe.com/photoshop/using/create-smart-objects.html

Wenn ich einen Vektor rastere und ihn dann wieder zu einem Vektor mache, geht dann die Qualität verloren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v