Wenn Menschen Photosynthese betreiben könnten, wie würde unsere Kleidung aussehen?

Wenn die Gentechnik so radikal vorgeht wie die Photosynthese, ist der Anstand längst vorbei. Sie könnten Fell hinzufügen oder alles interessante einziehbar machen oder genug Vielfalt haben, dass traditionell interessante Sachen die am wenigsten interessanten Sachen sind.

Damit die Photosynthese funktioniert, braucht man Fläche. Es wird vorgeschlagen , dass mindestens 100 Quadratmeter Feldfrüchte benötigt werden, um eine Person zu ernähren. Es wird vermutet , dass zehnmal so viel Energie benötigt wird, um eine Nahrungsquelle herzustellen, als der Esser erhält. Nehmen wir also an, Sie benötigen mindestens 10 Quadratmeter Photosynthese, um einen Menschen direkt mit Energie zu versorgen. Ein Mensch hat typischerweise weniger als 2 Quadratmeter Haut.

Wenn also unsere gesamte Haut (sogar unsere Fußsohlen) in direktem Sonnenlicht zur Energiegewinnung verwendet würde, würde es nicht ganz funktionieren. Wir brauchen also Blätter, um unsere Oberfläche zu vergrößern, ohne viel Masse hinzuzufügen, die wir füttern müssen, oder wir müssen weiter essen, oder wir müssen viel effizienter werden.

Wenn Sie Blätter hinzufügen, brauchen Sie Kleidung, die sie nicht stört, und wahrscheinlich müssen die Blätter einziehbar sein (10 m² sind ein Parkplatz). Möglicherweise wäre Kleidung, die hilft, die Blätter in der ausgefahrenen oder eingefahrenen Position zu stützen, schön, oder Sie könnten interessante Dinge daran hängen. Die Blätter können auch alle Teile bedecken, die Sie nicht zur Reduzierung der Bescheidenheitskleidung zeigen möchten, ohne die Bescheidenheit aufzugeben.

Wenn wir essen, können wir einfach mehr essen, wenn wir Kleidung über einem Teil unserer Haut tragen. Wir können anziehen, was wir wollen, wenn wir genug zu essen haben. Das führt zu normaler Kleidung, die nur knapper wird, je weniger man essen möchte.

Wenn wir effizienter sind, werden wir wahrscheinlich kaltblütig, also brauchen wir keine Kleidung, aber wir müssen Orte meiden, die zu kalt sind. (Sie haben wahrscheinlich sowieso keine gute Sonne) Oder wir bremsen ab. In jedem Fall ein ähnlicher Kompromiss wie beim Essen, je weniger Kleidung Sie tragen, desto weniger müssen Sie die andere Strategie anwenden.

Wenn Sie die Photosynthese ändern, um einen nicht sichtbaren Teil des Sonnenlichts (IR oder UV) zu verwenden, könnten Sie normal aussehende Kleidung aus Materialien haben, die für diese Frequenzen transparent sind.

Und echte Menschen können auch an kalten Orten weitgehend auf Kleidung verzichten.

Definiere "Anstand". Ich habe 2 Modeperioden erlebt, in denen die Brustwarzen von Frauen durch ihre Blusen oder Kleider sichtbar waren, und noch heute wählen viele Frauen Oberteile, bei denen ihre Brustwarzen hervorstehen. Dasselbe gilt für Männer und enge Hosen, einige Männer haben sie so gewählt, dass die Umrisse ihres Penis gut sichtbar sind.

Entweder sind Sie sehr jung, extrem ahnungslos oder beides, was aktuelle Ereignisse angeht. Frauen, die keine Burka tragen, wurden festgenommen und sogar tot gesteinigt. Auch in New York City machen die Gesetze zur Nacktheit (wie ich zuletzt gehört habe) keinen Unterschied zwischen Männern und Frauen. Überall dort, wo es für Männer legal ist, ohne Hemd zu sein, ist es auch für Frauen legal.

Und jeder, der auch nur eine schlechte Bildung hat, weiß, dass einige Jäger-Sammler-Kulturen völlige Nacktheit tolerieren (insbesondere bei Kindern). Es ist also lächerlich, nach kulturellen Absolutheiten in Bezug auf Nacktheit zu fragen.

Meine Vermutung ist, dass eine Kultur nur die Exposition von Haut tolerieren sollte, die hygienisch ist - das heißt, sie verbreitet keine "Keime". Sowohl Schweiß als auch Ausscheidungen aus dem Anus, der Harnröhre und der Vagina (sowie (stillender) Brustverlust) sind bei fast allen gesunden Personen zu erwarten. Flüssigkeiten von kranken oder verletzten Personen müssen ebenfalls berücksichtigt werden. Angesichts unserer (aktuellen) Anatomie scheint mir, dass in einer Umgebung, in der Temperaturen (Wind, Feuchtigkeit, Sand, Umweltverschmutzung, UV-Strahlung usw.) keinen Schutz erfordern, ein Lendenschurz das Minimum wäre.

Es scheint mir jedoch, dass es fast keinen Vorteil hat, photosynthetische Haut in der Leistengegend, den Achselhöhlen, den Innenseiten der Oberschenkel oder den Fußsohlen zu haben. Um effektiv zu sein, ist die photosynthetische Haut anfälliger als die Haut ohne sie. Obwohl mir mehrere tropische Pflanzen mit sehr zähen Blättern einfallen, sind die Blattoberflächen im Allgemeinen nicht sehr robust. Wie alles andere hat also jede Neugestaltung der menschlichen Haut und des Stoffwechsels sowohl Vor- als auch Nachteile.

Eine (offensichtliche) Funktion moderner Kleidung ist die Feuchtigkeitskontrolle. Mir scheint, dass wir in der Lage sein könnten, feuchtigkeitsdurchlässige, farbige Kleidung zu haben, die Licht im blauen bis orangefarbenen Teil des Spektrums nur leicht filtert (violette und rote Farben würden die geringste Energie aufnehmen). Die Dicke würde eine Rolle spielen: Dickere, grünere Kleidung wäre ein Statussymbol, ebenso wie mehrere Schichten.

Haare wären kontraproduktiv, aber eine Sonnenbrille (oder modifizierte Augen) wäre nützlich. Ich sollte erwähnen, dass jemand, der am Nordpol lebt, offensichtlich andere optimale Kompromisse haben würde als jemand, der am Äquator lebt, ähnlich wie jemand, der in einer Stadt oder im Regenwald lebt, mit einem Leben in der Wüste verglichen wird.

Ich werde das etwas anders betrachten. Da ein Mensch oder sogar ein großes Tier wie eine Kuh nicht die Oberfläche hat, um effektiv Photosynthese zu betreiben, würden die genetischen Veränderungen die Oberfläche im Wesentlichen um mindestens eine Größenordnung vergrößern (obwohl selbst dies möglicherweise nicht ausreicht, da die traditionelle Landwirtschaft oft mindestens 1/4 Morgen Landfläche benötigt, um eine Person zu ernähren, können wir immer mit der Hand winken, dass zusätzliche genetische Anpassungen die Effizienz der Photosynthese von derzeit 1 % auf 5-10 % der bereitgestellten Energie erhöht haben).

Um genügend Oberfläche zu haben, könnte das "Fototier" mit Blättern bedeckt sein, die Kiefernnadeln ähneln.

Das neue Du

Diese Bedeckung wäre einer Beschichtung aus langem, grobem Fell ähnlich, das die verschiedenen Öffnungen und empfindlichen Bereiche des Körpers effektiv bedecken würde.

Weitergehen. ein "Fototier" wäre etwas symbiotisch. Die „Abfallprodukte“ des Pflanzenteils könnten direkt in den Blutkreislauf des tierischen Teils aufgenommen werden, und die Abfälle des tierischen Teils würden von den „Wurzeln“ des Pflanzenteils aufgenommen. Ein Fototier hätte radikal andere Designs für Dinge wie Eingeweide, Lungen, Nieren und so weiter. Das bedeutet, dass Sie möglicherweise nicht einmal ein Analogon für einen Anus oder einen Mund auf einem Fototier finden, oder es würde an einer ganz anderen Stelle sein und eine andere Funktion erfüllen (zum Beispiel Schmutz aufnehmen, um Mikronährstoffe für die Pflanze hinzuzufügen).

Das radikalste Design könnte darin bestehen, einen Menschen symbiotisch zu einer „Hyperpflanze“ mit großen Blättern zu machen, um im freien Raum zu existieren. Die Hyperpflanze könnte nicht nur Sonnenlicht sammeln und menschliche Abfälle wieder in Sauerstoff und Kohlenhydrate umwandeln, sondern sogar als Sonnensegel für den Antrieb dienen. Der menschliche Teil der Hyperpflanze würde zwischen NEOs steuern, um Wasser und Mikronährstoffe zu sammeln, die aus dem geschlossenen Kreislauf-Ökosystem ausgetreten sind, das vom Symbionten Mensch/Hyperpflanze eingerichtet wurde.

Mensch/Hyperpflanze im Orbit

In jedem Fall wäre die Lichtsammelfläche (die Blätter) des Fototiers oder des menschlichen Pflanzensymbionten effektiv die Kleidung oder zumindest die Bedeckung der Kreatur.

Ich glaube nicht, dass wir aufgrund dessen eine wesentliche Änderung der Kleidung sehen würden.

Die meiste Kleidung wird zum Wärmen getragen, und die Photosynthese liefert nicht annähernd die Energie, die benötigt würde, um die fehlende Isolierung auszugleichen. Auch wenn es nicht zum Wärmen benötigt wird, wird es oft für andere Schutzzwecke benötigt. Die Zeit, in der jemand tatsächlich auf die Kleidung verzichten könnte, ist gering.

Was den anderen Teil der Frage betrifft – „Anstand“, gibt es keinen absoluten Maßstab für Anstand. Die meisten Gesellschaften sagen, dass die Fortpflanzungs- und Ausscheidungsorgane und die weibliche Brustwarze bedeckt sind. Manche gehen weit darüber hinaus, manche gewähren Ausnahmen für stillende Mütter, manche westliche Gesellschaften haben dekretiert, dass es sexistisch ist, die weibliche Brustwarze zu bedecken, und dass für Männer und Frauen die gleichen Standards gelten müssen. Einige tropische Gesellschaften verlangen auch keine Bedeckung der weiblichen Brust. Eine Gesellschaft hat kein Problem mit dem Penis, solange er mit einer Schnur gefesselt ist, aber ein loser Penis ist unanständig.

Ich bin an vielen Orten der Dritten Welt gereist, ich habe viele nackte Brüste gesehen, die offensichtlich gesellschaftlich akzeptiert waren, ich habe viele nackte Vorschulkinder gesehen, ich habe volle weibliche Nacktheit von Erwachsenen gesehen, deren Akzeptanz ungewiss war. (Es gab Wachen in der Nähe (Soldaten, keine Mietpolizisten), die sie aller Wahrscheinlichkeit nach zumindest rausgeworfen hätten, wenn sie von ihrer Anwesenheit gewusst hätten, daher war es unmöglich zu wissen, wovor sie offensichtlich Angst hatte. Unsere beste Vermutung war dass sie nichts hatte und sich hineingeschlichen hatte, um sich etwas Wärme von unserem Feuer zu holen - sie kam uns nicht verrückt vor und diese Armut wäre angesichts der Situation nicht ausgeschlossen Gruppe aufbringen könnte, daher kennen wir die Einzelheiten nicht.)

Was ist also "anständig"?? Erwarten Sie, dass sich die meisten Gesellschaften an das anpassen, was praktisch ist.

Wenn die Photosynthese irgendwie genug Energie erzeugt, um Materie zu erzeugen, würde ich erwarten, dass sich das Gesetz ändern würde, um im Wesentlichen Nudistenstandards widerzuspiegeln – Ihre Genital-/Ausscheidungsorgane dürfen keine gemeinsamen Oberflächen berühren. Dies könnte sehr gut so umgesetzt werden, dass ein Kleidungsstück erforderlich ist, das der Unterwäsche entspricht, obwohl ich auch sehen könnte, dass der Standard für FKK-Handtücher übernommen wird.

Wenn wir photosynthesefähige Haut entwickeln könnten und trotzdem Anstand bewahren wollen und dennoch ein Leben führen müssen, das nicht ausschließlich mit Sonnenbaden verbracht wird, dann bräuchten wir Batterien. Vielleicht verwandeln Sie Unterwäsche und Kleidung in wiederaufladbare Batterien, die beim Tragen den ganzen Tag Sonnenbaden überflüssig machen.

Wenn wir im Laufe unseres Tages Photosynthese betreiben müssen, dann müsste Kleidung eine Kombination aus winzigen Spiegeln und blendfreien Bildschirmbefestigungen sein, die den Betrachtungswinkel eines Computers verringern (Abhörschutz). ein Mittel, um das Leben zu erleichtern.

Dies würde nicht allzu lange fliegen, da die Künstlerischeren unter uns sich selbst ausdrücken müssten und wir uns nach einer Möglichkeit sehnen würden, uns von potenziellen Partnern abzuheben. Ganze Massen würden also die „Bettler-meinen-Nachbarn“-Politik ausprobieren, aber auf individueller Ebene.